Coronarellen in Anderlecht - Pagina 8

Elio di Supo · 13 april 2020, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Foei, en dat voor een schoolmeester

Burn-out is een reeel beroepsrisico in die branche.

alice · 13 april 2020, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200411_04920622

Samenvatting:
- vrijdagnacht ziet de politie een "jongere" op een brommer. Dat vinden ze natuurlijk vreemd in coronatijden, dus willen ze zijn goede reden om rond te rijden wel kennen.
- de "jongere" slaat halsoverkop op de vlucht toen hij in smiezen kreeg dat er politie in de buurt was, waarschijnlijk omdat hij door heeft dat hij in overtreding van de lockdownmaatregelen is
- uiteraard verdacht gedrag van deze "jongere" dus zet de politie de achtervolging in
- de onbesuisde "jongere" knalt recht op een tweede combi die eraan komt en overlijdt.
- andere "jongeren" zetten de boel op stelten, gooien met stenen en steken zaken in brand.
-Politie moet de boel uit elkaar halen gezien ze het samenscholingsverbod overtreden en uiteraard vandaalstreken uithalen

Trololo, alle redenen zijn goed voor die gasten om amok te maken

Tja.. hier zijn heel wat vragen bij te stellen..
1. Woonde die jongen bij zijn ouders? Waarom hebben die ouders dan geen toezicht gehouden en hun zoon duidelijk gemaakt dat de maatregels ook voor hem gelden en hij dus de deur niet uit mocht?

Vermoedelijk omdat beide ouders gewoon zijn om hun gezag te beperken tot wat binnen gebeurd zonder ooit in vraag te stellen wat die jongen buiten doet? Die gezinsrelaties verander niet zomaar.

2. Goed die jongens was buiten, waarom is hij niet gewoon gestopt? Wanneer hij dan toch een geldige reden voor verplaatsing had, kon hij dat gewoon zeggen. Hij nam doelbewust een risico en dat is hem fataal geworden, dat is erg voor iemand van die leeftijd maar een slachtoffer is hij niet.

3. En dan zie je wat je vaak ziet, oproepen via sociale media om rel te schoppen..en dan gaan al die jongeren gewoon naar buiten! Ouders, hoe zit dit? Toch te gek voor woorden? Die ouders mogen zich echt eens afvragen wat hun opvoeding inhoudt, wanneer je zelfs binnen deze omstandigheden gen enkel gezag over kinderen hebt, ze blijkbaar niet weten hoe gevaarlijk hun gedrag is voor hun moeders, vader en broers en zussen thuis!

Wanneer hier iets van te leren valt, dan vooral dat " goede jongens" voor geen meter te controleren vallen en die ouders gewoon geen gezag hebben, wel internet,sommige religieuze organisaties en schimmige moskees die inspelen op haat tegenover deze samenleving. Tijd om dat al jaren gekend probleem eens aandacht te geven, en iedere ouder nu op het matje te roepen waarvan zoonlief mee voor verspreiding van het virus heeft gezorgd!
Denk dat je al moet beginnen uitleggen wat een virus is, de meesten weten dat niet eens!

marie daenen · 13 april 2020, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja.. hier zijn heel wat vragen bij te stellen..
1. Woonde die jongen bij zijn ouders? Waarom hebben die ouders dan geen toezicht gehouden en hun zoon duidelijk gemaakt dat de maatregels ook voor hem gelden en hij dus de deur niet uit mocht?

Vermoedelijk omdat beide ouders gewoon zijn om hun gezag te beperken tot wat binnen gebeurd zonder ooit in vraag te stellen wat die jongen buiten doet? Die gezinsrelaties verander niet zomaar.

2. Goed die jongens was buiten, waarom is hij niet gewoon gestopt? Wanneer hij dan toch een geldige reden voor verplaatsing had, kon hij dat gewoon zeggen. Hij nam doelbewust een risico en dat is hem fataal geworden, dat is erg voor iemand van die leeftijd maar een slachtoffer is hij niet.

3. En dan zie je wat je vaak ziet, oproepen via sociale media om rel te schoppen..en dan gaan al die jongeren gewoon naar buiten! Ouders, hoe zit dit? Toch te gek voor woorden? Die ouders mogen zich echt eens afvragen wat hun opvoeding inhoudt, wanneer je zelfs binnen deze omstandigheden gen enkel gezag over kinderen hebt, ze blijkbaar niet weten hoe gevaarlijk hun gedrag is voor hun moeders, vader en broers en zussen thuis!

Wanneer hier iets van te leren valt, dan vooral dat " goede jongens" voor geen meter te controleren vallen en die ouders gewoon geen gezag hebben, wel internet,sommige religieuze organisaties en schimmige moskees die inspelen op haat tegenover deze samenleving. Tijd om dat al jaren gekend probleem eens aandacht te geven, en iedere ouder nu op het matje te roepen waarvan zoonlief mee voor verspreiding van het virus heeft gezorgd!
Denk dat je al moet beginnen uitleggen wat een virus is, de meesten weten dat niet eens!

En zoals altijd, iedereen weet dat dat not done is in onze linkiewinkiemaatschappij...

Zipper · 13 april 2020, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja.. hier zijn heel wat vragen bij te stellen..
1. Woonde die jongen bij zijn ouders? Waarom hebben die ouders dan geen toezicht gehouden en hun zoon duidelijk gemaakt dat de maatregels ook voor hem gelden en hij dus de deur niet uit mocht?

Vermoedelijk omdat beide ouders gewoon zijn om hun gezag te beperken tot wat binnen gebeurd zonder ooit in vraag te stellen wat die jongen buiten doet? Die gezinsrelaties verander niet zomaar.

2. Goed die jongens was buiten, waarom is hij niet gewoon gestopt? Wanneer hij dan toch een geldige reden voor verplaatsing had, kon hij dat gewoon zeggen. Hij nam doelbewust een risico en dat is hem fataal geworden, dat is erg voor iemand van die leeftijd maar een slachtoffer is hij niet.

3. En dan zie je wat je vaak ziet, oproepen via sociale media om rel te schoppen..en dan gaan al die jongeren gewoon naar buiten! Ouders, hoe zit dit? Toch te gek voor woorden? Die ouders mogen zich echt eens afvragen wat hun opvoeding inhoudt, wanneer je zelfs binnen deze omstandigheden gen enkel gezag over kinderen hebt, ze blijkbaar niet weten hoe gevaarlijk hun gedrag is voor hun moeders, vader en broers en zussen thuis!

Wanneer hier iets van te leren valt, dan vooral dat " goede jongens" voor geen meter te controleren vallen en die ouders gewoon geen gezag hebben, wel internet,sommige religieuze organisaties en schimmige moskees die inspelen op haat tegenover deze samenleving. Tijd om dat al jaren gekend probleem eens aandacht te geven, en iedere ouder nu op het matje te roepen waarvan zoonlief mee voor verspreiding van het virus heeft gezorgd!
Denk dat je al moet beginnen uitleggen wat een virus is, de meesten weten dat niet eens!

Je hebt helemaal gelijk, maar dit verschijnsel is allesbehalve nieuw. Ik heb vroeger nog in Kuregem gewoond (+/- 25j geleden), en toen zag ik ook gastjes van 10 of 11jaar die om elf of twaalf uur s'nachts nog op straat rondhingen. Blijkbaar wordt die "verantwoordelijkheids-mentaliteit" doorgegeven van vader/moeder op zoon.

marie daenen · 13 april 2020, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

... enkele pro-Vlaamse Vlaamse mensen ...

De reacties van sommige Franstalige Belgen zullen niet bepaald veel milder zijn.

Ja maar, officieel spreken zij niet over vreemdelingen maar over een percentage van Belgen...
Dus zij, die het op die manier verdonkermanen zijn geen racisten en de Vlamingen die rechtuit zeggen waar het probleem zit zijn wel racisten...

marie daenen · 13 april 2020, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Geldt die 'zero tolerance' ook voor burgemeesters die de federale voorschriften niet willen toepassen?

Oké, jij weet blijkbaar waar de problemen zitten... Enfin, maar goed dat jij niet aan het bewind bent...

Diego Raga · 13 april 2020, 13:17

Soortgelijk incident bij de noorderburen:

"Een aantal jongeren heeft zondag in Utrecht twee motoragenten met stenen en banden bekogeld terwijl zij achter een bestuurder van een gestolen motorscooter aanzaten."

https://www.nu.nl/binnenland/6044467...g-utrecht.html

Politie zou zich met rubber kogels moeten kunnen verdedigen tegen gewelddadig gespuis.

Gamla · 14 april 2020, 02:06

De bevolking zou zich met stenen moeten verdedigen tegen politiegespuis dat er alleen maar op uit is om boetes wegens het overtreden van 'de regels' aan te smeren.

Ik begin mijn mening over jongeren te herzien.

Travis Bickle · 14 april 2020, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Soortgelijk incident bij de noorderburen:

"Een aantal jongeren heeft zondag in Utrecht twee motoragenten met stenen en banden bekogeld terwijl zij achter een bestuurder van een gestolen motorscooter aanzaten."

https://www.nu.nl/binnenland/6044467...g-utrecht.html

Politie zou zich met rubber kogels moeten kunnen verdedigen tegen gewelddadig gespuis.

Wanneer 'jongeren' politiediensten bekogelen met projectielen, terwijl die politie nota bene doen wat ze geacht worden te doen, (o.a. namelijk achter een bestuurder van een gestolen voertuig aanzitten), waarom dan rubberen kogels?

En neen, ik vraag niet noodzakelijk dat ordediensten moeten schieten om te doden. Wel wordt het stilaan tijd om de zijden handschoenen op te bergen. Binnen de gegeven context (aldus, ordediensten met projectielen bekogelen) spreken we wat mij betreft niet over kinderen. We spreken over misdadigers.

Die jongeren schieten later ook niet met 'rubberen' kogels ...

Skobelev · 14 april 2020, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Wanneer 'jongeren' politiediensten bekogelen met projectielen, terwijl die politie nota bene doen wat ze geacht worden te doen, (o.a. namelijk achter een bestuurder van een gestolen voertuig aanzitten), waarom dan rubberen kogels?

En neen, ik vraag niet noodzakelijk dat ordediensten moeten schieten om te doden. Wel wordt het stilaan tijd om de zijden handschoenen op te bergen. Binnen de gegeven context (aldus, ordediensten met projectielen bekogelen) spreken we wat mij betreft niet over kinderen. We spreken over misdadigers.

Die jongeren schieten later ook niet met 'rubberen' kogels ...

Misschien kunnen ze best eens in dat gestolen pistool kijken welke soort munitie er in zit?

Universalia · 14 april 2020, 08:27

En ik die dacht dat met de komst van het Covid-19 het nu gemakkelijker zou zijn om de grenzen potdicht (hermetisch dicht) te houden en diegenen die in ons land niet moeten zijn om reden van dat zij de boel in bepaalde gevallen alleen maar komen verzieken gelijk terug huiswaarts te sturen?

Ergens heb ik een regel gemist denk ik want men blijft ze toelaten, grenzen open.

maddox · 14 april 2020, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Soortgelijk incident bij de noorderburen:

"Een aantal jongeren heeft zondag in Utrecht twee motoragenten met stenen en banden bekogeld terwijl zij achter een bestuurder van een gestolen motorscooter aanzaten."

https://www.nu.nl/binnenland/6044467...g-utrecht.html

Politie zou zich met rubber kogels moeten kunnen verdedigen tegen gewelddadig gespuis.

Rubber kogels leert dat soort gespuis alleen maar dat de politie hun misschien eens pijn kan doen. Dan kunnen de agenten beter de matrak roderen, doet evenveel of meer pijn, en is een pak persoonlijker, en dat resulteert in een beter geleerde les.

Another Jack · 14 april 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Rubber kogels leert dat soort gespuis alleen maar dat de politie hun misschien eens pijn kan doen. Dan kunnen de agenten beter de matrak roderen, doet evenveel of meer pijn, en is een pak persoonlijker, en dat resulteert in een beter geleerde les.

Helaas werkt dat zo alleen in uw hoofd.
Er is bij mijn weten nog niemand die zijn leven beterde, tot inkeer kwam, na een zwaar pak slaag.
Wel integendeel.

marie daenen · 14 april 2020, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Helaas werkt dat zo alleen in uw hoofd.
Er is bij mijn weten nog niemand die zijn leven beterde, tot inkeer kwam, na een zwaar pak slaag.
Wel integendeel.

Wat stel je dan voor, maar verder laten doen???

Another Jack · 14 april 2020, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat stel je dan voor, maar verder laten doen???

Eerst: Oppakken en identificeren, dat zou al een goed begin zijn.
Daarna:
- Vergoeden van de schade.
- Enkelband, indien voorwaarden enkelband geschonden > celstraf.
- Zware veldboetes (eventueel via verbeurd verklaren van eigendom, afhouden van uitkeringen,...)

Een combinatie van bovenstaande sancties, afhankelijk van geval tot geval.

Ik geloof niet in gedragsverandering ten goede via geweld, wel integendeel.

Bobke · 14 april 2020, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Helaas werkt dat zo alleen in uw hoofd.
Er is bij mijn weten nog niemand die zijn leven beterde, tot inkeer kwam, na een zwaar pak slaag.
Wel integendeel.

Een belerend vingertje werkt al zeker niet, bewijs het aantal veroordelingen dat de meesten al kregen.
Integendeel, ze stijgen alleen in aanzien bij de andere jongeren.

Bobke · 14 april 2020, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eerst: Oppakken en identificeren, dat zou al een goed begin zijn.
Daarna:
- Vergoeden van de schade.
- Enkelband, indien voorwaarden enkelband geschonden > celstraf.
- Zware veldboetes (eventueel via verbeurd verklaren van eigendom, afhouden van uitkeringen,...)

Een combinatie van bovenstaande sancties, afhankelijk van geval tot geval.

Ik geloof niet in gedragsverandering ten goede via geweld, wel integendeel.

Mooie theorie als men geld heeft, maar een kei kunt ge niet stropen.

Zipper · 14 april 2020, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eerst: Oppakken en identificeren, dat zou al een goed begin zijn.
Daarna:
- Vergoeden van de schade.
- Enkelband, indien voorwaarden enkelband geschonden > celstraf.
- Zware veldboetes (eventueel via verbeurd verklaren van eigendom, afhouden van uitkeringen,...)

Een combinatie van bovenstaande sancties, afhankelijk van geval tot geval.

Ik geloof niet in gedragsverandering ten goede via geweld, wel integendeel.

Celstraffen onder de 3jaar worden niet uitgevoerd, wegens geen plaats.
Afhouden van uitkeringen ?? Van leeflonen kan nog maar weinig gaan afgehouden worden.

Another Jack · 14 april 2020, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mooie theorie als men geld heeft, maar een kei kunt ge niet stropen.

Wie zegt dat die mensen geen geld of bezittingen hebben?

Another Jack · 14 april 2020, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Celstraffen onder de 3jaar worden niet uitgevoerd, wegens geen plaats.
Afhouden van uitkeringen ?? Van leeflonen kan nog maar weinig gaan afgehouden worden.

Dat weet ik zo niet...
Jij zegt dat.

13 april 2020, 13:17	#147
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Soortgelijk incident bij de noorderburen: "Een aantal jongeren heeft zondag in Utrecht twee motoragenten met stenen en banden bekogeld terwijl zij achter een bestuurder van een gestolen motorscooter aanzaten." https://www.nu.nl/binnenland/6044467...g-utrecht.html Politie zou zich met rubber kogels moeten kunnen verdedigen tegen gewelddadig gespuis. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.

14 april 2020, 02:06	#148
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	De bevolking zou zich met stenen moeten verdedigen tegen politiegespuis dat er alleen maar op uit is om boetes wegens het overtreden van 'de regels' aan te smeren. Ik begin mijn mening over jongeren te herzien. __________________ Ex Gladio Libertas

14 april 2020, 08:27	#151
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.282	En ik die dacht dat met de komst van het Covid-19 het nu gemakkelijker zou zijn om de grenzen potdicht (hermetisch dicht) te houden en diegenen die in ons land niet moeten zijn om reden van dat zij de boel in bepaalde gevallen alleen maar komen verzieken gelijk terug huiswaarts te sturen? Ergens heb ik een regel gemist denk ik want men blijft ze toelaten, grenzen open. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 14 april 2020 om 08:29.