FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beslist de rechter niet over de hoogte van de dwangsom?

Ja.

Hij kan ook beslissen dat een eventueel beroep ze opschort. Maar dan moeten ze inderdaad snel zijn

Normaal gezien lopen dwangsommen pas na de termijn van in beroep gaan: 1 maand na betekening.

Maar er zit hier druk op.

[Blue Sky]

Reactie van een deskundige;

Van Gucht geeft FAVV over de hele lijn gelijk rond kater Lee: “Rabiës is het meest dodelijke virus”

Professor Steven Van Gucht is naast viroloog ook deskundige inzake hondsdolheid. Hij liet op het Radio 1-programma ‘Nieuwe Feiten’ zijn licht schijnen over kater Lee. “Rabiës is het meest dodelijke virus, we kunnen geen enkel risico nemen. Als we nu een uitzondering toelaten, zet dit de poort open.”

https://www.hln.be/in-de-buurt/stabr...irus~a089e89e/

[Skobelev]

Wat is het verschil tussen een kat 3 maand ter plaatse in quarantaine te zetten of hier?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Reactie van een deskundige;



Professor Steven Van Gucht is naast viroloog ook deskundige inzake hondsdolheid. Hij liet op het Radio 1-programma ‘Nieuwe Feiten’ zijn licht schijnen over kater Lee. “Rabiës is het meest dodelijke virus, we kunnen geen enkel risico nemen. Als we nu een uitzondering toelaten, zet dit de poort open.”

https://www.hln.be/in-de-buurt/stabr...irus~a089e89e/

Die verwende str...moet het beestje in quarantaine brengen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die verwende str...moet het beestje in quarantaine brengen.

Moeten ? Die moet juist niets.
Die kat had hier nooit mogen zijn.

[Tavek]

Wij hebben die faciliteiten niet, omdat het de regel is om ze in quarantaine te plaatsen in land van herkomst....

[Blue Sky]

Die club van wereldvreemde rechters geeft dan nog eens 2 weken uitstel in zo'n dossier.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij hebben die faciliteiten niet, omdat het de regel is om ze in quarantaine te plaatsen in land van herkomst....

Gewoon plat gezever. In Merelbeke of om het eender welk dierenasiel kunnen ze dat perfect.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gewoon plat gezever. In Merelbeke of om het eender welk dierenasiel kunnen ze dat perfect.

Neen dat kunnen ze daar niet.

Jij hebt echt geen idee wat hondsdolheid is hé ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen dat kunnen ze daar niet.

Jij hebt echt geen idee wat hondsdolheid is hé ?

Ben je daar ooit al geweest? En nu hoef je op mijn posts niet meer te reageren, je gaat mijn negerlijst op bij uw vriendje Jaak. Er is maar 1 bericht dat ik over of van u nog wil lezen, je kan wel vermoeden welke dat is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gewoon plat gezever. In Merelbeke of om het eender welk dierenasiel kunnen ze dat perfect.

Awel, dat moet je maar eens aantonen met wat mailtjes en telefoontjes.

Niet vergeten te vermelden dat het beestje mogelijks hondsdolheid heeft hé

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Awel, dat moet je maar eens aantonen met wat mailtjes en telefoontjes.

Niet vergeten te vermelden dat het beestje mogelijks hondsdolheid heeft hé

voor u moet ik juist niets, informeer u zelf

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

voor u moet ik juist niets, informeer u zelf

Ge eist voor uzelf dus het recht om vrijblijvend en ongefundeerd te blijven lullen

en dan de anderen "plat gezever" verwijten.

ge moet het maar doen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beslist de rechter niet over de hoogte van de dwangsom?

Zeker, maar het is een algemeen gegeven dat dwangsommen niet uitnodigen tot in beroep gaan. In zekere zin is dat een goeie zaak omdat je dan onnodige beroepen vermijdt, maar aan de andere kant schrik je mensen ook af, zelfs al hebben ze valabele punten aan te brengen in beroep.

Ik denk maar aan die man die zijn bomen moest wegdoen en in beroep ging. ook in beroep veroordeeld en de hoogte van de dwangsom heeft hem genoodzaakt om zijn huis te verkopen. Dat lijkt me allemaal niet het doel van een dwangsom te zien.

Nu goed, dat was maar een randopmerking.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ben je daar ooit al geweest? En nu hoef je op mijn posts niet meer te reageren, je gaat mijn negerlijst op bij uw vriendje Jaak. Er is maar 1 bericht dat ik over of van u nog wil lezen, je kan wel vermoeden welke dat is.

Byebye !

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeker, maar het is een algemeen gegeven dat dwangsommen niet uitnodigen tot in beroep gaan. In zekere zin is dat een goeie zaak omdat je dan onnodige beroepen vermijdt, maar aan de andere kant schrik je mensen ook af, zelfs al hebben ze valabele punten aan te brengen in beroep.

Ik denk maar aan die man die zijn bomen moest wegdoen en in beroep ging. ook in beroep veroordeeld en de hoogte van de dwangsom heeft hem genoodzaakt om zijn huis te verkopen. Dat lijkt me allemaal niet het doel van een dwangsom te zien.

Nu goed, dat was maar een randopmerking.

Een dwangsom wordt gemotiveerd in een vonnis.

Bij voorraad uitvoerbaar & een hoger beroep de ten uitvoerlegging niet schorst.

Wat je doet in zulke gevallen is simpel: je legt je neer bij het vonnis, maar tekent hoger beroep aan, en als je dat dan wint, kan je terug doen was je deed.

Wat ook gebeurt, vaker bij kleinere dwangsommen, is dat die op een derderekening gestort worden & bij winst in het hoger beroep je ze terugeist.

De reden waarom dwangsommen bestaat is dat je in een burgerlijke zaak anders geen poot hebt om op te staan om je vonnis te laten uitvoeren, itt een criminele zaak waar men boetes en gevangenisstraffen op kan leggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een dwangsom wordt gemotiveerd in een vonnis.

Bij voorraad uitvoerbaar & een hoger beroep de ten uitvoerlegging niet schorst.

Wat je doet in zulke gevallen is simpel: je legt je neer bij het vonnis, maar tekent hoger beroep aan, en als je dat dan wint, kan je terug doen was je deed.

Wat ook gebeurt, vaker bij kleinere dwangsommen, is dat die op een derderekening gestort worden & bij winst in het hoger beroep je ze terugeist.

De reden waarom dwangsommen bestaat is dat je in een burgerlijke zaak anders geen poot hebt om op te staan om je vonnis te laten uitvoeren, itt een criminele zaak waar men boetes en gevangenisstraffen op kan leggen.

Ik herhaal, het kan niet de bedoeling zijn dat je je huis moet verkopen als een vonnis in beroep bevestigd wordt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik herhaal, het kan niet de bedoeling zijn dat je je huis moet verkopen als een vonnis in beroep bevestigd wordt.

Het kan ook niet de bedoeling zijn dat je een vonnis blijft negeren hé fox.

Stel dat uw buurman een zeer luide pomp zeerzet op 5 meter van uw huis. Je slaapt daar niet van. Je gaat naar de rechter, krijgt je gelijk, en er wordt een dwangsom opgelegd. VInd je nu dat die buurman nog pakweg een jaar of twee langer dat ding daar kan laten staan, door misbruik te maken van die beroepsprocedure ?

Rechters vinden dat ook niet, en daarom leggen ze inderdaad op dat hoger beroep de tenuitvoerlegging niet opschort. Uw buurman zal die pomp dus best uitzetten in afwachting van de beroepsprocedure.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien kunnen we beter wat filmpkes tonen van kinderen die sterven aan rabies, het zou snel gedaan zijn met al deze onzin.

In Nederland stierven de laatste 40 jaar 5 mensen aan hondsdolheid. Alle 5 werden ze in het buitenland gebeten door een hond, en zijn ze pas naar een dokter gegaan nadat ze zelf symptomen begonnen te vertonen - veel te laat dus.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rechters vinden dat ook niet, en daarom leggen ze inderdaad op dat hoger beroep de tenuitvoerlegging niet opschort. Uw buurman zal die pomp dus best uitzetten in afwachting van de beroepsprocedure.

Elke vergelijking loopt natuurlijk ergens mank - maar die pomp kan stilgelegd worden totdat de uitspraak in beroep er is, en nadien terug opgestart als hij gelijk krijgt. Met dat katje ligt dat wel iets moeilijker...