Vaccinatie gratis maar niet verplicht.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk niet.
Vertel ons eens hoe zo'n onderzoek er zou moeten uitzien, bijvoorbeeld.

Die onderzoeken zijn al gedaan en hebben niets significants opgeleverd qua voordeel dat een masker zou geven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het griepvirus zal mij of iemand anders niet aanvallen in mijn bovenarmse spierkes.
Overigens gaf de jonge vrouwelijke arts mij wel bepaalde reacties, die ik evenwel wonderlijk wist te bedwingen.

Precies ook nog niet veel mogen meemaken in uw leven.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heb je die filmpjes nog niet gezien hoe de nevel bij niezen bv zich verspreidt met of zonder masker?

https://www.youtube.com/watch?v=DNeYfUTA11s

https://www.youtube.com/watch?v=RkB0k81oNiI

Maar kom, als je een studie wil, hier is eentje :
https://www.sciencedirect.com/scienc...68042720300117

Het enige verschil is dat de nevel zich gericht of diffuus verspreidt.
Er is geen enkel metingen gedaan hoeveel nevel zich in de ruimte verspreidt.
Nutteloos onderzoek.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Het enige verschil is dat de nevel zich gericht of diffuus verspreidt.
Er is geen enkel metingen gedaan hoeveel nevel zich in de ruimte verspreidt.
Nutteloos onderzoek.

Wat is er wel nuttig ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is er wel nuttig ?

De maatregelen beperken tot 65plussers.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De maatregelen beperken tot 65plussers.

Dat zou discriminatie zijn.
Jij bent geen 65 plusser: beetje egoïstisch hé.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zou discriminatie zijn.
Jij bent geen 65 plusser: beetje egoïstisch hé.

65+ jarige opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Iedereen opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Welke vindt jij egoïstisch??? In beide gevallen zitten de 65+ opgesloten, dus nul verschil.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

65+ jarige opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Iedereen opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Welke vindt jij egoïstisch??? In beide gevallen zitten de 65+ opgesloten, dus nul verschil.

Eiya stelde: maatregelen beperken tot 65 plussers.
Niet meer dan dat.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

65+ jarige opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Iedereen opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Welke vindt jij egoïstisch??? In beide gevallen zitten de 65+ opgesloten, dus nul verschil.

2

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

65+ jarige opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Iedereen opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Welke vindt jij egoïstisch??? In beide gevallen zitten de 65+ opgesloten, dus nul verschil.

3

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

65+ jarige opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Iedereen opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Welke vindt jij egoïstisch??? In beide gevallen zitten de 65+ opgesloten, dus nul verschil.

Meer nog. Terwijl enkel de 65+ veilig opgesloten zitten, lossen de anderen het probleem op door elkaar te besmetten, en kan de 65+ nadien buiten in een post-groepsimmuniteit wereld.

Als iedereen opgesloten zit, dat heeft men exact dezelfde situatie nadien behalve dat ondertussen iedereen opgesloten zat. En begint het van voren aan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Die onderzoeken zijn al gedaan en hebben niets significants opgeleverd qua voordeel dat een masker zou geven.

Dikke leugen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Precies ook nog niet veel mogen meemaken in uw leven.

Wel redelijk veel, maar toch nog niet genoeg.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke leugen.

Nee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke leugen.

We kennen inderdaad nog altijd de echte besmettingsvermindering niet van maskers in real life omstandigheden. En nee, daar zijn geen onderzoeken over gedaan.

Dat had men gemakkelijk kunnen doen: zet 20 mensen met 2 besmetten in een zekere situatie zonder masker, en 20 mensen met 2 besmetten in gelijke situatie met masker, en zie hoeveel er besmet geraken he.

Doe dat 50 keer en je begint wat indicaties te krijgen. Maar men heeft zo geen experimenten gedaan. Idioot he.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We kennen inderdaad nog altijd de echte besmettingsvermindering niet van maskers in real life omstandigheden. En nee, daar zijn geen onderzoeken over gedaan.

Dat had men gemakkelijk kunnen doen: zet 20 mensen met 2 besmetten in een zekere situatie zonder masker, en 20 mensen met 2 besmetten in gelijke situatie met masker, en zie hoeveel er besmet geraken he.

Doe dat 50 keer en je begint wat indicaties te krijgen. Maar men heeft zo geen experimenten gedaan. Idioot he.

Jawel, in Zweden en in Nederland (althans in de zomer). Gevolg was niet dat Nederland significant meer besmettingen had, eerder het tegendeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Jawel, in Zweden en in Nederland (althans in de zomer). Gevolg was niet dat Nederland significant meer besmettingen had, eerder het tegendeel.

Ik bedoelde echte onderzoeken met dubbelblinde testen. Want men gaat natuurlijk weer afkomen met het gegeven dat zowel in Zweden als in Nederland de bevolkingsdichtheid veel kleiner is en iedereen in grote bossen woont...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik bedoelde echte onderzoeken met dubbelblinde testen. Want men gaat natuurlijk weer afkomen met het gegeven dat zowel in Zweden als in Nederland de bevolkingsdichtheid veel kleiner is en iedereen in grote bossen woont...

In Nederland? das nieuw...

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

65+ jarige opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Iedereen opsluiten om de 65+jarige te beschermen.

Welke vindt jij egoïstisch??? In beide gevallen zitten de 65+ opgesloten, dus nul verschil.

4

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke leugen.

Indrukwekkend antwoord, ik vraag dan ook op mijn knieën vergiffenis voor zoveel logisch en rationeel denken.