Vlaamse jeugd kan geboosterd worden .België /Belgique niet meer "tous ensemble"

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een verdere stap in de richting van de Vlaamse onafhankelijkheid werd vandaag gezet.
De Vlaamse jeugd van 12 tot 18 jaar kan haar boosterprik volgende week gaan halen in de Vlaamse vaccinatie centra.

Dit is niet het gevalvoor de jeugd van Wallo-Brux.,daar boostert men hun jeugd niet.

Daarmee ligt het "tous ensemble" vaccinatiebeleid van de Belgicisten aan
duigen.

https://www.hln.be/binnenland/vlaams...-dak~adb5954d/

Vlaamse tieners (12 tot 18 jaar) mogen vrijwillig een boosterprik gaan halen. Er zullen echter geen uitnodigingen verstuurd worden. Dat heeft de Vlaamse regering beslist. “Het aantal besmettingen in deze groep gaat door het dak”, zo zei Vlaams minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) tijdens een persconferentie.

Hopelijk gaat het er in onze vaxcentra er zo niet aan toe :

https://www.blckbx.tv/corona/ggd-rea...-met-de-makers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou ik moeten 'kiezen' als ik opmerk dat volgelingen van de politieke partij die overduidelijk de Wappies aanzuigt nu getik-takt reageren omdat ze alleen staan in hun obediëntie en begint te kakken op 'de Vlaams-nationalisten' (= NVA) en zelfs de mythische 'onafhankelijkheid van Vlaendren niet meer wenselijk vinden ?

Omdat we het volgende fenomeen vaststellen:

1) het zo geprezen "Vlaanderen" gaat enorm mee in een gigantische kwakzalverij. Gans het gemaatregel is een enorme kwakzalverij geweest, het vaccineren onder de 30 jaar is kwakzalverij, en het boosten beneden de 50 jaar (eigenlijk 65) is kwakzalverij.

2) het VB verzet zich tegen de dwingelandij die die kwakzalverij doordrukt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ?

Waarom zou ik moeten 'kiezen' als ik opmerk dat volgelingen van de politieke partij die overduidelijk de Wappies aanzuigt nu getik-takt reageren omdat ze alleen staan in hun obediëntie en begint te kakken op 'de Vlaams-nationalisten' (= NVA) en zelfs de mythische 'onafhankelijkheid van Vlaendren niet meer wenselijk vinden ?

U maakt toch een foutje, hoor. Eigenlijk zelfs een enorme fout. De N-VA, Vlaams-nationalisten, zei u...? Waaruit zou dat eigenlijk blijken dat deze partij nu nog Vlaams-nationalistisch is? Zien we de laatste jaren Vlaams-nationalistische accenten in het beleid op de niveaus waar ze de macht hebben of met anderen delen? Ik zie het alvast niet. U wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat die snullen gewoon doen, de amusementsfactor is bijzonder hoog en voorzitter TVG kan zich nog meer dan nu het geval is in alle bochten wringen om het midden te (proberen...) houden tussen de Wappie achterban & de rest van de maatschappij.

Is er iets waaruit moet blijken dat "de rest van de maatschappij" dan voor vaccinatieplicht is?

[CUFI]

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er iets waaruit moet blijken dat "de rest van de maatschappij" dan voor vaccinatieplicht is?

De enigen die altijd zitten te zeuren over vaccinatieplicht die er nooit was en ook niet gaat komen zijn de wappies.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enigen die altijd zitten te zeuren over vaccinatieplicht die er nooit was en ook niet gaat komen zijn de wappies.

Herinnert u het zich dan niet dat er een bepaalde partij was die zich in november van vorig jaar heel duidelijk uitspraak voor de vaccinatieplicht?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Herinnert u het zich dan niet dat er een bepaalde partij was die zich in november van vorig jaar heel duidelijk uitspraak voor de vaccinatieplicht?

Eerlijk gezegd, neen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eerlijk gezegd, neen.

U ziet: u mag uw eigen persoon nooit als enige referentie nemen.

https://www.cdenv.be/actua/daarom-is...cinatieplicht/

[Dadeemelee]

Ah u bedoelt de NVA?

https://businessam.be/n-va-neemt-for...ineren-en-cst/

Maar het is opvallend: eerder uitte onder meer nieuwe leading lady Zuhal Demir (N-VA) zich in december nog als expliciete voorstander van een verplichting, en ook voorzitter Bart De Wever (N-VA) neigde fel in die richting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah u bedoelt de NVA?

https://businessam.be/n-va-neemt-for...ineren-en-cst/

Maar het is opvallend: eerder uitte onder meer nieuwe leading lady Zuhal Demir (N-VA) zich in december nog als expliciete voorstander van een verplichting, en ook voorzitter Bart De Wever (N-VA) neigde fel in die richting.

Neen, want de N-VA heeft geen partijstandpunt ingenomen ten voordele van vaccinatieplicht. Dat was het grote verschil met bijvoorbeeld de CD&V.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want de N-VA heeft geen partijstandpunt ingenomen ten voordele van vaccinatieplicht. Dat was het grote verschil met bijvoorbeeld de CD&V.

Bart De Wever = de NVA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever = de NVA.

Bart dW heeft nooit gesteld dat hij voor vaccinatieplicht was.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U maakt toch een foutje, hoor. Eigenlijk zelfs een enorme fout. De N-VA, Vlaams-nationalisten, zei u...? Waaruit zou dat eigenlijk blijken dat deze partij nu nog Vlaams-nationalistisch is? Zien we de laatste jaren Vlaams-nationalistische accenten in het beleid op de niveaus waar ze de macht hebben of met anderen delen? Ik zie het alvast niet. U wel?

Ik denk dat zo lang het Vlaams Blok blijft lonken naar de nva, om desgevallend het cordon te doorbreken, die laatste ook door Blokkers beschouwd mag worden als Vlaams-nationalisch. Wat zeg ik? Moet beschouwd worden als Vl-Nat.
Daar staat ge nu met uw klein pietje bloot hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat zo lang het Vlaams Blok blijft lonken naar de nva, om desgevallend het cordon te doorbreken, die laatste ook door Blokkers beschouwd mag worden als Vlaams-nationalisch. Wat zeg ik? Moet beschouwd worden als Vl-Nat.
Daar staat ge nu met uw klein pietje bloot hé.

U denkt... Aan de rest van de tekst te zien, start deze zin met een leugen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enigen die altijd zitten te zeuren over vaccinatieplicht die er nooit was en ook niet gaat komen zijn de wappies.

Daar moet ik toch een kleine aanvulling op geven.
Sommige Vivaldi-partijen waren al een heel tijdje pro vaccinatie-plicht.
Eerst en vooral voor het zorgpersoneel, en vervolgens voor iedereen.

En wat vernemen we in de media????
Dat voor het zorgpersoneel komt er ten vroegste tegen de grote vakantie.
Hilarisch !!!!!
Mogelijks bedoelen ze dan nog de grote vakantie van 2023 ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar moet ik toch een kleine aanvulling op geven.
Sommige Vivaldi-partijen waren al een heel tijdje pro vaccinatie-plicht.
Eerst en vooral voor het zorgpersoneel, en vervolgens voor iedereen.

En wat vernemen we in de media????
Dat voor het zorgpersoneel komt er ten vroegste tegen de grote vakantie.
Hilarisch !!!!!
Mogelijks bedoelen ze dan nog de grote vakantie van 2023 ???

De Croo heeft zich expliciet tegen algemene verplichting uitgesproken. Dus tot daar Vivaldi.
In de individuele partijen (ook buiten Vivaldi) zijn er wel uitspraken geweest van individuele mandatarissen, maar ik interpreteer dat als ‘alle opties openhouden’ laat mandataris x maar eens ‘wit’ zeggen en mandataris y ‘zwart’.

En voor her zorgpersoneel zou die verplichting er al lang mogen zijn. Het is koudwatervrees, ook langs de kant van de Vlaamse regering die dat kan verplichten in rusthuizen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Schrijnende toestanden. De jeugd die zich totaal nutteloos dient te laten boosteren omdat anders alleen de babyboomers op reis mogen en zij en hun ouders moeten thuisblijven. Wat een WAANZIN ! WAANZIN ! WAANZIN ! Fuck de EU !

Ik dacht dat het niet de EU was die zorgde voor die eis van boostervaccinatie, maar wel een paar landen.
Bovendien is het huidige probleem niet dat de babyboomers wel kunnen, want het gaat vooral over schoolreizen.

Beetje vlug geweest, of wa'd'ist?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Euh, moest er op dat vlak vrije keuze zijn, het zou een goede zaak wezen. Een overheid moet mensen niet tegen zichzelf beschermen, maar tegen anderen. Dus wie die spullen verkoopt is dan ook aansprakelijk. En dan wel op die manier dat men kan samenleven m.a.w. zoeken naar een compromis. Een maatschappij waarbij de persoonlijke integriteit niet gewaarborgd wordt is altijd problematisch. Het is een oefening in balans.

Alle wetgeving is inderdaad compromis.
Tegelijk: in alle Democratieën naar Westers model zijn er tal van wetten waar de overheid wel degelijk het individu beschermt tegen zichzelf.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoeveel Vlamingen zijn de derde spuit gaan halen?

Valt zeer goed mee !! Vooral in Vlaanderen.
https://covid-vaccinatie.be/nl .