Forum representatief?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben geen Marxist en ik heb er nooit wat van gelezen. Als jouw bazen vinden dat jij niet meer voldoet aan wat ze van je verwachten, sta je morgen aan de deur. Blijkbaar voldoet R. VH niet aan de verwachtingen maar hij blijft toch aan het werk bij GvA. Die 'zuivering' valt dus nog goed mee.

Daar ben ik nog niet zo zeker.
Lees of luister naar mijn handtekening.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of als voorbeeldje van revisionisme op een zogezegd anti-Blok/nazi/revisionisme website, he Piano?

Het CGKR heeft daar anders over geoordeeld vandaar dat de ban werd opgeheven. Het CGKR is de wet en jij bent slechts een anoniem onbetekenend extremistisch pestkereltje. Ik ben helemaal niet anoniem en ben dat ook nooit geweest. Mijn echte naam staat zelfs in de krant inclusief mijn nicknaam op het internet. Snap je't nu zowat?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Daar ben ik nog niet zo zeker.
Lees of luister naar mijn handtekening.

Ik heb mijn signatures uitgeschakeld, er staat teveel rommel in en teveel plaatjes.

[Kaal]

Dat er overal zoveel meer Belangers zijn dan in werkelijkheid is mij ook een raadsel. Eeen beetje meer zou normaal zijn, daar het Belang slecht scoort bij de oudere generaties die praktisch niet op fora's komen, maar twee keer meer zoals hiet het geval schijnt te zijn?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het CGKR heeft daar anders over geoordeeld vandaar dat de ban werd opgeheven. Het CGKR is de wet en jij bent slechts een anoniem onbetekenend extremistisch pestkereltje. Ik ben helemaal niet anoniem en ben dat ook nooit geweest. Mijn echte naam staat zelfs in de krant inclusief mijn nicknaam op het internet. Snap je't nu zowat?

Ik snap het heel goed. Samen met het CGKR inquisitiecentrum (a.k.a. "de wet") ben jij selectief in je verontwaardiging over rev&neg, en omdat de neuzen van de huidige machtshebbers toevallig in dezelfde richting staan als die van jou, kun jij met veel plezier claimen dat je de wet aan jouw kant hebt. Wanneer jij met die neus op jouw inconsistenties gedrukt wordt, herval je echter in het typische agressieve discours dat het gebrek aan tegenargumenten moet verbergen.

Yep, ik snap het heel goed.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat er overal zoveel meer Belangers zijn dan in werkelijkheid is mij ook een raadsel. Eeen beetje meer zou normaal zijn, daar het Belang slecht scoort bij de oudere generaties die praktisch niet op fora's komen, maar twee keer meer zoals hiet het geval schijnt te zijn?

Ik vind dat helemaal geen raadsel. Op forums zoals dit kunnen Vlaamse kankeraars anoniem hun rancune en haat kwijt. Hef de anonimiteit op en het is snel de helft minder.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik snap het heel goed. Samen met het CGKR inquisitiecentrum (a.k.a. "de wet") ben jij selectief in je verontwaardiging over rev&neg, en omdat de neuzen van de huidige machtshebbers toevallig in dezelfde richting staan als die van jou, kun jij met veel plezier claimen dat je de wet aan jouw kant hebt. Wanneer jij met die neus op jouw inconsistenties gedrukt wordt, herval je echter in het typische agressieve discours dat het gebrek aan tegenargumenten moet verbergen.

Yep, ik snap het heel goed.

Ik denk dat jij haast de laatste bent op dit forum die twijfelt aan de argumentatie van de moderators wat er toe leidde dat mijn ban werd opgeheven omdat die voordien ook onterecht bleek. Eindelijk hebben ze ook bij de moderatie ontdekt dat iets aanklagen niet hetzelfde is als iets promoten. Dat jij, met je verstand ter grootte van een kersepit, dat onderscheid maar niet kan bevatten is niet mijn zorg.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hef de anonimiteit op en het is snel de helft minder.

Repressie door het huidige machtsapparaat?

NOOOOOOOOOOOOOPE!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik denk dat jij haast de laatste bent op dit forum die twijfelt aan de argumentatie van de moderators wat er toe leidde dat mijn ban werd opgeheven omdat die voordien ook onterecht bleek. Eindelijk hebben ze ook bij de moderatie ontdekt dat iets aanklagen niet hetzelfde is als iets promoten. Dat jij, met je verstand ter grootte van een kersepit, dat onderscheid maar niet kan bevatten is niet mijn zorg.

De ban en de opheffing ervan heeft te maken met het respecteren van de wet. Mij gaat het er juist om dat die wet racistisch en dictatoriaal is. Zelfs iemand met het verstand ter grootte van een kersepit ziet dat.

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Vertekend beeld. Fora's zijn nooit representatief want op fora's zijn er bvb veel minder 60+ mensen. En relatief meer studenten. Mensen die Internet op het werk hebben zijn waarschijnlijk ook sterk vertegenwoordigd.

Ook het feit dat dit een politiek forum is speelt mee. Wie geen interesse heeft voor politiek blijft hier weg, terwijl die mensen in real life net in de grote meerderheid zitten.

Dit betekent dan ook dat de mensen die op het Vlaams Belang stemmen geïnteresseerd zijn in politiek en er ook veel over weten. Dus van die proteststemmers gaat dan ook niet meer op. Mensen die op het Vlaams Belang stemmen zijn politiek sterk gemotiveerde kiezers en bij het afschaffen van de stemplicht zal het Vlaams belang nog een veel hoger percentage behalen. Want vele mensen die op de traditionele partijen stemmen doen dit omdat ze nog tot een bepaalde zuil behoren, bijvoorbeeld ik woon in een klein dorpje die nog zeer sterk katholiek is. Vele mensen stemmen hier dan ook op de CD&V (de CD&V haalt hier bijna 50% van de stemmen) als ze moeten gaan stemmen, maar in feite zijn ze hoegenaamd niet geïnteresserd in de politiek en zouden ze liever thuisblijven. Socialistische families stemmen SP.a en de zelfstandigen stemmen hier nog VLD. Niet omwille van een politieke overtuiging maar omdat de familie al sinds jaar en dag op een bepaalde partij stemt. Mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn in politiek stemmen dus blanco of op een traditionale partij en zeker niet op het Vlaams Blok/Belang, aangezien die partij nog relatief nieuw is (zeker in zo'n kleine boeredorpje waar de bevolking weinig in politiek geïnteresseerd is en sterk behoudsgezind is).

Echter hoe meer de verzuiling verminderd, hoe meer stemmen het Vlaams Belang zal krijgen en dat geldt dus zeker voor jongeren die geïnteresseerd zijn in de politiek (de toekomst).
Dat zie je ook in aan de kieskringen: Kieskring Lichtervelde (de meest verzuilde regio, waar CD&V absolute meerderheid haalt) staat het Vlaams Belang het minst sterk. Kieskring Antwerpen (de minst verzuilde regio) staat het Vlaams Belang het sterkst !

Voor de toekomst --> You ain't seen nothing yet !

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Daar ben ik nog niet zo zeker van. Het is goed mogelijk (vraag het maar aan Van Krunkelsven) dat het Vlaams Belang in 2006 in één of andere Antwerpse gemeente doorstoot. Er zijn nu al gemeenten zoals Beveren en Deurne waar het Vlaams Belang monsterscore's van 38% haalt. Een meerderheid kwa zetels is daarvoor niet noodzakelijk 50% dat ligt al iets lager.
Zowiezo zorg je door je cordon voor vele onbestuurbare gemeentebesturen.
We oefenen een grote invloed uit en het Vlaams Belang zit in het gemeentebestuur van Deurne. Dat cordon heeft nooit productief gewerkt en is bijgevolg ondemocratisch. Er word hoe langer hoe meer maar één alternatief voor de mensen en dat is het Vlaams Belang.
Bovendien kan het Vlaams Belang in 2006 een coalitie vormen bijvoorbeeld met Coveliers voor de stad Antwerpen om gezamelijk op te komen.

Als het VB een absolute meerderheid zou halen wil dat zeggen dat ze meer dan 50% van de stemmen halen. Dat zie ik zo toch nog niet gebeuren.
Dat het cordon nooit produktief gewerkt heeft zal ik niet ontkennen (daar is het ook niet voor in't leven geroepen), maar dat dat wil zeggen dat het daardoor ondemocratisch is?

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als het VB een absolute meerderheid zou halen wil dat zeggen dat ze meer dan 50% van de stemmen halen. Dat zie ik zo toch nog niet gebeuren.

Ik ook niet ...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Dat is het hem juist. Ze mogen geen bestuursakkoorden sluiten met het Vlaams Belang. Ook al willen sommige mensen dat uit andere partijen. Door het cordon is het al voldoende om te praten met Filip Dewinter in een wandelgang en je kan aanzien worden als 'Blokker' of 'extremist' en meer van dat fraais. Het stigmatiseert mensen en zorgt voor problemen (zoals werknemers die ontslagen worden omwille van hun VB sympathie). Niemand durft met het Vlaams Belang op een eerlijke manier om te gaan uit schrik voor gestigmatiseerd te worden door de politiek correct denkenden in ons land.
Daarom is het cordon ondemocratisch waarvan de meerderheid van de Vlamingen het afgeschaft wilt zien.
Ze worden nu verplicht om andere coalitiepartners te vinden dan het Vlaams Belang, en dit ten koste van het beleid. CD&V had Vlaams Belang kunnen kiezen na de verkiezingen en zou zo een meerderheid hebben behaald maar koos voor andere partijen waardoor je gewicht op je beleid minder weegt en je minder te zeggen hebt.
Vele problemen komen dus door het zogeheten Cordon Sanitaire dat dateert ten tijde van het 70 puntenplan dat trouwens al lang niet meer actueel is en opgeborgen is geweest door het Vlaams Belang. "opgeborgen" waren inderdaad de woorden van Filip Dewinter.

De eerste alinea van uw bericht is volgens mij complete zever. Door een praatje te slaan met FDW ben je dus volgens u extreem rechts? Ik zie regelmatig op tv mensen met FDW praten en dat zijn zeker niet allemaal extreem-rechtse.
Op een eerlijke manier met het VB omgaan heeft geen enkele zin. Ik (en met mij vele anderen) hebben nl. grote twijfels bij de eerlijkheid van het VB.
Gestigmatiseerd door de politiek correcte denkende... Het kan mij aan mijn reet roesten wat de politiek correct denkenden van mijn mening vinden. Een politieker die wel rekening houdt met het politiek correcte denken en daarom zijn mening verdraait of niet durft te uiten is voor mij de titel 'politieker' niet waard en zal ook nooit mijn stem krijgen.
Niemand wordt verplicht om bepaalde coalitiepartners te zoeken. Al die partijen hebben voor de verkiezingen besloten dat zij niet met het VB zullen onderhandelen. Dan moeten ze ook consequent blijven als de verkiezingsuitslag bekend is. Anders stellen zij hun kiezers teleur.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Op een eerlijke manier met het VB omgaan heeft geen enkele zin. Ik (en met mij vele anderen) hebben nl. grote twijfels bij de eerlijkheid van het VB.

Zo twijfels die niet bewezen zijn is een reden? Raar. De VLD die maar wat ligt te zwanzen zijn dan blijkbaar meer te vertrouwen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

das het cliché omdat men nogal snel vergelijkt met Nederland en Oostenrijk maar in andere landen zoals Denemarken, Italië enz lukt het wel. We spreken hier over de best georganiseerde rechtse partij in Europa hé, niet zo maar een LPF partijtje (met alle respect). In bepaalde franse steden waar het FN het voor het zeggen had hebben de inwoners de burgemeester steeds herverkozen. Wil je nog een beter bewijs dat veel mensen zich daarin kunnen vinden wetende dat politcologen al zeiden dat zeker 50% van de Belgen conservatief is. Het gaat hem niet zo maar over een partij maar over een ideaal namelijk een onafhankelijk Vlaanderen en het Vlaams nationalisme. Het Vlaams Belang zal voor meer staan dan enkel een partij, de partij is enkel een doel om onze ideologie te verwezenlijken maar dat vraagt tijd.
Ik spreek dan vooral over gemeentelijk besturen, dat zie ik het Vlaams Belang nog doen en volgens mijn objectieve mening ben ik nog niet zo zeker dat ze de mensen 4 jaar nadien (of is het 6) voor een andere partij gaan stemmen.
Propaganda en geld (premie voor eerstgeborene) kan veel doen nietwaar

Als antwoord op;

En alhoewel ik persoonlijk niet blij zal zijn de dag dat het VB aan de macht komt, toch zal ik dan moeten aanvaarden dat het VB zijn programma ten uitvoer brengt.
(Ik denk eigenlijk dat er dan meer VB-stemmers zullen staan kijken als die partij zijn programma ten uitvoer brengt, want ik denk dat zij meer dan andere kiezers niet goed weten wat hun programma net inhoudt, ma soit)

Ik heb mijn best gedaan maar ik zie echt geen relevantie.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Zo twijfels die niet bewezen zijn is een reden? Raar. De VLD die maar wat ligt te zwanzen zijn dan blijkbaar meer te vertrouwen.

Twijfels zijn per definitie niet bewezen. Er valt niks te twijfelen over iets dat bewezen is.
Dat de VLD te vertrouwen is zegt u, niet ik.

[Peace]

Op dit forum kunt u snuiven aan de nieuwe wind die door Vlaanderen begint te waaien.

Als u de ontwikkeling van de laatste jaren op forums ziet, kunt u vaststellen dat het interesse voor het Vlaams Belang enorm aan het toenemen is. Dit is geen toeval. Een steeds groter deel van onze samenleving kiest de kant van het Vlaams belang. Bovendien zijn heel veel van de Vlaams Nationalisten zeer gemotiveerd. Zij doen actief mee aan de politie.

Vandaar dat hun bijdrage op forums ook een steeds grotere impact krijgt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

BROV en recall zijn de praktische uitwerking van de directe democratie. Hoe kunnen ze die dan in de weg staan?



Ik zie niet waarom "zonder de rest kunnen" een sine qua non is voor directe democratie.



Ah, dus omdat er mensen kunnen verkozen worden die niet in jouw kraam passen, is directe democratie een probleem?

Dat begint hier naar particratisch elitisme te stinken...

BROV en recall zullen er voor zorgen dat uw democratie niet naar behoren werkt. In die zin staan ze de praktische uitwerking in de weg. De kans op een politieke warboel (waar ook geen zekerheden meer zijn) is te groot.
"Zonder de rest kunnen" is geen sine qua non voor een directe democratie maar kan wel helpen.
Hoe kan ik in hemelsnaam zorgen dat mensen die niet in mijn kraam passen niet verkozen worden? Ik kan moeite doen om anderen ervan te overtuigen niet voor hen te stemmen, maar verder reikt mijn invloed niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Op dit forum kunt u snuiven aan de nieuwe wind die door Vlaanderen begint te waaien.

Als u de ontwikkeling van de laatste jaren op forums ziet, kunt u vaststellen dat het interesse voor het Vlaams Belang enorm aan het toenemen is. Dit is geen toeval. Een steeds groter deel van onze samenleving kiest de kant van het Vlaams belang. Bovendien zijn heel veel van de Vlaams Nationalisten zeer gemotiveerd. Zij doen actief mee aan de politie.

Vandaar dat hun bijdrage op forums ook een steeds grotere impact krijgt.

En die nieuwe wind stinkt behoorlijk.
Het feit dat het VB zo'n hoge vlucht neemt is volgens mij voor een groot gedeelte te danken aan de onwetendheid (en das nog vriendelijk, ik bedoel eigenlijk domheid) van een groot gedeelte van hun kiezerspubliek.
Ik heb jaren in de bouw gewerkt en de argumenten om voor het VB te stemmen die je daar hoort, zijn vaak ongelooflijk.
Vakbondsmensen stemmen voor het VB. Mensen geloven dat het VB alle buitenlanders uit het land zal zetten. Mensen denken dat ze minder belasting zullen moeten gaan betalen bij het VB, ook al zijn ze tweeverdieners met kinderoppas. Mensen die het in hun 'straffe' verhalen steevast over 'vuil flikken' hebben stemmen voor het VB.
Waarna ze naar huis rijden om geen minuut van Familie, Thuis, Idool, Big Brother of Ciao Bella te moeten missen. En je de volgende dag met een blik �*la jij-komt-van-mars-zeker? aankijken als je vraagt wie Terzake, Nieuws of bv. Nova gezien heeft.
Dat mensen die geen zak van politiek kennen mogen gaan stemmen stoort mij hoegenaamd niet. Iedereen heeft stemrecht, wat zijn mening ook moge zijn.
Het feit dat het VB net die mensen naar zich toe lokt met goedkope of valse argumenten stoort mij des te meer.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bovendien zijn heel veel van de Vlaams Nationalisten zeer gemotiveerd. Zij doen actief mee aan de politie.

Dat hebben we gemerkt in Gent... 't was wel verdacht dat die flikken zich ineens aan de kant van die paramilitairen schaarden en mee begonnen te kloppen op ongewapende scholieren en studenten!