Marihuana is minder schadelijk dan alcohol

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben nu aan het denken in welk land dat het ooit zo was dat ze de geiten door de "papaver velden?" lieten lopen en grazen omdat die dan zo van die "bolletjes" langs achter moesten "k.kken" om de wet te omzeilen. Was dat nu pakistan of zo? Best wel lollig natuurlijk. Vraag me wel af of die gebruikers dat allemaal wisten.

Misschien Kashmir of Nepal ? Die werd in eivorm geleverd. Maar soms zat er zwarte opium in verwerkt, wat natuurlijk een beetje veel van het goede was. Ik heb hem ook allang niet meer gezien.

[King of beggars and fleas]

de antiprohibitionistische liga ??
ken ik niet

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Deelnemen aan een discussie maar bepaalde reacties niet willen lezen. Zo wordt het wel moeilijk natuurlijk. Het ging erover dat een aantal Nederlandse onderzoeken die PC aanhaalde bevestigen wat ik zei. Vooral het gebruik van op jonge leeftijd is schadelijk.

Verwijzing (liefst zelfs een link) naar die Nederlandse onderzoeken?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar ik dacht dat verslaafden niet langer meer in gevangenissen terecht komen nu, eerder in gespecialiseerde instellingen (het zullen wel gevangenissen zijn met een andere naam). Nu ja, het strafblad valt toch al weg op die manier. Zo is het ook al een beetje legaal vind ik.

Misschien is dat al een vooruitgang, ja. Maar men vergeet dat de verslaafden ook moeten willen afkicken, anders hervallen ze zeer snel, vooral als ze in hetzelfde milieu blijven plakken, met dezelfde vrienden en zo.
Verhuizen helpt al eens, want dan ken je de mensen van het milieu niet meer en word je niet meer 'gepusht' vanaf het moment dat je uit de instelling komt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Misschien Kashmir of Nepal ? Die werd in eivorm geleverd. Maar soms zat er zwarte opium in verwerkt, wat natuurlijk een beetje veel van het goede was. Ik heb hem ook allang niet meer gezien.

Het zou kunnen ik heb dat verhaal ook maar van een andere die daar wat ondervinding mee had.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Nee, de marihuana-gebruikers criminaliseren en er een taboesfeertje rond hangen, dat is de oplossing ? Dat maakt het gebruik 'geheimzinnig' en 'aantrekkelijk', want iedereen fluistert erover, maar niemand weet wat het precies is ?
Uiteraard is het gezonder om niet te gebruiken, ik beweer ook niet het tegendeel. Maar er is ook de vrije wil van de gebruiker. Niet van de verslaafde, want die heeft geen vrije wil meer. Niet alle gebruikers zijn verslaafden, niet iedereen die een pint drinkt is een alcoholist. Niet iedereen die af en toe een jointje rookt is een 'toxicomaan'. Een verslaafde is een zieke, maar niet alle gebruikers zijn zieken, de meesten van hen zijn gezond.

Voor de duidelijkheid: ik heb nooit gezegd dat het gebruik van marihuana moet gecriminaliseerd worden en dat ene jointje zal inderdaad het einde van de wereld niet zijn. Ik ken genoeg mensen die af en toe een jointje opsteken en bij beperkt gebruik is dat ook niet persé een probleem. Maar als blijkt dat overmatig gebruik schadelijk is, moet dat wel bespreekbaar zijn.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Misschien is dat al een vooruitgang, ja. Maar men vergeet dat de verslaafden ook moeten willen afkicken, anders hervallen ze zeer snel, vooral als ze in hetzelfde milieu blijven plakken, met dezelfde vrienden en zo.
Verhuizen helpt al eens, want dan ken je de mensen van het milieu niet meer en word je niet meer 'gepusht' vanaf het moment dat je uit de instelling komt.

Ja dat is waar. Vanuit mijn ver verleden heb ik er inderdaad ontmoet die maanden soms jaren niet gebruikten wegens hun detentie en dan daarna meteen weer herbegonnen. Lichamelijk waren ze er van af maar geestelijk bleven ze er wel mee bezig.
Alcolisten ook hoor.
En dan zijn er nog die het beiden zijn!

[King of beggars and fleas]

en het wordt bespreekbaar door te legaliseren

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de antiprohibitionistische liga ??
ken ik niet

De AL of antiprohibitionistische liga, die pleiten voor legalisering tout court, maar ik weet niet of ze nog bestaan. Bovendien verdachten we hen ervan te lobbyen voor de multinationals, die natuurlijk, zoals je zegt, allang interesse hebben om al dat extra geld binnen te rijven.

[Grellig]

Als mijn zoon van 9 over 5 jaar thuis komt met een pakje Marlboro of en pakje wiet,het verschil zal hij toch wel merken aan de sterkte van de klets rond zen oren,dat weet ik wel zeker!!

Zero-tolerantie,niet meer en niet minder!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het zou kunnen ik heb dat verhaal ook maar van een andere die daar wat ondervinding mee had.

Je had de zachte, groenkleurige schimmelkashmir, die was hemels lekker. Maar er was ook die harde, zwarte kashmir, met opium gemengd. Het is maar goed dat je die niet meer vindt, of toch niet meer zoveel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Je had de zachte, groenkleurige schimmelkashmir, die was hemels lekker. Maar er was ook die harde, zwarte kashmir, met opium gemengd. Het is maar goed dat je die niet meer vindt, of toch niet meer zoveel.

Zie je wel dat je geitenkeutels had!

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit vertelt een ander verhaal: http://forum.politics.be/search.php?do=finduser&u=2828

Het zijn er inderdaad meer dan ik dacht. Maar het kwam mij toch over dat PC de laatste maanden opvallend minder actief was dan voordien. Maar ik kan me dus vergissen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Als mijn zoon van 9 over 5 jaar thuis komt met een pakje Marlboro of en pakje wiet,het verschil zal hij toch wel merken aan de sterkte van de klets rond zen oren,dat weet ik wel zeker!!

Zero-tolerantie,niet meer en niet minder!

als je ooit kinderen hebt zal je wel zien dat verbieden niet werkt

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als je ooit kinderen hebt zal je wel zien dat verbieden niet werkt

King,ik heb een zoon,die is 9 jaar.En het is de grootste schrik van mijn leven dat hij ooit zal zeggen dat hij met die troep bezig is.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Voor de duidelijkheid: ik heb nooit gezegd dat het gebruik van marihuana moet gecriminaliseerd worden en dat ene jointje zal inderdaad het einde van de wereld niet zijn. Ik ken genoeg mensen die af en toe een jointje opsteken en bij beperkt gebruik is dat ook niet persé een probleem. Maar als blijkt dat overmatig gebruik schadelijk is, moet dat wel bespreekbaar zijn.

Overmatig gebruik is altijd slecht. Dat geldt voor alles, voor paaseieren, voor wiet, voor red bull, voor electriciteit, voor Coca Cola (maagperforaties),....
Overmatig gebruik wijst op verslaving. En verslaafden zijn zieke mensen die men moet proberen te verlossen van hun verslaving, liefst uit vrije wil.
Om het bespreekbaar te maken, moet je het uit de criminele sfeer halen, anders gaan veel mensen de waarheid niet vertellen m.b.t. hun gebruik.
Een voorbeeld: een alcoholist (en dat is wel legaal) gaat ook niet meteen toegeven dat hij met een solide probleem zit opgescheept. Toen de dokter aan mijn oom vroeg :'En meneer, drinkt U soms veel ?', antwoordde hij ook:'Valt wel mee, een glas of vier'. Maar in werkelijkheid was het natuurlijk véééél meer, misschien wel een bak per dag.
Een verslaafde komt er niet gemakkelijk voor uit, dat hij verslaafd is. Het extreemste geval dat ik ooit heb meegemaakt was een junk die mij heroïne wilde aanbieden. Toen ik zei dat ik niet wilde, dat het nogal verslavend is, zei hij zonder verpinken: 'Dat is niet waar, kijk maar, ik gebruik al dertig jaar en ik ben nog niet verslaafd'.
De man is enkele weken later teruggevonden in een portiek.....dood.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Het zijn er inderdaad meer dan ik dacht. Maar het kwam mij toch over dat PC de laatste maanden opvallend minder actief was dan voordien. Maar ik kan me dus vergissen.

Laat je niet in de luren leggen. Als ik je vertel dat ik een goede reden heb om haar op de negeerlijst te zetten, dan mag je aannemen dat dat zo is. Kijk trouwens maar eens naar de inhoud van die laatste pagina. Het merendeel van de laatste 20 berichten bestaat uit persoonlijke aanvalletjes t.a.v. mij.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zie je wel dat je geitenkeutels had!

Als geitekeutels hetzelfde effect hadden, zou ik geen wietplant, maar een geit in de tuin hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als je ooit kinderen hebt zal je wel zien dat verbieden niet werkt

Ik ben er ook niet tegen, maar voor de jongeren en zeker mijn kind of kleinkind zou ik toch ook ferm reageren. Helpt verbieden niet, het geeft toch al zeker geen onderhandelingsruimte op voorhand.
Nu wat dat betreft heb ik veel geluk dat mijn zoon graag sport doet en niks moet weten van wat dan ook gebruik. Zelfs geen sigaret of pintje.
Ferm content daarmee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

King,ik heb een zoon,die is 9 jaar.En het is de grootste schrik van mijn leven dat hij ooit zal zeggen dat hij met die troep bezig is.

Tja, misschien zou je je beter grondig informeren tegen dat het zover is. Hem een draai om z'n oren geven zal niet bijster veel uithalen hoor. Met een beetje tegenslag drijf je hem je huis uit en in de armen van malafide vrienden/dealers. Is dat een oplossing? Hoe kan je in vredesnaam een probleem beoordelen als je niet weet waar je over spreekt?