Mijn vermoeden was juist :AFGHANEN SPELEN COMEDIE !!!!!!

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Een vluchteling die hier 7 jaar woont en begint te werken: Die heeft aan de sociale zekerheid MINDER gekost als die belg die er 18 moet verzorgd worden vooraleer hij productief wordt.

Hee, dat zei ik ook al. Ik wil helemaal niet dezelfde mening hebben als jij.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Hee, dat zei ik ook al. Ik wil helemaal niet dezelfde mening hebben als jij.

Face it, you're getting smarter.

[Kotsmos]

Dit is waarom ik altijd weer terugkom naar dit forum Ik wordt er zowaar optimist van.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Dit is waarom ik altijd weer terugkom naar dit forum Ik wordt er zowaar optimist van.

The glass is not half empty.
The glass is not half full.
The glass is just too fuckin' big.

[Het Vraagteken]

Ik geef numarx gelijk TomB. Zijn mening is al bezet, ge moet maar een andere zoeken

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Ik geef numarx gelijk TomB. Zijn mening is al bezet, ge moet maar een andere zoeken

Ik kan er ook niet aan doen dat ik zijn idool ben.

[Het Vraagteken]

Dat je daar als echte liberaal nog geen geld uit slaat

En hij doet nog zo zijn best om je te verafschuwen...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Dat je daar als echte liberaal nog geen geld uit slaat

En hij doet nog zo zijn best om je te verafschuwen...

Omwille van de comparatieve kosten sla ik daar geen geld uit. Misschien later, als hij meer waard is.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

...Asielzoekers zijn een weldaad voor onze welvaart, fernand. Veel minder kosten en veel meer rendement.

Leg dat eens uit aub?

Een weldaad voor de welvaart?
Er zijn nog nooit zoveel werklozen geweest de laatste jaren, Verhofstadt maakt zich sterk dat hij 200.000 jobs kan creëren. De asielzoeker is niet meer dan een extra werkloze erbij. Waar zit die weldaad voor de welvaart?

Veel minder kosten dan wat?
Veel meer rendement dan wat?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Leg dat eens uit aub?

Een weldaad voor de welvaart?
Er zijn nog nooit zoveel werklozen geweest de laatste jaren, Verhofstadt maakt zich sterk dat hij 200.000 jobs kan creëren. De asielzoeker is niet meer dan een extra werkloze erbij. Waar zit die weldaad voor de welvaart?

Veel minder kosten dan wat?
Veel meer rendement dan wat?

Die gasten weten zelfs nog niet dat een asielzoeker hier niet KAN werken!
Die gasten breken de welstand af die wij hebben opgebouwd. Een welstand waardoor die godvergeten "intelectuelen" hebben kunnen schoollopen voor een Universitair diploma.
En om Tomb zijn antwoord te geven, JA de rijken blijven hier rijk, we leven niet in een comunistische maatschappij, maar in een kapitalistische.
Door armoa te lijden, (stakingen, welke in de jaren 50 niet zo goed verloont werden) hebben wij een rijkdom opgebeouwd, die de "intelectuelen" terug aan het afbreken zijn.
Kijk maar de vrouw van een Arbreider MOET mee gaan werken, anders kunnen ze zich NIETs meer permiteren.
En Rijke en slimme gasten, kom eens terug op planeet aarde, en kijk eens eerst naar de armoede in ons land en onze mensen.
30.000 plaatsen te kort voor ONZE gehandicapten ALLEEN in Vlaanderen.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Door armoa te lijden, (stakingen, welke in de jaren 50 niet zo goed verloont werden) hebben wij een rijkdom opgebeouwd, die de "intelectuelen" terug aan het afbreken zijn.

Ik ben het volledig met u eens, behalve met deze zin.
Het is niet omdat een paar kortzichtige individuen zich intellectueel noemen dat ze het ook zijn hé.

[Het Vraagteken]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Leg dat eens uit aub?

Een weldaad voor de welvaart?
Er zijn nog nooit zoveel werklozen geweest de laatste jaren, Verhofstadt maakt zich sterk dat hij 200.000 jobs kan creëren. De asielzoeker is niet meer dan een extra werkloze erbij. Waar zit die weldaad voor de welvaart?

Veel minder kosten dan wat?
Veel meer rendement dan wat?

tussendoor: Ja, asielzoekers kunnen niet werken, dat is vrij duidelijk. Ik heb het over zij die (na ZWARE selectie) uiteindelijk geregulariseerd worden.

Waarom voormalige asielzoekers een weldaad zijn voor onze economie?
- ze hebben deze samenleving veel minder gekost, maar werken evengoed en dragen even veel bij als de dure autochtoon met zijn 18 jaar (en langer) aan kosten (onderwijs, steun,...). GIGANTISCH voordeel.
- Autochtonen neigen nogal eens die vacatures in te vullen die nooit opgevuld raken, economische crisis of niet. Kortom: vuile, onderbetaalde jobkes gaan vaak naar de allochtoon.

... Ik ben alles behalve economisch onderlegd, maar deze twee gegevens staan toch als een paal boven water.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

tussendoor: Ja, asielzoekers kunnen niet werken, dat is vrij duidelijk. Ik heb het over zij die (na ZWARE selectie) uiteindelijk geregulariseerd worden.

Waarom voormalige asielzoekers een weldaad zijn voor onze economie?
- ze hebben deze samenleving veel minder gekost, maar werken evengoed en dragen even veel bij als de dure autochtoon met zijn 18 jaar (en langer) aan kosten (onderwijs, steun,...). GIGANTISCH voordeel.
- Autochtonen neigen nogal eens die vacatures in te vullen die nooit opgevuld raken, economische crisis of niet. Kortom: vuile, onderbetaalde jobkes gaan vaak naar de allochtoon.

... Ik ben alles behalve economisch onderlegd, maar deze twee gegevens staan toch als een paal boven water.

Zoals u waarschijnlijk wel verwacht ben ik het daar compleet niet mee eens.
De zware selectie stelt niet voor, het Belgische paspoort is het makkelijkste paspoort dat te verkrijgen is. Je hoeft de taal niet te kennen, je moet niets kunnen voorleggen over enige bekwaamheid, je heoft niet te bewijzen dat je al een job hebt en niet in de werkeloosheid beland, kortom er staat geen enkele verplichting tegenover. In tegendeel zelf figuren die vroeger bij Hamas hebben gezeten en nu nog steeds beweren dat een beetje geweld gezond is krijgen hun paspoort en kunnen zonder problemen zelfs in de politiek gaan. Zelfs als nadien vaststaat dat ze boel hebben belazerd wordt hen niet in de weg gelegd.

Ze kosten de samenleving heel veel, kijk nog maar alleen naar de verhoogde politieactiviteit bij de steeds weerkerende en erger worden mulitKUL problemen. Kijk naar hoe zwaar ze ons sociaal stelsel belasten, kijk naar die honderden vzw'kes die in het leven zijn geroepen om de arme allochtoon te helpen maar waarvan de medewerkers allemaal door de staatskas betaald worden. Het is een hele industrie geworden, die zichzelf in leven moet houden door steeds maar met het uit de lucht gegrepen argument te komen dat het hier in den Belziek toch zo slecht is voor de allochtoon.

De vuile jobs, die jij zo minachtend vermeld, zijn zeker niet uitsluitend voor de allochtoon. Ik ken genoeg mensen die nooit de kans of de mogelijkheid hebben gehad een diploma te halen. Aan gewaaide financiele gelukzoekers hebben meestal ook geen diploma, of toch geen geldig. Het is dus normaal dat ze niet onmiddelijk worden gedrop als bv. gedelegeerd bestuurden van de NMBS.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Die gasten weten zelfs nog niet dat een asielzoeker hier niet KAN werken!
Die gasten breken de welstand af die wij hebben opgebouwd. Een welstand waardoor die godvergeten "intelectuelen" hebben kunnen schoollopen voor een Universitair diploma.
En om Tomb zijn antwoord te geven, JA de rijken blijven hier rijk, we leven niet in een comunistische maatschappij, maar in een kapitalistische.
Door armoa te lijden, (stakingen, welke in de jaren 50 niet zo goed verloont werden) hebben wij een rijkdom opgebeouwd, die de "intelectuelen" terug aan het afbreken zijn.
Kijk maar de vrouw van een Arbreider MOET mee gaan werken, anders kunnen ze zich NIETs meer permiteren.
En Rijke en slimme gasten, kom eens terug op planeet aarde, en kijk eens eerst naar de armoede in ons land en onze mensen.
30.000 plaatsen te kort voor ONZE gehandicapten ALLEEN in Vlaanderen.

Is het zo moeilijk te begrijpen dat het niet uitmaakt waar die arme vandaan komt?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Is het zo moeilijk te begrijpen dat het niet uitmaakt waar die arme vandaan komt?

maw als ik u mag geloven zou u iedere arme op deze planeet willen laten helpen door onze werkende bevolking
Het maakt zeker uit waar hij vandaan komt, of gaan we soms weer een beetje het wereldgeweten willen spelen

[Het Vraagteken]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Zoals u waarschijnlijk wel verwacht ben ik het daar compleet niet mee eens.


De zware selectie stelt niet voor, het Belgische paspoort is het makkelijkste paspoort dat te verkrijgen is. Je hoeft de taal niet te kennen, je moet niets kunnen voorleggen over enige bekwaamheid, je heoft niet te bewijzen dat je al een job hebt en niet in de werkeloosheid beland, kortom er staat geen enkele verplichting tegenover. In tegendeel zelf figuren die vroeger bij Hamas hebben gezeten en nu nog steeds beweren dat een beetje geweld gezond is krijgen hun paspoort en kunnen zonder problemen zelfs in de politiek gaan. Zelfs als nadien vaststaat dat ze boel hebben belazerd wordt hen niet in de weg gelegd.

Ze kosten de samenleving heel veel, kijk nog maar alleen naar de verhoogde politieactiviteit bij de steeds weerkerende en erger worden mulitKUL problemen. Kijk naar hoe zwaar ze ons sociaal stelsel belasten, kijk naar die honderden vzw'kes die in het leven zijn geroepen om de arme allochtoon te helpen maar waarvan de medewerkers allemaal door de staatskas betaald worden. Het is een hele industrie geworden, die zichzelf in leven moet houden door steeds maar met het uit de lucht gegrepen argument te komen dat het hier in den Belziek toch zo slecht is voor de allochtoon.

De vuile jobs, die jij zo minachtend vermeld, zijn zeker niet uitsluitend voor de allochtoon. Ik ken genoeg mensen die nooit de kans of de mogelijkheid hebben gehad een diploma te halen. Aan gewaaide financiele gelukzoekers hebben meestal ook geen diploma, of toch geen geldig. Het is dus normaal dat ze niet onmiddelijk worden gedrop als bv. gedelegeerd bestuurden van de NMBS.

Zoals u misschien had verwacht ben ik het daar niet mee eens.

punkt 1: U neemt bovenstaande argumenten niet in rekening. de
miljoenen die onze staat wint aan ieder asielzoeker de geregulariseerd wordt, doen de "kosten", voor zoverre die er zijn -alleen de verhoogde politieactiviteit snijdt ergens hout, een disproportioneel groot aantal belandt in de armoede en (dus)de criminaliteit-,
VERSCHRALEN. Elk individu dat voor ons land werkt en veel minder kost dan een autochtoon betekent meer welvaart.
conclusie: asielzoekers zijn een weldaad voor onze welvaart.

punkt 2: De selectiecriteria. Aangezien we het wel degelijk over de asielzoekers hadden, moet ik ongelijk geven. Dit land is een quasi ondoordringbaar fort voor wie een beter leven zoekt.
de cijfers: 95% van alle asielaanvragen krijgen een negatief antwoord. Als je er wel doorrakt, geef ik u deels gelijk: de belgische nationaliteit is met (veel) goodwill vrij vlot te verkrijgen. Niet dat ze het naar je kop smijten, dat is lichtelijk overdreven: je moet wel degelijk aan verplichtingen voldoen.
Belastingen betalen is nog een stuk makkelijker hier in België: je moet helemaal niet doen om mee te betalen.

punkt 3: De indianenverhalen. VZW-schemes betaald door de staatskas, "ze" die op illustere wijze "het stelsel belasten" Dat moet u maar eens gaan bewijzen hoe ze ons en masse zitten te bedriegen (duivels complot ) tewijl wij, arme autochtonen, ons heel dien tijd een hak laten zetten.

[Het Vraagteken]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Zoals u waarschijnlijk wel verwacht ben ik het daar compleet niet mee eens.


De zware selectie stelt niet voor, het Belgische paspoort is het makkelijkste paspoort dat te verkrijgen is. Je hoeft de taal niet te kennen, je moet niets kunnen voorleggen over enige bekwaamheid, je heoft niet te bewijzen dat je al een job hebt en niet in de werkeloosheid beland, kortom er staat geen enkele verplichting tegenover. In tegendeel zelf figuren die vroeger bij Hamas hebben gezeten en nu nog steeds beweren dat een beetje geweld gezond is krijgen hun paspoort en kunnen zonder problemen zelfs in de politiek gaan. Zelfs als nadien vaststaat dat ze boel hebben belazerd wordt hen niet in de weg gelegd.

Ze kosten de samenleving heel veel, kijk nog maar alleen naar de verhoogde politieactiviteit bij de steeds weerkerende en erger worden mulitKUL problemen. Kijk naar hoe zwaar ze ons sociaal stelsel belasten, kijk naar die honderden vzw'kes die in het leven zijn geroepen om de arme allochtoon te helpen maar waarvan de medewerkers allemaal door de staatskas betaald worden. Het is een hele industrie geworden, die zichzelf in leven moet houden door steeds maar met het uit de lucht gegrepen argument te komen dat het hier in den Belziek toch zo slecht is voor de allochtoon.

De vuile jobs, die jij zo minachtend vermeld, zijn zeker niet uitsluitend voor de allochtoon. Ik ken genoeg mensen die nooit de kans of de mogelijkheid hebben gehad een diploma te halen. Aan gewaaide financiele gelukzoekers hebben meestal ook geen diploma, of toch geen geldig. Het is dus normaal dat ze niet onmiddelijk worden gedrop als bv. gedelegeerd bestuurden van de NMBS.

Zoals u misschien had verwacht ben ik het daar niet mee eens.

punkt 1: U neemt bovenstaande argumenten niet in rekening. de
miljoenen die onze staat wint aan ieder asielzoeker de geregulariseerd wordt, doen de "kosten", voor zoverre die er zijn -alleen de verhoogde politieactiviteit snijdt ergens hout, een disproportioneel groot aantal belandt in de armoede en (dus)de criminaliteit-,
VERSCHRALEN. Elk individu dat voor ons land werkt en veel minder kost dan een autochtoon betekent meer welvaart.
conclusie: asielzoekers zijn een weldaad voor onze welvaart.

punkt 2: De selectiecriteria. Aangezien we het wel degelijk over de asielzoekers hadden, moet ik ongelijk geven. Dit land is een quasi ondoordringbaar fort voor wie een beter leven zoekt.
de cijfers: 95% van alle asielaanvragen krijgen een negatief antwoord. Als je er wel doorrakt, geef ik u deels gelijk: de belgische nationaliteit is met (veel) goodwill vrij vlot te verkrijgen. Niet dat ze het naar je kop smijten, dat is lichtelijk overdreven: je moet wel degelijk aan verplichtingen voldoen.
Belastingen betalen is nog een stuk makkelijker hier in België: je moet helemaal niet doen om mee te betalen.

punkt 3: De indianenverhalen. VZW-schemes betaald door de staatskas, "ze" die op illustere wijze "het stelsel belasten" Dat moet u maar eens gaan bewijzen hoe ze ons en masse zitten te bedriegen (duivels complot ) tewijl wij, arme autochtonen, ons heel dien tijd een hak laten zetten.

[Het Vraagteken]

woops, mijn fenestra xp browser liep toch niet vast

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Is het zo moeilijk te begrijpen dat het niet uitmaakt waar die arme vandaan komt?

Is het zo moeilijk te begrijpen dat we eerst hier voor eigen deur moeten vagen, en de andere arme mensen naar het rijkste land ter wereld moeten sturen. De VS, zij zullen ze ontvangen met open armen, en wij kunnen dan eens beginnen met onze eigen armoede weg te werken!
U vraagt een sociaal systeem voor buitenlanders, en belet terzelfde tijd dat men de eigen landgenoten helpt.
Dat is toch een kronkel dat ik van U niet had verwacht!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Is het zo moeilijk te begrijpen dat we eerst hier voor eigen deur moeten vagen, en de andere arme mensen naar het rijkste land ter wereld moeten sturen. De VS, zij zullen ze ontvangen met open armen, en wij kunnen dan eens beginnen met onze eigen armoede weg te werken!
U vraagt een sociaal systeem voor buitenlanders, en belet terzelfde tijd dat men de eigen landgenoten helpt.
Dat is toch een kronkel dat ik van U niet had verwacht!

Mensen helpen doe je op basis van hun behoeften, niet op basis van arbitraire feiten zoals plaats van geboorte.