Irak

[StevenNr1]

Hij ging bruut om met oppositie maar hij was niet bepaald sektair. Er zal wel wrok geweest zijn bij bepaalde groepen maar als dat niet bespeeld zou zijn (door bezetter en 'politiekers'), had het zo'n hel niet geworden.

[Pelgrim]

'bruut' is nogal eufemistisch voor het vergassen van hele dorpen he?

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'bruut' is nogal eufemistisch voor het vergassen van hele dorpen he?

Het kan best zijn dat dat eigenlijk Iran was: http://uruknet.info/?p=-4&bh=2

[KingHagar]

Saddam Hoessein was een wrede en bloedige dictator, uit op eigen verrijking ten koste van zijn.volk. Stellen dat hij bruut was maar niet sectair is hetzelfde als stellen dat Jack The Ripper al eens een moord pleegde maar echt wel geen dief was...

[Pelgrim]

'het kan best zijn' is nogal vaag hoor.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'het kan best zijn' is nogal vaag hoor.

Ik ben deze link al eerder tegengekomen. Het lijkt mij echter nogal onwaarschijnlijk dat Iran haar eigen bondgenoten zou vergassen. Saddam daarentegen had wel redenen om wrok te koesteren tegen de Koerden, die tijdens de Iran-Irakoorlog vaak Iran steunden. "Cui bono?", zei Cicero reeds.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hij ging bruut om met oppositie maar hij was niet bepaald sektair. Er zal wel wrok geweest zijn bij bepaalde groepen maar als dat niet bespeeld zou zijn (door bezetter en 'politiekers'), had het zo'n hel niet geworden.

Saddam zelf was misschien niet sectair, en de Baath-partij zeker niet (zie Tariq Aziz, een christen), maar dat betekent niet dat het Saddam-regime niet de sectaire spanningen heeft doen toenemen.
Maar, inderdaad, de Amerikaanse bezetting heeft deze spanningen nog extra aangewakkerd.

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'het kan best zijn' is nogal vaag hoor.

ik laat het oordeel aan de lezer over

[StevenNr1]

Sunni-Shiite Mortar War Marks Escalation

Het is uit de hand aan het lopen.
Ik vraag me af of het verzet dit klimaat (deze 'burgeroolorg' (het zijn eerder milities (en mensen die zich verdedigen) die strijden, niet de burgers op zich)) nog kan tegen gaan moest de VS ooit Irak verlaten.

[tony p]

Begin volgend jaar worden er 57.000 extra soldaten gestuurd naar Irak om de huidige 144 000 VS-troepen te versterken.
De visionaire uitspraak van Jonas laat blijkbaar toch op zich wachten:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ten eerste is het vrij duidelijk dat Amerika inderdaad zich zal terugtrekken uit het wespen-nest van het midden-oosten; maar zijn olie dichtbij zal halen op Amerikaanse bodem.

[StevenNr1]

Ze kunnen echt geen verzet hebben daar, dat is nu wel duidelijk.
Ik vraag me af in hoeverre ze de milities en de Iraanse invloed gaan (blijven) gebruiken in de verdere 'counterinsurgency'-strijd, ze kunnen toch bijna niet anders dan met hen samenwerken om toch ergens het verzet de kop in te drukken, wat zou betekenen dat ze in Bagdad bondgenoten van het sektarisme blijven en van Iran worden (als ze het al niet zijn), nog meer lijken in de Tigris dus

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Simpel, de iraans-gezinde sjiiten hebben de meerderheid in de Iraakse regering en proberen de VS-invloed terug te dringen die henzelf geïnstalleerd heeft. Het is niet de eerste keer dat Amerikaanse creaties zich tegen de VS zelf keren (denk maar aan Bin Laden en Saddam zelf).

volgens http://www.rebelion.org/noticia.php?id=41982 zijn er aanwijzingen dat de VS een staatsgreep gaan plegen in Irak met de hulp van officieren van het vroegere Iraakse leger

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

volgens http://www.rebelion.org/noticia.php?id=41982 zijn er aanwijzingen dat de VS een staatsgreep gaan plegen in Irak met de hulp van officieren van het vroegere Iraakse leger

Voor mensen die geen Spaans spreken, hier een link naar een artikel in de Washington Post van 29 juli waarin deze geruchten voor het eerst genoemd worden
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...072801746.html
en uit de Liberal Post van 13 oktober
http://theliberalpost.blogspot.com/2...p-country.html
Nog een artikel over de mogelijkheid van een coup tegen Maliki door Robert Dreyfuss
http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=130805

In dit artikel worden de coup-geruchten bestreden:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...101201669.html
en ook hier: http://rapidrecon.threatswatch.org/2...s-and-reality/

[FallenByTheHand]

Waarom een staatsgreep?

Ik denk niet dat dat de burgeroorlog gaat tegenhouden.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Begin volgend jaar worden er 57.000 extra soldaten gestuurd naar Irak om de huidige 144 000 VS-troepen te versterken.

Ah ja. Ik vond de argumentatie wel lachen. We moeten de troepen verhogen om sneller te kunnen terugtrekken.
(zoiets was et)

[StevenNr1]

Een staatsgreep om de invloed van Iran en de milities te beperken misschien... ik zou 't niet weten want ik had de indruk dat die nog redelijk opschoten met de VS.
Op Uruknet las ik ergens dat het 'verzet' plannen (of toch zeker de mogelijkheid) heeft om de Groene Zone te gaan belegeren.

[Dr. Strangelove]

[quote=StevenNr1;2199496]Een staatsgreep om de invloed van Iran en de milities te beperken misschien... ik zou 't niet weten want ik had de indruk dat die nog redelijk opschoten met de VS.
quote]
Dat lijkt mij ook het meest logische: sommigen in de VS zijn niet blij met de invloed van Iran op de Iraakse regering, via SCIRI, noch met de rol van al-Sadr, die met één been in de regering zit, maar tegelijk de Mehdi-milities een oorlogje met de soennitische extremisten én met de coalititietroepen laat uitvoeren. De Mehdi-milties schieten eerder op de Amerikanen, dan dat ze goed opschieten met de Amerikanen. In 2004 waren er felle gevechten, en opnieuw sinds augustus 2006. Op 20 oktober dit jaar nam het Mehdi-leger de stad Amarah in.
(zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Mahdi_Army)

Maar goed, het is niet omdat sommige Amerikanen een coup overwegen, dat dit betekent dat deze coup morgen zal worden voltrokken. Zeker niet nu de Bush-administratie heeft geprobeerd om zich moreel te verantwoorden met de democratie in Irak als argument. De Amerikaanse TV-kijker kreeg massa's beelden van gelukkige Irakezen met paarse inkt op hun duim, Iraakse stemmers mochten het Congress toespreken,... Een coup zou heel de theorie van het "democratische imperialisme" met de grond gelijk maken, en een groot gezichtsverlies betekenen voor de neoconservatieven.

[StevenNr1]

De Mahdi-milities zijn iets vreemds, waren zij bijv. in Bagdad niet verantwoordelijk voor die gijzeling van dat hele universiteitskorps? Want volgens Uruknet moest men om die gijzelaars weg te krijgen langs 3 Amerikaanse controleposten.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De Mahdi-milities zijn iets vreemds, waren zij bijv. in Bagdad niet verantwoordelijk voor die gijzeling van dat hele universiteitskorps? Want volgens Uruknet moest men om die gijzelaars weg te krijgen langs 3 Amerikaanse controleposten.

Inderdaad. En de kidnappers droegen uniformen van het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken, volgens deze link: http://inbrief.threatswatch.org/2006...-from-baghdad/
Er wordt gesuggereerd dat deze actie misschien in verband staat met dit voorval: "The Iraqi Interior Ministry reported that last night prior to the kidnappings, US forces had killed six and wounded fifteen in combat with al-Sadr’s Mahdi Army in northwestern Baghdad."

Maar de ontvoeringen gebeurden ook korte tijd na de moord op de sjiïtische decaan van de universiteit van Bagdad: http://www.msnbc.msn.com/id/15525444/

Enkele dagen na de ontvoering kwamen 70 gijzelaars vrij:
http://news.yahoo.com/s/ap/20061115/ap_on_re_mi_ea/iraq

Een langer artikel door de Amerikaanse liberal professor Julian Cole, waarin dieper wordt ingegaan op de sectaire spanningen en de positie van de soeniniische minister van hoger onderwijs, vind je hier:
http://www.salon.com/opinion/feature...le_kidnapping/

[tony p]

http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=12592

Are 70,000 Pentagon Mercs Killing Shias, Sunnis in Iraq?

11/27/2006 9:12:00 AM GMT


The kidnapping of four American security contractors earlier this month in Iraq revived allegations that U.S. private security companies are involved in the current bloodshed in Iraq. Iraq war is not just fought by occupation armies and resistance fighters- private firms, consisting of gun-wielding ex-soldiers, are also involved.

Could some of the Pentagon’s hired Mercenaries be the real perpetrators of the daily bombings and assassinations of Sunnis and Shias in Iraq?

Is the current disaster taking place in the war-torn country part of a wider plot to provoke a U.S./Israeli planned civil war that will dismember Iraq?

That is what’s being said in Young Pelton’s upcoming book “Licensed To Kill: Hired Guns in the War on Terror”

Pelton, a journalist, filmmaker, and explorer who authored The World's Most Dangerous Places, Come Back Alive, The Adventurist, and Three Worlds Gone Mad, suggests that there are more than 70,000 armed men working as security contractors in Iraq to back the U.S. military as the U.S. begins to draw down troops.

What backs Pelton’s revelations and shocking facts he discovered about the world of military contractors is what Nick Bicanic and Jason Bourque uncover in their “Shadow Company” documentary that unveils the origins and destinations of these modern-day guns for hire.

Who are these security contractors? What do they do? Why do they do it? Bicanic’s documentary answers these questions.

Shadow Company highlights the danger of allowing profit-motivated firms to get into the business of war.

Those individuals, those modern-day mercenaries, are changing the face of modern warfare while their world has remained mystery to those at home.

The U.S. believes in using private sector in all facets of its so-called "War on Terror"; resorting to contractors to back its military, giving them a license to kill- their services available to the highest bidder.

Click Here http://www.youtube.com/watch?v=qJQMs...ated&search=to view the trailer from “Shadow Company”, the investigative documentary that reveals the truth about the thousands of private soldiers operating in Iraq and all over the world.