De Croo waarschuwt voor 'gefoefel' met grondwet - Pagina 8

evilbu · 11 april 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een regering waarvan de meerderheid van de Belgische bevolking niet vertegenwoordigd wordt maar overgeleverd wordt aan de kleinste bevolkingsgroep is per definitie geen democratische regering.

Maar dat jij geen enkel probleem hebt tutsi-hutu toestanden, daar kijk ik allang niet meer van op.
De paarse afbraak van Vlaanderen moet ten allen prijze worden verder gezet voor iedereen die altijd al achter deze onderkruiperige Belgische smeerlapperij stond.

Sorry maar je kan het niet allemaal hebben, als Vlamingen tegen Walen kunnen stemmen, dan moet je ook hiertegen kunnen.
Ikzelf zie natuurlijk een volledig Vlaamse regering liever.

drosophila · 11 april 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een regering waarvan de meerderheid van de Belgische bevolking niet vertegenwoordigd wordt maar overgeleverd wordt aan de kleinste bevolkingsgroep is per definitie geen democratische regering.

Maar dat is helemaal het geval niet bij een minderheidsregering! De kiezer bepaalt de samenstelling van het parlement, en dat kan heel gemakkelijk een minderheidsregering afzetten.

Online · 11 april 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De kiezer bepaalt de samenstelling van het parlement.

Knuppel · 11 april 2007, 21:45

Hou je zever maar, Dros.
Iedereen weet al jaren dat het parlement een praatbarak van partijslaafjes is. Die zetten nog geen crapuul van het ergste soort af.

Jazeker · 12 april 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar dat is helemaal het geval niet bij een minderheidsregering!

Oh nee, schatje? Een minderheidsregering is per definitie een regering die vertegenwoordigd wordt door een minderheid. Enkel in België kan dit eigenlijk. Stel je voor. CD&V vormt de éénpartijregering. Geen coalitie nodig want de meerderheid wordt geleverd door de CDA van Nederland. De stemmen vanuit Vlaanderen zijn niet meer nodig. Tezamen met de CDA uit Nederland kan de CD&V misschien een meerderheid hebben in het gemeenschappelijke kiesgebied. Misschien de Christenunie of de partij van Wilders er nog bij om te depanneren.

Wil je zulke regering aanvaarden? Nochtans hebben ze een meerderheid hoor. Het is erg democratisch en je gaat vloeken als je dit leest.

Citaat:

De kiezer bepaalt de samenstelling van het parlement, en dat kan heel gemakkelijk een minderheidsregering afzetten.

Ben jij stoned als je post? De kiezer bepaalt de samenstelling van het parlement???? Oops... opvolgers bestaan niet. Die kieswetten met speciale maatregelen om te zorgen dat er nooit een zetelverdeling is pro rata van de stemmen? Ik zal wel stemmen voor een lijstduwer die toch niet van plan is om het jobke te nemen. die stemmen gaan naar een opvolger sweetie. Snap je dat nou niet?

drosophila · 14 april 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eigenlijk heb ik maar één hoop in de uitzichtloze situatie. Dat er binnen het Belgisch leger nog veel mensen als Thomas Boutens zich bevinden. Mensen die het verderfelijke systeem op een andere manier kunnen omver werpen.

De "hoop" van Max von Scheissland, Thomas Boutens, is een van de neo-nazi's van BBET (Bloed Bodem Eer Trouw) die verdacht worden van plannen van aanslagen, aanzetten tot terrorisme, verboden wapenbezit en racisme.

drosophila · 14 april 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik pleit voor een kiessysteem zoals in Nederland maar dan in een onafhankelijk Vlaanderen. Zoals je zei gaan de Walen immers nooit de voordelen opgeven die ze in Belgique genieten.

Ik pleit voor een kiessysteem zoals in Nederland maar dan in een onafhankelijk Meetjesland.

ericferemans · 14 april 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Na het einde van België begint de conservatieve, solidaristische revolutie pas.

Wat kwam een liberaal als JMDD dan bij het VB doen? Met dan nog uitgerekend het aanbod om lijsttrekker te worden op de senaatslijst van het VB, zoals hij zich liet ontglippen in een dispuut met Coveliers?
Hoe komt het dat die sollidaristische revolutie moet gevoerd worden door mensen die niet eens in dat sollidarisme geloven, en met zelf een hoop rabiate Vlaams-nationalisten die hier een aversie tegen hebben: de Jean-Mariërs én de NVA?
Of moeten die, inclusief alle linksen over de kling worden gejaagd: een oppositie is er immers niet meer nodig?
Het lijkt me allemaal nogal van de pot getild, en een reden om te wachten met enige grote hervormingen tot er wat minder gek gespuis in Vlaanderen rondloopt....

Als je het op de keper beschouwd wordt er hier op dit forum weinig goede publiciteit gemaakt voor het VB-plan (indien dit dan al bestaat):
- het verdedigen van onverdraagzaamheid �* la Guido Demoor aan honderd in het uur
- het verdedigen van veroordeelde criminelen als handhaver van de orde (de criminelen die de criminaliteit bestrijden: de beste stropers zijn boswachters...)
- Het verdedigen van neo-nazi's zoals in de foto's van Maxje van Bierlands Vlaamsche Helden...

Noch liever Di Ruppo in mijn keuken dan zo'n neo nazi in mijn tuin!

ericferemans · 14 april 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik pleit voor een kiessysteem zoals in Nederland maar dan in een onafhankelijk Meetjesland.

Maar dan met een republiek Marke, een vorstendom Lauwe, en een prinsbisdom Rekkem!

Rene Artois · 14 april 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zonder Vlaanderen zakt de Belgiek als een pudding in elkaar. Laat de franstaligen met enkele franskiljons dus maar eens een federale regering vormen zonder meerderheid in Vlaanderen. Dan hebben we gegarandeerd een Vlaamse onafhankelijkheid voor het einde van 2007.

2007 is wel heel optimistisch maar de verkiezingen van 2009 zouden in deze hypothese wel heel interessant worden. Een vlaams parlement dat zoals in de RTBf-uitzending de onafhankelijkheid uitroept is dan niet meer zo'n absurd idee.

Er valt toch wel wat voor de suggestie van Decroo te zeggen. Laten we het een kans geven.

Rene Artois · 14 april 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Zo een regering zou wel eens verassend sterk uit de hoek kunnen komen, want niet langer gehinderd door constitutionele besprekingen.

De regering Verhofstadt 2 was ook niet gehinderd door constitutionele bekommernissen en toch zat de klad er al van bij het begin in.

Knuppel · 14 april 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De regering Verhofstadt 2 was ook niet gehinderd door constitutionele bekommernissen en toch zat de klad er al van bij het begin in.

LAP!

11 april 2007, 21:45	#144
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hou je zever maar, Dros. Iedereen weet al jaren dat het parlement een praatbarak van partijslaafjes is. Die zetten nog geen crapuul van het ergste soort af. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 11 april 2007 om 21:46.