Waalse onafhankelijkheid

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou dat zijn?

Jij bent degene die beweert dat het onderscheid relevant is. Aan jou om dat hard te maken.

(En dan goed oppassen dat jouw argumenten niet tegelijk extra argumenten zijn om België op te blazen).

Zou je van 'annexatie' spreken als ik je tuin koop?

Halle-Vilvoorde staat niet te koop.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je spitstechnologische blabla kan niet verhullen dat je lult: het Brussels gewest kan geen gemeenten van het Vlaams gewest kopen.

Ik vind het wel énorm cool dat je de kunst van het selectief quoten perfect beheerst. Sebiet ga ik mijn zinnen nog door elkaar moeten zetten om maar zeker te zijn dat je al het relevante meeneemt.

Kan er democratisch beslist worden dat bepaalde gemeenten niet langer meer gelden als Nederlandstalig maar als Franstalig, of is dat voor u a priori out of the question?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jij bent degene die beweert dat het onderscheid relevant is. Aan jou om dat hard te maken.

(En dan goed oppassen dat jouw argumenten niet tegelijk extra argumenten zijn om België op te blazen).

Een land heeft nog altijd betrekkelijke autonomie over zijn gebied?
Een gewest heeft dat niet. Die heeft dat maar in zoverre de federale staat dat heeft beslist.

Het federaal parlement mag direct beslissen de gewesten op te blazen.

Halle-Vilvoorde staat niet te koop.

Waarom verwijder je selectief die zaken die te maken hebben met democratie?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is simpeler: Franstalig Brussel dat van België misbruik maakt om gemeenten van een ander gewest te annexeren bij zijn gewest.

"Brussel" heeft het recht om een uitbreiding te vragen gezien we nog steeds in een belgische context leven...
Tussen gewesten kan er van "annexatie" geen sprake zijn, wel administratieve of grondwettelijke grensverplaatsingen (let: het gaat niet om staatsgrenzen).

btw: zoiets is perfect mogelijk en is zelfs grondwettelijk voorzien.

U aanvaart de Belgische gewestvorming en de Belgische grondwet niet?

Ikke? Jawel...
Zeg mij eens waar de Grondwet stelt dat Vlaanderen een land is...

hier, ter info:

Dat krijg je als je geen grenzen respecteert en meent dat alles van een ander potentieel van jou is.

Debatten over interne grenzen binnen een staat zijn van alle tijden ... Zijn er geen Antwerpse fusiegemeenten die terug "onafhankelijk" willen worden?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind het wel énorm cool dat je de kunst van het selectief quoten perfect beheerst. Sebiet ga ik mijn zinnen nog door elkaar moeten zetten om maar zeker te zijn dat je al het relevante meeneemt.

Ik post al een tijdje op fora en heb van de manipulatiespecialisten geleerd hoe hun truuken te counteren.

Kan er democratisch beslist worden dat bepaalde gemeenten niet langer meer gelden als Nederlandstalig maar als Franstalig, of is dat voor u a priori out of the question?

Alles kan democratisch beslist worden. Uw vraag is veel te algemeen om met een ja of nee te beantwoorden.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat taalgebruik soms.
'Ze rukken op.'
't is precies nen oorlog.

Mensen, het zijn niet méér dan doodgewone mensen die verhuizen.
Niet meer dan dat?

Nochtans, als mijn familie verhuisde naar de Verenigde Staten hebben ze wel Engels geleerd en ze hebben nog altijd geen partij opgericht die de overheveling eist.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik post al een tijdje op fora en heb van de manipulatiespecialisten geleerd hoe hun truuken te counteren.

Dus ik gebruik truccen?
Dat is eigenaardig, ik dacht dat ik rationele argumenten gebruikte.

Alles kan democratisch beslist worden. Uw vraag is veel te algemeen om met een ja of nee te beantwoorden.

EN nu de vraag!

Vind je dat een gemeente het recht moet hebben om zelf te kiezen bij welk gebied/gewest het zich mag aansluiten?
En vind je dat een gemeente het recht moet hebben om zelf te kiezen aan welke burgers (van minderheden) het faciliteiten geeft?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Nochtans, als mijn familie verhuisde naar de Verenigde Staten hebben ze wel Engels geleerd en ze hebben nog altijd geen partij opgericht die de overheveling eist.

Zijn ze in het afgebakende gebied daar (gemeente, stad, regio, staat) met een significante minderheid?
Anders, 'k zou eens proberen.

Maar goed. Verhuizen naar een ander land is nét iets anders dan verhuizen binnen hetzelfde land, niet?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

"Brussel" heeft dat recht gezien we nog steeds in een belgische context leven...

Verklaar u nader.

Tussen gewesten kan er van "annexatie" geen sprake zijn, wel administratieve of grondwettelijke grensverplaatsingen (let: het gaat niet om staatsgrenzen).

Jullie beweren dat maar falen aan te tonen waarom gewest/staat een relevant verschil zou zijn op dit punt.

Zeg mij eens waar de Grondwet stelt dat Vlaanderen een land is...

De grondwet heeft de grenzen van Vlaams en het Brussels Gewest vastgelegd.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Verhuizen naar een ander land is nét iets anders dan verhuizen binnen hetzelfde land, niet?

Alweer zo'n boude stelling zonder begin van argumentatie.

Overigens, heeft u door dat u nu juist de argumenten aan het produceren bent om België versneld op te doeken?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

EN nu de vraag!

Vind je dat een gemeente het recht moet hebben om zelf te kiezen bij welk gebied/gewest het zich mag aansluiten?
En vind je dat een gemeente het recht moet hebben om zelf te kiezen aan welke burgers (van minderheden) het faciliteiten geeft?

In geen enkel land mogen de gemeenten beslissen tot welk taalgebied ze zich mogen aansluiten. Ze mogen ook niet bepalen in welke taal ze communiceren met hun inwoners, dat is de bevoegdheid van een hogere overheid; in dit geval het Vlaams gewest.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het federaal parlement mag direct beslissen de gewesten op te blazen.

Bah, een handvol oproerkroeiers heeft bijna twee eeuwen terug zelfs beslist dat ze een legitieme staat mochten opblazen met de hulp van een vijandige mogendheid.

Dit kan er nog wel bij, zeker.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Alweer zo'n boude stelling zonder begin van argumentatie.

Dus.
Ik verhuis naar Wetteren.
Dat is niet anders dan 'ik verhuis naar Amsterdam'?

Oké dan. Dat weten we dan ook alweer.

Maar goed.
Een land heeft uiteindelijk autonomie en geen verantwoording tov iemand anders. Het Vlaamse parlement heeft dat uiteindelijk wel. Het Federaal parlement mag direct beslissen dat het Vlaamse parlement opgedoekt wordt.
Ergo, zij hebben minder zeggingsschap dan het federale.

Overigens, heeft u door dat u nu juist de argumenten aan het produceren bent om België versneld op te doeken?

Enkel voor Vlaams-nationalisten.

Lang leve taalfaciliteiten voor alle nationale talen in elke gemeente.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom verwijder je selectief die zaken die te maken hebben met democratie?

Integendeel, ik heb eerder de neiging dat soort zaken te benadrukken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bah, een handvol oproerkroeiers heeft bijna twee eeuwen terug zelfs beslist dat ze een legitieme staat mochten opblazen met de hulp van een vijandige mogendheid.

Dit kan er nog wel bij, zeker.

Ow yeah!
Boutades.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Integendeel, ik heb eerder de neiging dat soort zaken te benadrukken.

2 a 3 posts van me heb je alles verwijderd dat ging over democratie.
En je hebt 2 vrij directe vragen niet beantwoord.

[Nederlandse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

EN nu de vraag!

Vind je dat een gemeente het recht moet hebben om zelf te kiezen bij welk gebied/gewest het zich mag aansluiten?
En vind je dat een gemeente het recht moet hebben om zelf te kiezen aan welke burgers (van minderheden) het faciliteiten geeft?

Ja, maar alleen als het van eentalig naar meertalig gaat (dit in verband met eventuele aansluiting van St.-Genesius-Rode bij Wallonie ipv Brussel). Dat doet trouwens ook recht aan de samenstelling van de gemeenten in kwestie: er wonen in randgemeenten vaak veel Nederlands- en Franstaligen.
Bovendien wil ik de weg voor de Platdietse streek en Malmedy openhouden om toe treden tot de Duitse Gemeenschap ipv de Franse, terwijl ze bij Wallonie blijven.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enkel voor Vlaams-nationalisten.

OK dan, met uw discours produceert u extra Vlaamsnationalisten. Het eerste resultaat van uw inspanningen was te zien op 10 juni.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

In geen enkel land mogen de gemeenten beslissen tot welk taalgebied ze zich mogen aansluiten. Ze mogen ook niet bepalen in welke taal ze communiceren met hun inwoners, dat is de bevoegdheid van een hogere overheid; in dit geval het Vlaams gewest.

En het Vlaams gewest heeft dat ook maar omdat het Federale parlement zo lief is, hoor. (Subsidiariteit. Als je het niet kent, schrijf het op, leer het van buiten en roep het altijd als iemand iets naar het federale parlement wilt overhevelen. ('t kan zijn dat het verkeerd geschreven is.))

Verder is dat op zich niet zo denderend relevant. Het gaat erom of dat verkozen partijen druk mogen uitoefenen om (taal)wetten aan te passen.
Sommigen hebben daar problemen mee. 'k vermoed dat ik het ook niet al te leuk zou vinden.

Maar daar is geen fundamenteel probleem mee.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

OK dan, met uw discours produceert u extra Vlaamsnationalisten. Het eerste resultaat van uw inspanningen was te zien op 10 juni.

Lang Leve Vlaamsnationalisten die het zijn puur om zaken die niks met Vlaams-nationalisme te maken hebben!