Vrouwen en hoofddoeken. - Pagina 8

Online · 6 november 2007, 15:36

Zou Edina de aflevering van Panorama gemist hebben verleden zondag? Het ging over de toepassing van de islamitische rechtsleer, de sharia in Nigeria.
Nigeria of waar het ook zij, de sharia stelt dat indien een vrouw verkracht wordt dit als overspel beschouwd wordt en zij gestraft moet worden (door steniging of zweepslagen), tenzij ze 4 getuigen kan aanbrengen die haar 'onschuld' kunnen bewijzen.

Ook de islamitische journaliste, een Britse, verdiende volgens de rechter een straf omdat ze zich onislamitisch gedroeg door geen hoofddoek te dragen, een plicht volgens de koran.
Over het waarom mochten geen vragen gesteld worden.

Na het zien van die reportage was ik blij dat ik niet als moslima geboren ben, noch geboren ben in een moslimland waar je er deze onzin en achterlijkheden ingelepeld krijgt vanaf de wieg.

circe · 6 november 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U spreekt over enkelingen die het verzieken voor een gemeenschap.
En sinds wanneer is de blog van 1 of ander persoon een waarheid.
Maar het is blijkbaar uw missie om mensen met een bepaald geloof zwart te maken.

Ik zie dat U geen cijfers kan aantonen die het tegendeel bewijzen.

Droom lustig verder. Ik hoop dat je ooit dochters en kleindochters krijgt. Misschien zal je in die verre toekomst nog even aan "circe" denken!

Tot dan: slaap rustig verder. Dankzij Circe kan je alvast nooit meer zeggen: "ich habe es nicht gewusst"! Je wéét het vanaf NU wèl.

santos · 6 november 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan jij LEZEN????

Zowel Online als ik klagen exactly de VOORSCHRIFTEN aan, gevolgd door geiten die menen dat ze die moeten volgen.

Wie zou het nog aandurven om de geiten zèlf aan te vallen? Gij zijt zot zeker?

Nee u beledigt bot weg de geiten en dan zeggen dat u dat niet durft, laf is misschien uw 2de naam?

santos · 6 november 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zie dat U geen cijfers kan aantonen die het tegendeel bewijzen.

Droom lustig verder. Ik hoop dat je ooit dochters en kleindochters krijgt. Misschien zal je in die verre toekomst nog even aan "circe" denken!

Tot dan: slaap rustig verder.

Natuurlijk niet, ik zou wel cijfers uit mijn duim kunnen zuigen net zoals op die URL die jij doorgeeft.

santos · 6 november 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zou Edina de aflevering van Panorama gemist hebben verleden zondag? Het ging over de toepassing van de islamitische rechtsleer, de sharia in Nigeria.
Nigeria of waar het ook zij, de sharia stelt dat indien een vrouw verkracht wordt dit als overspel beschouwd wordt en zij gestraft moet worden (door steniging of zweepslagen), tenzij ze 4 getuigen kan aanbrengen die haar 'onschuld' kunnen bewijzen.

Ook de islamitische journaliste, een Britse, verdiende volgens de rechter een straf omdat ze zich onislamitisch gedroeg door geen hoofddoek te dragen, een plicht volgens de koran.
Over het waarom mochten geen vragen gesteld worden.

Na het zien van die reportage was ik blij dat ik niet als moslima geboren ben, noch geboren ben in een moslimland waar je er deze onzin en achterlijkheden ingelepeld krijgt vanaf de wieg.

Is het dan beter om in land geboren te zijn waar men denkt door te voet naar Lourdes of Santiago te gaan men kan genezen?

Online · 6 november 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad god bestaat niet, net zoals uw intellect is het een illusie.
Dus maw u weet eigenlijk niet tegen wie of wat u bent.

Effe raden, Santos is een moslim.
Een radeloze moslim. Die beginnen rare dingen uit hun botten te slaan als ze niet kunnen volgen.

Online · 6 november 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Is het dan beter om in land geboren te zijn waar men denkt door te voet naar Lourdes of Santiago te gaan men kan genezen?

Dat is alvast gezonder voor je lijfsbehoud.

In sharialanden worden wel eens handen afgekapt in naam van de religie van de onverdraagzaamheid en achterlijkheid.

Laya · 6 november 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zou Edina de aflevering van Panorama gemist hebben verleden zondag? Het ging over de toepassing van de islamitische rechtsleer, de sharia in Nigeria.
Nigeria of waar het ook zij, de sharia stelt dat indien een vrouw verkracht wordt dit als overspel beschouwd wordt en zij gestraft moet worden (door steniging of zweepslagen), tenzij ze 4 getuigen kan aanbrengen die haar 'onschuld' kunnen bewijzen.

En werden daar vrouwen gestenigd?

Citaat:

Ook de islamitische journaliste, een Britse, verdiende volgens de rechter een straf omdat ze zich onislamitisch gedroeg door geen hoofddoek te dragen, een plicht volgens de koran.
Over het waarom mochten geen vragen gesteld worden.

Hij heeft haar wel verwelkomd, te woord gestaan, trachtte haar tot inzicht te laten komen maar heeft haar nooit bedreigd of iets in die aard. Zij heeft die vraag gesteld en de 'rechter' antwoordde dat de wil van God niet in vraag moet gesteld worden. Meer niet.

santos · 6 november 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Effe raden, Santos is een moslim.
Een radeloze moslim. Die beginnen rare dingen uit hun botten te slaan als ze niet kunnen volgen.

Laat mij raden u bent hopeloos?
En neen ik ben niet moslim, maar ik veroordeel mensen niet op basis van hun geloof.
Zoals in alle godsdiensten zijn er mensen die het goed voor hebben en die fanatiek zijn. Maar niet iedere moslim is een fanatiek gevaar voor zijn omgeving.

circe · 6 november 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee u beledigt bot weg de geiten en dan zeggen dat u dat niet durft, laf is misschien uw 2de naam?

waarom vind je dat ik geiten beledig die een boekje volgen dat mij

a) als verkrachtbaar beschouwt
b) mijzelf als verachterlijke aap en/of varken neerzet?

circe · 6 november 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Is het dan beter om in land geboren te zijn waar men denkt door te voet naar Lourdes of Santiago te gaan men kan genezen?

hoe oud ben je? Methusalem?

santos · 6 november 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is alvast gezonder voor je lijfsbehoud.

In sharialanden worden wel eens handen afgekapt in naam van de religie van de onverdraagzaamheid en achterlijkheid.

Ik leef niet in sharialand en degene die graag de shario ingevoerd zouden zien, zijn nog altijd niet in de meerderheid.
Er zijn genoeg moslimlanden waar de sharia niet wordt toegepast.

Sjaax · 6 november 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Citaat:

De beweging van Fadela Amara ligt in de lijn van recente publicaties rond het thema van de onderdrukking van vrouwen in het algemeen en de verplichting om gesluierd op straat te komen in het bijzonder. Zo verscheen onlangs het aangrijpende verhaal Dans l’enfer des tournantes van Samira Bellil, die het slachtoffer werd van groepsverkrachtingen door de jongens uit haar buurt omdat ze zich niet hield aan de traditionele omgangsvormen. Het vlijmscherpe pamflet Bas les voiles! van de Iraanse schrijfster Chahdortt Djavann die oproept tegen een algemeen verbod op het dragen van sluiers. En de publicatie van De Zoontjesfabriek van de Somalische Ayaan Hirsi Ali in Nederland die wijst op de gevaren van het islamitisch fundamentalisme voor de liberale grondwaarden van onze samenleving. De Franse regering heeft het signaal alvast begrepen. Daags voor de mars in Parijs werden Fadela Amara en haar medestanders ontvangen door eerste minister Rafarin en andere topministers. Ze zegden hun steun toe en gingen in op enkele specifieke eisen van de betogers. Maar nog belangrijker is de recente oproep van president Chirac onder de titel ‘Le discours relatif au respect du principe de laïcité dans la République’ waarin hij het belang van de neutraliteit van de overheid maar ook de gelijkwaardigheid van alle mensen en van man en vrouw in het bijzonder benadrukte.

Bas les voiles! is op zich symptoombestrijding - niet het idee dat erachter zit. Met verboden verander je de ideeën van mensen niet. Alleen met keuzevrijheid en argumentatie zoals gelijkwaardigheid van man en vrouw kan je vreselijke ideeën bestrijden. En natuurlijk moet racaille dat burgers ernstig lastigvalt worden aangepakt (misschien is er nog wat plek over in Siberische goelags, kunnen we een verdrag sluiten met Rusland).

Online · 6 november 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

En werden daar vrouwen gestenigd?

Nog niet. De beroepsprocedure voor de burgerlijke rechtbank zal er iets mee te maken hebben. Het laatste strohalmpje. Ook de druk van de internationale pers en mensenrechtenorganisaties zal er wat mee te maken hebben.

Citaat:

Hij heeft haar wel verwelkomd, te woord gestaan, trachtte haar tot inzicht te laten komen maar heeft haar nooit bedreigd of iets in die aard. Zij heeft die vraag gesteld en de 'rechter' antwoordde dat de wil van God niet in vraag moet gesteld worden. Meer niet.

Te woord gestaan? De man begon te gillen als een varken dat halal gekeeld zou worden telkens ze een lastige vraag stellen.
Toch gemakkelijk dat antwoord : "de wil van god stel je niet in vraag". Ja, zo kom je er steeds gemakkelijk van af.

'Tot inzicht komen' Laya. Jawatte, ben je al zover gezonken?

circe · 6 november 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

En werden daar vrouwen gestenigd?

Je hebt het inderdaad niet gezien! Naar de heimweeschotel van je echtgenoot gekeken zeker?
Nee, als ze volgens de sharia moeten gestenigd worden, mogen ze in Nigeria (dankzij die vreselijke slechte engelse kolonialisten) TERUGVALLEN op het DEMOCRATISCHE rechtssysteem! Wat vind je daarvan? Ze mogen in beroep gaan tegen ALLAH! HOE IS HET MOGELIJK zou je durven denken!

Citaat:

Hij heeft haar wel verwelkomd, te woord gestaan, trachtte haar tot inzicht te laten komen maar heeft haar nooit bedreigd of iets in die aard. Zij heeft die vraag gesteld en de 'rechter' antwoordde dat de wil van God niet in vraag moet gesteld worden. Meer niet.

Bravo! die mens verdient toch wel een pluim hé! voor hetzelfde geld had hij haar laten stenigen als ze niet eerst door de engelsen waren gekoloniseerd geweest!

--------------

Sinds ik het programma zag, ben ik eigenlijk ook voorstander geworden van de "sharia-voor-moslims-only": een fiets stelen (gezien?) kostte de dief zijn hand (die hij met plezier aan Allah heeft afgegeven)! Moet kunnen en het zou hier een pak leuker worden. Enige beperking die we dan wel moeten invoeren: mensen die graag zelf hun handjes willen laten afkappen omwille van het plezier van Allah moeten dan ook niet rekenen op ondersteuning van die smerige ongelovigen: de imam zal hen dan wel van eten voorzien (ook ZONDER subsidies van die ongelovigen uiteraard).

raar dat de islamitische journaliste geen onderzoek deed naar het erfenisrecht by Allah: hij kon blijkbaar niet rekenen (buiten het feit dat mensen met een vagina maar de helft van hun sibling-met-penis krijgen).
Interesse: leer hier hoe raar Allah kon rekenen! (en dan moeten WIJ nog geloven dat de arabieren de Algebra hebben uitgevonden!)

Laya · 6 november 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

'Tot inzicht komen' Laya. Jawatte, ben je al zover gezonken?

Dit begrijp ik niet goed? Gezonken? Hoezo?

Ik heb de uitzending gezien, uiteraard kan ik me niet voorstellen dat het er hier zou aan toegaan in de rechtbank en jij hebt blijkbaar nog niet veel Afrikanen in hun sas gezien, wat jij noemt 'gillen als een varken' dat is gewone omgang bij Afrikanen, wij doen zaken met die mannen, ik hoop dat ik er ooit aan wen.

Laya · 6 november 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je hebt het inderdaad niet gezien! Naar de heimweeschotel van je echtgenoot gekeken zeker?
Nee, als ze volgens de sharia moeten gestenigd worden, mogen ze in Nigeria (dankzij die vreselijke slechte engelse kolonialisten) TERUGVALLEN op het DEMOCRATISCHE rechtssysteem! Wat vind je daarvan? Ze mogen in beroep gaan tegen ALLAH! HOE IS HET MOGELIJK zou je durven denken!

Ik heb het wel gezien maar heb geen zin in een welles/nietes spelletje met jou. Wat een lage reactie, kan je echt niet meer beter? Op die 'heimweeschotel' zijn doorgaans interessantere en informatievere dingen te zien dan 'Topmodel' 'Wendy en verwanten' 'Under cover lover' en 'Spuiten en slikken'

Sjaax · 6 november 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Raar! is de koran een "informatieve" site?

Het probleem met de Koran en andere heilige boekskes is dat ze multi-interpretabel zijn. Laya gaf een voorbeeld van Joodse vrouwen die volgens de Talmoed hun haar moeten bedekken en daarom een pruik dragen. Andere Joodse vrouwen die dat niet doen, kunnen daarom nog wel gelovig zijn. Met andere woorden, je kan zoveel citeren als je wilt, het gaat uiteindelijk om de interpretatie van de Koran in zijn totaliteit. Die kan heel streng fundamentalistisch zijn, maar ook heel tolerant. In de Islam bestaan veel stromingen, er is niet één islam.

Online · 6 november 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het probleem met de Koran en andere heilige boekskes is dat ze multi-interpretabel zijn. Laya gaf een voorbeeld van Joodse vrouwen die volgens de Talmoed hun haar moeten bedekken en daarom een pruik dragen. Andere Joodse vrouwen die dat niet doen, kunnen daarom nog wel gelovig zijn. Met andere woorden, je kan zoveel citeren als je wilt, het gaat uiteindelijk om de interpretatie van de Koran in zijn totaliteit. Die kan heel streng fundamentalistisch zijn, maar ook heel tolerant. In de Islam bestaan veel stromingen, er is niet één islam.

Er is wel één koran. En er bestaan geen 55.369 manieren om haat- en moordverzen uit dat boekje te interpreteren.

circe · 6 november 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik heb het wel gezien maar heb geen zin in een welles/nietes spelletje met jou. Wat een lage reactie, kan je echt niet meer beter? Op die 'heimweeschotel' zijn doorgaans interessantere en informatievere dingen te zien dan 'Topmodel' 'Wendy en verwanten' 'Under cover lover' en 'Spuiten en slikken'

Blijkbaar weet je meer over de tv-kanalen waar ik nooit naar kijk dan ikzelf.

OK, je hebt dus toevallig wèl gekeken.

Ook gezien dat bij het interview van de "christelijke vrouwen" die ineens nu ook een sluier "wensten" te dragen de vrouw (moeder? tante?) naast de engelstalige geïnterviewde de noodzaak voelde om "sst sst" te zeggen? Een blijkbaar internationaal begrepen taal.

De engelstalige christelijke geïnterviewde verklaarde dus dat ze liever een islamitische sluier droeg omdat hun vroegere folkloristische hoofdbedekking "zo gemakkelijk loskwam" en dat zwart geval dat ze nu droeg had dat dus écht niet: veel gemakkelijker! (sst sst sst = zie vers 33.59 (zorg dat de islamieten denken dat je HERKENBAAR bentn als "eigen volk", en je wordt niet verkracht meiske!) - ik ben dol op die intelligente afrikaanse VROUWEN, hun intelligentieniveau overstijgt m.i. dat van de hier aanwezige poco te verkrachten ongelovige hoeren met meer dan twintig punten!).

Youssef? Youssef? gelezen? nu doe ik het goed hé?
Ik volg de tweede wet van Bart Croughs! Altijd juist gegokt! Een kind kan de was doen!

6 november 2007, 15:36	#141
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Zou Edina de aflevering van Panorama gemist hebben verleden zondag? Het ging over de toepassing van de islamitische rechtsleer, de sharia in Nigeria. Nigeria of waar het ook zij, de sharia stelt dat indien een vrouw verkracht wordt dit als overspel beschouwd wordt en zij gestraft moet worden (door steniging of zweepslagen), tenzij ze 4 getuigen kan aanbrengen die haar 'onschuld' kunnen bewijzen. Ook de islamitische journaliste, een Britse, verdiende volgens de rechter een straf omdat ze zich onislamitisch gedroeg door geen hoofddoek te dragen, een plicht volgens de koran. Over het waarom mochten geen vragen gesteld worden. Na het zien van die reportage was ik blij dat ik niet als moslima geboren ben, noch geboren ben in een moslimland waar je er deze onzin en achterlijkheden ingelepeld krijgt vanaf de wieg.