Het is al afgelopen met Verhofstadt III

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Die wet is toch ooit eens de ministerraad gepasseerd ?
En Balkenende even uitmaken voor Potter, Zalm een stijve hark,...

De wet is door de ministerraad gepasseerd, maar dat betekent nog niet dat zij daarom zelf Sjaron wilden aanklagen, of zelfs maar die mogelijkheid specifiek op het oog hadden.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De wet is door de ministerraad gepasseerd, maar dat betekent nog niet dat zij daarom zelf Sjaron wilden aanklagen, of zelfs maar die mogelijkheid specifiek op het oog hadden.

Het was dus wind, gebakken lucht,window dressing ....daar is een nieuw woord voor "8 jaar paars".
Dat komt zeker in het nieuwe groene boekje.
Er was al "de puinhopen van paars" bij onze noorderburen.

[Kortaf]

@ svenforum

Je debiteert hier het hele Belgicistische arsenaal aan clichés en instinkers ivm de Vlaamse kiezer, zijn wil, het kartel en Leterme.

Het is allemaal de fout van de stoute Vlaamse kiezer, zoiets.

Ik ga daar niet op ingaan, het zou waarde verlenen aan de spin-tsunami van de voorbije zes maanden. Spin is propaganda, en heeft geen enkele politieke waarde.

Afgezien daarvan stel ik vast dat het kartel en Leterme op een half jaar tijd het geestelijke landschap in België compleet veranderd hebben. Iedereen is er zich nu van bewust dat er een ingrijpende confederalisering moet komen en dat is niet meer terug te draaien. Ik ben ruim tevreden met die prestatie.

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is niet alleen dankzij het ontbreken van een communautair programma dat de partij van de premier de verkiezingen met glans verloor. Hij heeft nooit anders gedaan dan alles wat communautair was onder de mat geveegd.

Lambermont

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

[..]Zelfs op breekpunten van de VLD, zoals de snelbelgwet en het vreemdelingenstemrecht, gaf Verhofstadt toe.

Uit context getrokken. SP.A en Groen! waren hier ook voorstander van en SP.A zat toen in de regering. De SP.A moest op haar beurt de fiscale amnestie uitleggen aan haar achterban. Ik zie hier duidelijk een ruil in. Ik spreek me hier niet uit over de inhoud van de ruil, ik constateer gewoon dat er een ruil was.
Trouwens, dit is geen communautair punt a la staatshervorming, dus geen argument.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De splitsing van BHV kwam er dan weer niet. De wapenwet voor Wallonië en een uitzondering op de tabaksreclame voor Francorchamps weer wél.

Ge weet ze er wel uit te pikken hé. BHV verhindert u waarschijnlijk om morgen een brood te gaan kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op die manier is er zelfs rust en vrede met Fidel Castro of prins Filip als premier.
We weten het dus nu al. Indien er onrust uitbreekt de dag dat Fidel de pijp uitgaat dan ligt dat niet aan het fantastische beleid van Fidel. Onder zijn bewind was er immers geen herrie, hé?

Knotsgek, die knuppel. Wat een vergelijking, maat.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je geeft toe dat Leterme de verkiezingen won met zijn communautaire programma. Daarmee spreek je de media tegen die jou er al jaren van proberen te overtuigen dat de kiezer noch van het communautaire, noch van BHV wakker ligt.

Een deel van de kiezers kozen voor het kartel omwille van het communautaire, en dan nog vooral op de NVA kant. Anderen waren Verhofstadt moe, waren de SP.A beu, etc.
Draai het om. Loop eens over straat en stel een willekeurig aantal mensen de volgende vraag: "Wat is er verkeerd met Brussel-Halle-Vilvoorde?"
Ik voorspel je hun antwoorden: "Ja, ze moeten dat splitsen hé. maar waarom? Geen flauw idee."

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat wil je nu? Dat de Vlaamse kiezer zijn eigen belangen opzij zet terwille van de compleet tegenstelde Franstalige belangen?

Tuurlijk niet, er moet en zal een staatshervorming komen. Ik heb het over de manier waarop je dit wil bereiken. En als kemphanen elkaar om de haren vliegen is niet de oplossing. Er zullen heel wat meer dagen nodig zijn dan deze 191(?) vooraleer men weet hoe men de staat verder wil hervormen. Dit is altijd al zo geweest. Er is steeds een zeer ruim debat aan vooraf gegaan. Dehaene heeft dit meerdere malen bevestigd.
Je kunt niet verwachten dat het probleem in een knip opgelost is, maar je mag er het land ook niet voor lamleggen, hetgeen men nu wel doet.

De eis dat de staatshervorming in kannen en kruiken moest zijn alvorens in een regering gestapt werd, is dus een strategische blunder van de CD&V-N.VA. Of een enorm strategische zet, want men blijft in de actualiteit en ze worden de redder des vlaanderenlands.
Hoe het ook zij, die eis zorgt voor het lamleggen van het land, terwijl we nu net een regering nodig hebben!

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

......

Hoe het ook zij, die eis zorgt voor het lamleggen van het land, terwijl we nu net een regering nodig hebben!

Hou eens op met te stellen 'dat wij een regering nodig hebben'. We hebben nog 5 regeringen operationeel, tot voldoening van de regio's en gemeenschappen die zij besturen. Geef deze regeringen meer bevoegdheden en de federale noden zullen verminderen.

Jawel, uitkleden van de belgische staat en haar onmaakbare federale regeringen.

Niemand mist de federale regering uitgezonderd het canaille dat er aan moet verdienen. Wij missen slagkracht van de vlaamse regering.

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

@ svenforum
Je debiteert hier het hele Belgicistische arsenaal aan clichés en instinkers ivm de Vlaamse kiezer, zijn wil, het kartel en Leterme.

Het is allemaal de fout van de stoute Vlaamse kiezer, zoiets.

Ik ga daar niet op ingaan, het zou waarde verlenen aan de spin-tsunami van de voorbije zes maanden. Spin is propaganda, en heeft geen enkele politieke waarde.

Iedereen is beïnvloedbaar. Maar heb je Leterme ooit al anders op een vraag horen antwoorden dan met "respect voor de mensen", "goed bestuur" en "daadkrachtig beleid"? Dat is nu toch nietszeggend. Hij legt niets uit.

Ik richt mij niet op de kiezer, zij hebben een duidelijk mandaat gegeven. Ik richt mij op de aanpak van de politici, in dit geval Leterme, bvb. de staatshervorming laten wachten bij onderhandelingen, en de eis dat dit vooraf onderhandeld moest worden, terwijl voor een grote staatshervorming hier meer dan 6 maanden voor nodig zijn, etc.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Afgezien daarvan stel ik vast dat het kartel en Leterme op een half jaar tijd het geestelijke landschap in België compleet veranderd hebben. Iedereen is er zich nu van bewust dat er een ingrijpende confederalisering moet komen en dat is niet meer terug te draaien. Ik ben ruim tevreden met die prestatie.

En ten koste van wat? Geen tussenkomst in de prijzencommissie, stijgende stookoliefacturen, administratie op automatische piloot, wetten die liggen te wachten, een slecht imago in het buitenland, ...

Dit was het voor mij niet waard.

[svenforum]

sorry dubbel gepost

[svenforum]

sorry, dubbel gepost

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

En ten koste van wat? Geen tussenkomst in de prijzencommissie, stijgende stookoliefacturen, administratie op automatische piloot, wetten die liggen te wachten, een slecht imago in het buitenland, ...

Dit was het voor mij niet waard.

mij wel. En nog veel meer ook.

[Kortaf]

--

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Iedereen is beïnvloedbaar. Maar heb je Leterme ooit al anders op een vraag horen antwoorden dan met "respect voor de mensen", "goed bestuur" en "daadkrachtig beleid"? Dat is nu toch nietszeggend. Hij legt niets uit.

Ik zeg niet dat Leterme perfect is. Ik heb een boel kritiek op hem, maar op een moment dat het verenigde regime hem met alle zonden Israëls belaadt, en dat het paleis hem als een stuk vuiligheid behandelt, ga je mij die niet horen uiten.

En ja, de non-communicatie van het kartel was voor mij ook een grote bron van frustratie.

Ik richt mij niet op de kiezer, zij hebben een duidelijk mandaat gegeven. Ik richt mij op de aanpak van de politici, in dit geval Leterme, bvb. de staatshervorming laten wachten bij onderhandelingen, en de eis dat dit vooraf onderhandeld moest worden, terwijl voor een grote staatshervorming hier meer dan 6 maanden voor nodig zijn, etc.

We kunnen best het perspectief niet uit het oog verliezen: nauwelijks vier maanden terug was er aan Franstalige kant geen kat die er ook maar over dacht om aan een staatshervorming te beginnen. Het kartel heeft dat definitief omgebogen. België zoals we het kenden is voorbij. Dat is de grote verdienste van De Wever en Leterme. Alle staatshervormers die na hen zullen komen, kunnen daarop verder bouwen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De cdH trekt zich terug uit de besprekingen, Milquet is gedegouteerd door het "non" van Reynders en zegt nu zelf - opnieuw - "non". De Parti Socialiste zou spoedig hetzelfde doen.

(Bron: VRTnieuws, DS, GvA)

Dus, geachte premier, hoe staan de zaken?

Wat dacht u van een interim-regering CD&V/N-VA & Groen! & LDD & OpenVLD & sp.a & VB?

Laat ons hopen dat Madane Non ook de formatie van deze schandalige interimregering naar de knoppen helpt. Een regering waar de winnaar van de verkiezingen minister is onder leiding van de verliezer, wiens beleid de afgelopen jaar werkelijk te schandalig is voor woorden.

Ik kan er nog steeds niet wat Leterme bezielt om te gaan kruipen voor Verhofstadt, waarom hij wilt dat Verhofstadt slaagt, waar hij niet in geslaagd is een regering te vormen, dat hij zelfs moest er een staatshervorming komen, met die pluimen wegloopt ? Ofwel is er een pak geld aangeboden achter de schermen ofwel is Leterme echt dom ?

Geef mij één goede reden waarom Leterme zijn politieke vijand Verhofstadt moet helpen ?

Laat ons hopen dat Gerolf Annemans tijdens de kamerzitting alle registers bovenhaalt tegen deze schandalige gang van zaken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat ons hopen dat Madane Non ook de formatie van deze schandalige interimregering naar de knoppen helpt. Een regering waar de winnaar van de verkiezingen minister is onder leiding van de verliezer, wiens beleid de afgelopen jaar werkelijk te schandalig is voor woorden.

Ik kan er nog steeds niet wat Leterme bezielt om te gaan kruipen voor Verhofstadt, waarom hij wilt dat Verhofstadt slaagt, waar hij niet in geslaagd is een regering te vormen, dat hij zelfs moest er een staatshervorming komen, met die pluimen wegloopt ? Ofwel is er een pak geld aangeboden achter de schermen ofwel is Leterme echt dom ?

Geef mij één goede reden waarom Leterme zijn politieke vijand Verhofstadt moet helpen ?

Laat ons hopen dat Gerolf Annemans tijdens de kamerzitting alle registers bovenhaalt tegen deze schandalige gang van zaken.

Het gezond verstand?

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is in dit land zoveel ongrondwettelijk. Eigenlijk hebben we geen grondwet, tenzij je dat vod waar overal bijstaat "Tenzij de Wet er anders over beslist" een grondwet durft te noemen.

Daarom dat de Vlamingen, als ze niet langer de geest, maar louter nog de letter van de blokkeringswetten wilen volgen, perfect alle grendels kunnen omzeilen.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

In het geval van de verkozenen hangt het volgens mij af van het kiescollege (FR of NL) waarvoor men verkozen is, maar uiteindelijk speelt vooral de eedaflegging in het Parlement de doorslag. Een tweetalige die als eerste de eed aflegt in een bepaalde taal, geeft daardoor te kennen tot welke taalrol hij wil behoren.

Er is alleen voor het EP een taalrol. Voor federale verkiezingen is er geen taalrol voor de verkiezing zelf. Het is de taal van je eed die zal bepalen tot welke groep je in de Kamer (of Senaat) behoord.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat ons hopen dat Madane Non ook de formatie van deze schandalige interimregering naar de knoppen helpt. Een regering waar de winnaar van de verkiezingen minister is onder leiding van de verliezer, wiens beleid de afgelopen jaar werkelijk te schandalig is voor woorden.

Ik kan er nog steeds niet wat Leterme bezielt om te gaan kruipen voor Verhofstadt, waarom hij wilt dat Verhofstadt slaagt, waar hij niet in geslaagd is een regering te vormen, dat hij zelfs moest er een staatshervorming komen, met die pluimen wegloopt ? Ofwel is er een pak geld aangeboden achter de schermen ofwel is Leterme echt dom ?

Geef mij één goede reden waarom Leterme zijn politieke vijand Verhofstadt moet helpen ?

Laat ons hopen dat Gerolf Annemans tijdens de kamerzitting alle registers bovenhaalt tegen deze schandalige gang van zaken.

De druk van het koningshuis bvb. De Belgische grondwet is niets meer dan een vodje papier, goed om je gat mee af te kuisen. Volgen de grondwet heeft alleen de koning en de kroonprins recht op een dotatie, als ik me niet vergis.
Wat heeft dit dan te betekenen?

Waarom krijgt Laurent 11 miljoen?

Prins Laurent krijgt een officiële dotatie van 11 miljoen frank per jaar. Dat heeft de regering-Verhofstadt (stiekem) beslist. Doet de prins dan zoveel voor het vaderland dat hij levenslang 916.000 frank netto per maand moet verdienen? Of gaat het om een cadeau van de loge, zoals kwatongen beweren? Volgens sommigen veeleer "een cadeau van de loge" dan wegens diensten voor het vaderland
Laurent zelf vindt dat hij véél doet voor het land. Eerder liet hij protest horen omdat hij het enige lid van de koninklijke familie was dat géén dotatie ontving. "En ik werk er toch hard voor. Vele mensen denken dat ik niets uitvoer, maar ik heb een drukke agenda. Ik werk zeven dagen op de zeven. Een prins heeft geen recht op vakantie!" fulmineerde hij onlangs publiekelijk. "Ik ben het eerste lid van de koninklijke familie dat eigen, concrete initiatieven voor de gemeenschap ontwikkelde. Helaas bericht de pers daar bitter weinig over."

[De Waal]

Verhofstadt III bijna rond

De CDH-top is bijeen om een ultiem voorstel over regeringsdeelname te bespreken.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF18122007_017

Verafstoot geeft dus niet op, allee this ne taaie oude rakker ik had dat echt niet verwacht van hem. het is zeker mijn keuze niet maar hij stijgt toch in mijn top 10

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Verafstoot geeft dus niet op, allee this ne taaie oude rakker ik had dat echt niet verwacht van hem. het is zeker mijn keuze niet maar hij stijgt toch in mijn top 10

Hij staat al lang op nummer 1 in het broek laten zakken hoor.

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij staat al lang op nummer 1 in het broek laten zakken hoor.

zoals jij het zegt

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

En ten koste van wat?

Van niets.

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Geen tussenkomst in de prijzencommissie, stijgende stookoliefacturen, administratie op automatische piloot, wetten die liggen te wachten,

Business as usual. U leeft in de gezegende omstandigheid dat u nog wel zes jaar kunt doen zonder regering, in plaats van zes maanden, zonder dat er rampen gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

een slecht imago in het buitenland, ...

Toont u mij eens aan in welk buitenland België of Vlaanderen een slecht imago heeft? Áls het al een slecht imago heeft is dat niet in de afgelopen zes maanden ontstaan. Maar troost u, de wereld heeft u nog steeds even lief als vroeger.

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Dit was het voor mij niet waard.

Veel mensen verkiezen korte termijn bevrediging boven zelfrespect. Andere mensen daarentegen niet.