YES - Hof van beroep spreekt BHV-dienstweigeraar vrij

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Nee, hij doet dit omdat hij voortgestuwd wordt door zijn kiezers en mensen zoals ik. Hij wil graag burgemeester blijven.

Die gemeente moet zwemmen in het geld zodat alles op wieltjes loopt en de burgemeesters federale thema's aan de orde kan stellen om herkozen te worden.

Hopelijk voor hem wordt BHV niet gesplitst want wat moet hij de volgende keer verzinnen om de verongelijkten mee te plezieren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helaas voor de Tibetanen: de meerderheid beslist!
Dat is overal zo; kijk maar naar België ook daar vindt de meerderheid dat de beste garantie op democratie.

Omdat China Tibet als een van zijn provincies ziet, daarom is dat nog niet zo.

Omdat Brussel de Vlaamse rand als Brussels grondgebied ziet daarom is het nog niet zo.

China moet dus zijn poten van Tibet afhouden en Brussel van Vlaanderen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat China Tibet als een van zijn provincies ziet, daarom is dat nog niet zo.

Tutuut: de democratische meerderheid beslist!

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tutuut: de democratische meerderheid beslist!

Ook als die democratische meerderheid Nederlandstalig is?

Enfin, er is vooruitgang: nu wil men geen echte corridor meer, alleen maar de wegen tussen Brussel en Wallonië. Misschien dat ze later enkel nog om een fietspad smeken...

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ng-B-H-V.dhtml

Verbindingen afstaan aan Wallonië
De professor stelt voor dat Vlaanderen alle spoor-, auto- en waterwegen afstaat die Wallonië verbinden met Brussel. Daardoor zou er een territoriale eenheid ontstaan tussen Walen en Franstalige Brusselaars zonder een uitbreiding van Brussel in de strikte zin. Alle woningen die naast de toegangswegen liggen, zouden juridisch immers bij Vlaanderen blijven horen. (belga/eb)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tutuut: de democratische meerderheid beslist!

Vlaanderen heeft Wallonië nooit bezet.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaanderen heeft Wallonië nooit bezet.

Peking mei 2008
De democratische meerderheid heeft beslist:

Tibet is een provincie van China; er is dus geen sprake van bezetting!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tutuut: de democratische meerderheid beslist!

Alleen in een democratie straatzert, China is dat niet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ook als die democratische meerderheid Nederlandstalig is?

Enfin, er is vooruitgang: nu wil men geen echte corridor meer, alleen maar de wegen tussen Brussel en Wallonië. Misschien dat ze later enkel nog om een fietspad smeken...

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ng-B-H-V.dhtml

Hitler stelde indertijd ook een extraterritoriale autoweg over Pools grondgebied voor om Duitsland met Oost-Pruisen te verbinden.

[Hertog van Gelre]

Verbindingen afstaan aan Wallonië
De professor stelt voor dat Vlaanderen alle spoor-, auto- en waterwegen afstaat die Wallonië verbinden met Brussel. Daardoor zou er een territoriale eenheid ontstaan tussen Walen en Franstalige Brusselaars zonder een uitbreiding van Brussel in de strikte zin. Alle woningen die naast de toegangswegen liggen, zouden juridisch immers bij Vlaanderen blijven horen. (belga/eb)

Is dit serieus?
Verwacht ie dat er een muur rond Vlaanderen gebouwd gaat worden of maakt deze professor hiermee wel heel erg duidelijk dat het hem gaat om landroof en annexatie van Brussel?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is dit serieus?
Verwacht ie dat er een muur rond Vlaanderen gebouwd gaat worden of maakt deze professor hiermee wel heel erg duidelijk dat het hem gaat om landroof en annexatie van Brussel?

Dit is inderdaad serieus.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ook als die democratische meerderheid Nederlandstalig is?

Enfin, er is vooruitgang: nu wil men geen echte corridor meer, alleen maar de wegen tussen Brussel en Wallonië. Misschien dat ze later enkel nog om een fietspad smeken...

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ng-B-H-V.dhtml

Zijn er geen wegen van Wallonie naar Brussel misschien?

Als Vlaanderen onafhankelijk is stel ik voor van die wegen te veranderen in tolwegen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Alleen in een democratie straatzert, China is dat niet.

Wij lefelendum houden?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zijn er geen wegen van Wallonie naar Brussel misschien?

Als Vlaanderen onafhankelijk is stel ik voor van die wegen te veranderen in tolwegen.

Europa

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Peking mei 2008
De democratische meerderheid heeft beslist:

Tibet is een provincie van China; er is dus geen sprake van bezetting!

Dat is genoteerd.

Er zal ook wel een democratische meerderheid te vinden zijn in Vlaanderen die Brussel opnieuw wil inlijven bij Vlaanderen, en dan is dat geen bezetting.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Europa

Klopt, Vlaanderen ligt in Europa.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wij lefelendum houden?

In Belgique?
Over wie Brussel krijgt, Vlaanderen of Wallonië?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is dit serieus?
Verwacht ie dat er een muur rond Vlaanderen gebouwd gaat worden of maakt deze professor hiermee wel heel erg duidelijk dat het hem gaat om landroof en annexatie van Brussel?

Op het zotte idee om bhv te splitsen een zot tegenvoorstel.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is dit serieus?

Dat was ook mijn eerste bedenking. Ik vraag me af waarin die man prfessor is

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Morgen interview in HNB

Hou je je wel een beetje in? Dus niet van: ''Dit resultaat hebben we van binnenuit bereikt. Met deze inside job hebben we de controlled demolition van de kieskring BHV in werking gezet.''

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Belgique?
Over wie Brussel krijgt, Vlaanderen of Wallonië?

Tibet