VS wordt derdewereldland - Pagina 9

Savatage · 25 augustus 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

wat heeft dat te maken met een kleine elite die de gedweë massa dermate indoctrineert dat die zichzelf uiteindelijk verarmt ? Face it : De Lagere inkomens hadden het daar altijd al moeilijk , mc donaldjobs + nog een andere part time, nu begint ook de middle class eraan te gaan. die middle class waande zichzelf in het beste land ter wereld en onaantastbaar, nu blijkt dat vooral een emotioneel en patriottisch geïndoctrineerd gegeven en geen realiteit.

Maar als je ergens in de rimboe zit en honger lijdt, zal die Mc donald job wss nog beter zijn, zeker als men die belachelijke American dream voor je ogen houdt...net zoals een goed opgeleid Europeaan, of ééntje met voldoende middelen die daar ook nu nog meer rijkdom zal kunnen verwerven/overhouden dan hier.

Us going down...maar die elite blijft ontieglijk veel geld pompen in nutteloze oorlogen die enkel die elite weer rijker maken; Zolang de Us bewoner dat slikt, zal er geen barst veranderen.

US going up ja. Zolang de grote multinationals en het kapitaal hun weg naar de VS blijven vinden is er geen probleem. Macro-economisch gezien is het wereldwijd crisis nu, ook in Europa en elders, maar ze staan in de VS niet voor onoplosbare problemen.

Savatage · 25 augustus 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dit gebeurt er dus wanneer je geen belastingsvoordelen meer geeft in Amerika

Hier gaat de bubbel ook nog barsten, hoor. Als je ziet dat ze hier prijzen vragen van 250.000 euro voor een prutsappartement in een Vlaams boerengat, dan zie je dat we in een zeepbel zitten. Mij niet gelaten, de vastgoedmarkt mag hier eens goed in elkaar zakken.

Savatage · 25 augustus 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat is Europa zonder de VS?

Dat beseffen de Amerika-bashers niet

kameleon · 25 augustus 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hier gaat de bubbel ook nog barsten, hoor. Als je ziet dat ze hier prijzen vragen van 250.000 euro voor een prutsappartement in een Vlaams boerengat, dan zie je dat we in een zeepbel zitten. Mij niet gelaten, de vastgoedmarkt mag hier eens goed in elkaar zakken.

Tuurlijk. Binnenkort zal de rente ook weer omhoogvliegen voor een hypotheek en zal er ook nog weinig verkocht worden op de huizenmarkt. Zij die denken nu goedkoop te lenen kunnen binnenkort nog eens vies schrikken als ze een huis afbetalen dat plots veel minder waard blijkt te zijn.

filosoof · 25 augustus 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Tuurlijk. Binnenkort zal de rente ook weer omhoogvliegen voor een hypotheek en zal er ook nog weinig verkocht worden op de huizenmarkt. Zij die denken nu goedkoop te lenen kunnen binnenkort nog eens vies schrikken als ze een huis afbetalen dat plots veel minder waard blijkt te zijn.

En als hun rentevoet herzien wordt omdat ze de kleine lettertjes slecht gelezen hebben.

Nr.10 · 25 augustus 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Tuurlijk. Binnenkort zal de rente ook weer omhoogvliegen voor een hypotheek en zal er ook nog weinig verkocht worden op de huizenmarkt. Zij die denken nu goedkoop te lenen kunnen binnenkort nog eens vies schrikken als ze een huis afbetalen dat plots veel minder waard blijkt te zijn.

Alleen voor het plebs, niet voor de banken en ook niet voor 'de juiste klanten'.

Johan Bollen · 25 augustus 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

US going up ja. Zolang de grote multinationals en het kapitaal hun weg naar de VS blijven vinden is er geen probleem. Macro-economisch gezien is het wereldwijd crisis nu, ook in Europa en elders, maar ze staan in de VS niet voor onoplosbare problemen.

Latijns america: verwachte stijging economie dit jaar 5 %

Nr.10 · 25 augustus 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

SUPER DEPRESSION COMING !!! COLLAPSE OF US DOLLAR !!!

http://www.youtube.com/watch?v=UkYYuNIIv2M&feature=fvw

Immanuel Wallerstein

You were warned
2 aug 2010

ministe van agitatie · 25 augustus 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Immanuel Wallerstein

You were warned
2 aug 2010

De kern van het probleem is er een van overproductie en vooral van schuld (krediet) om die overproductie alsnog te kunnen verkopen. De schuld van de overheid, van de bedrijven en van de mensen zelf.

Uit die situatie geraakt men niet zomaar uit: de VS-overheid kan momenteel nauwelijks investeren/subsidiëren en als ze dat al doet, gebeurt het door te lenen en maakt dat het probleem alleen maar groter.

Er is, denk ik, maar één manier: de overheid moet zorgen voor inkomsten en die inkomsten gebruiken voor projecten die gericht zijn op de behoeftebevrediging, rekening houdend met de ecologische beperkingen. Een heel ander soort economie dus.

Die inkomsten kan men alleen vinden bij zij die ze hebben: de miljonairs en miljardairs, de banken en verzekeringssector en door verregaande besparingen in de 'defensie'. Zeer zwaar belasten dus, een vermogensregister invoeren, het bankgeheim afschaffen, sommige sectoren nationaliseren en dat geld gebruiken voor zeer veel kleinschalige projecten rond onderwijs, alternatieve energie, productie van hoogwaardige goederen, uitbouw van de overheidsdiensten, economische integratie van migranten, investering in de gezondheidszorg, enz.

corse · 25 augustus 2010, 21:14

Economische groei is zeker geen referentie voor welzijn:

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het zelf degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

· Het rendement van een economie moet niet altijd winst en groei zijn, als de totale samenleving het goed heeft, dit is het beste rendement uiteraard.
· Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen, dit is uiteraard een tegenstelling.
· Hoge levensstandaard en welvaart kan enkel in een neoliberaal systeem en voor een bepaalde elite.

Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen zouden betekenen:

1. Miljoenen vliegtuigen voor reizigers meer.
2. Een paar miljard luxe auto’s meer.
3. Een paar miljard luxe huizen meer.
4. Een paar miljard luxe boten meer.
5. Een paar miljard luxe hotels meer.
6. Honderden miljarden nutteloze consumptie goederen meer.
7. De natuur wordt omgevormd tot één grote vervuilende industrie en stortgebied.

corse · 25 augustus 2010, 21:14

Lees even wat Fidel daar over zegt:

De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit.
Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen.
Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn.
Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent.
Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet.
De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide.
Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie en gas, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering.
Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.
De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet.
Fidel Castro Ruz

corse · 25 augustus 2010, 21:15

Essentiële bestaansmiddelen:

· Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal.
· Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken.
· Uit onderzoek blijkt dat de factoren gezondheid, opleiding en welzijn in grote mate het geluk beïnvloeden, gezondheid is de belangrijkste factor.
· Een goed uitgebouwde gezondheidszorg is dus zeer belangrijk, vooral omdat we slechts enkele jaren in gezonde toestand op deze planeet doorbrengen, de aftakeling door ouderdom en ziekten gaat sneller dan je denkt.

Analyse:

Een herverdeling van welzijn over zoveel mogelijk mensen is ook een herverdeling van vrijheid over een zo groot mogelijke groep mensen, het hoeft zeker geen welvaart te zijn.
Want zonder voldoende mogelijkheden, middelen en verstand heb je immers geen vrijheid.

Welvaart betekent niet welzijn:

Beperkte materiele zaken verwerven is een noodzaak, maar deze zeker niet ten koste van een half mensenleven.

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid, het gemiddelde geluksgevoel is de laatste 50 jaar gedaald.

corse · 25 augustus 2010, 21:15

Meer mensen voelen zich ongelukkig door:

· Financies
· Inkomensonzekerheid
· Werkonzekerheid
· Schulden door krediet.
· Boven de stand moeten leven om mee te kunnen met de rest.

Het maakt mensen angstig, ongelukkig en depressief.
Te veel materiele waarden onderdrukken het geluk.
Mensen die focussen op geld, status, roem en materiele waarden zijn statistisch gezien ongelukkiger en hebben meer fysieke en psychische gezondheidsproblemen.

Het meest ongelukkig zijn mensen tussen de 25 en 50 jaar dit vooral door:

· Bouwen.
· Huur.
· Voeding.
· Energieprijzen
· Mobiliteitsproblemen.
· Kinderen niet zelf kunnen opvoeden.
· Carrière met stress
· Leningen.
· Enz, enz.

De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer, een nymfomane die niet te verzadigen is.

corse · 25 augustus 2010, 21:16

Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb:

Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden.
Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid.
Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.
In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken.
Nadelen van een kredietsysteem en een te ver doorgedreven welvaart:

Minder of slecht sociaal leven.
Slechte werkomstandigheden en minder loon moeten aanvaarden.
Het verplicht zijn om 45 of 50 jaar 8 u. per dag te werken.
Het verplicht zijn om met het economisch rad mee te draaien.
Meer dan 56.000 gevallen van familiaal geweld, de meestal mannelijke daders behoren tot de leeftijdsgroep 25-40 jaar.
Kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
Geen tijd om creatief te zijn of om eigen cultuur te kunnen genieten.
Geen tijd om van de mooie dingen des levens te genieten.
Verloren generaties door overbodige materiele welstand (luxe) (zin of onzin)
Bodemschatten en grondstoffen worden in snel tempo omgezet naar storthopen.
Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, krediet is de basis van dit systeem.

corse · 25 augustus 2010, 21:22

De vrije wil:

Het krediet systeem is daardoor geen vrije wil systeem maar een manipulatie systeem.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders: fabrieken, banken, kredietinstellingen en industrie) dit is pure en echte vrijheid, manipulerende reclame en krediet zijn de boosdoeners van deze enorme crisis.
Veel belovende intresten enz, dit vooral om (krediet verleners) en de vrijmarkteigenaars en zwendelaars snel rijk te maken!

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid:

Je kan je natuurlijk afvragen of de miljardairs van onze planeet, aan de hand van hun hoeveelheid geld meer gelukkig zijn dan normaalverdieners.

Van Warren Buffett zijn hoofd zou het geluk natuurlijk afdruipen maar dat is blijkbaar niet zo.
Geluk is blijkbaar niet recht evenredig met hoeveelheid geld.

Het tegengestelde is meermaals waar, hoe meer geld hoe ongelukkiger:

· Mensen met veel geld kunnen niet meer of zelden lachen.
· Kunnen niet spontaan zijn.
· Zijn zelden vrolijkheid of vriendelijk van uit het hart.
· Zijn nooit tevreden en zorgeloos.
· Hebben weinig een ontspannen gevoel.
· Hebben geen of weinig vertrouwen in de medemens.
· Lachen niet spontaan maar gemaakt.
· Zijn met niets nog blij.
· Kunnen niet meer genieten en zijn meestal respectloos.
· Zijn zelden geliefd, enkel voor hun geld uiteraard.

In de kamer van het geluk hebben blijkbaar de demonen status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme en eigenbelang geen toegang.

corse · 25 augustus 2010, 21:23

Er zijn vele voorbeelden dat geld niet gelukkig maakt:

· Mensen die denken dat geluk recht evenredig is met een hoeveelheid geld en materiele welstand zijn dom en onervaren.
· Ik heb in mijn leven veel gerezen en met honderden verschillende culturen over deze problematiek gesproken, ik kan u garanderen dat de hoeveelheid geld of bezit niets met geluk te maken heeft, het tegengestelde is wel waar.
· Ik heb vele gewone mensen ontmoet die zeer gelukkig waren en daar ook voor uit kwamen.
· Je kon gewoon voelen dat deze mensen gelukkig zijn.
· Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal.
· Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken uiteraard.

Wat mij opgevallen is, dat het echte geluk totaal niets met materiele welstand of geld te maken heeft maar wel met het reine zijn:

Tevredenheid, zorgeloosheid, spontaniteit, levensvreugde, vriendelijkheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig, met een ontspannen gevoel ontstaan de beste ideeën.

Al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes.

Vrijemarktsamenleving:

· Dit is niet mijn visie, ik stel enkel vast!
· In de huidige tijd hoor je veel dat vooral “Arabieren en andere volkeren” een voorbeeld moeten nemen aan onze vrijemarktsamenleving.
· Ik ben bijna 50 jaar vertrouwd met vrije markt en ik ken de weinige voordelen en de vele nadelen.
· Ik vind ook dat wij ons systeem “zeker niet” moeten uitdragen, promoten of opdringen aan andere volkeren.
· Ik had en heb het geluk en tijd gehad (ondernemer) om veel te kunnen reizen op onze planeet en vele volkeren en culturen te kunnen ontmoeten, er zijn vele culturen die vooral schoner en meer in evenwicht met de natuur leven en vooral minder vervuilen.
· Het familieleven in het westen is volledig gedegenereerd, ieder is enkel en alleen met zichzelf bezig, het doorgeschoten individualisme dat tot grote eenzaamheid en egoïsme leidt.

Met andere woorden:

België is een prachtig land maar het zou moeten overdekt zijn (Grapje)
Onze samenleving is volledig vervuild, kanker is daardoor het grootste probleem geworden!
Je kan hier relatief goed aan de kost komen, (maar hoe lang nog) met de nodige consequenties.
En voor de rest vind ik niet dat wij het recht hebben om ons systeem te promoten en dat wij vooral “niet” te hoog van de toren moeten blazen.

elsina · 25 augustus 2010, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Er zijn vele voorbeelden dat geld niet gelukkig maakt

·.

Dat maakt men de arme mensen wijs, met de bedoeling dat ze niet in opstand komen

corse · 26 augustus 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Dat maakt men de arme mensen wijs, met de bedoeling dat ze niet in opstand komen

De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

corse · 26 augustus 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Dat maakt men de arme mensen wijs, met de bedoeling dat ze niet in opstand komen

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen.
§ De mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame van industrie en zijn handlangers.
§ Reclame wordt grotendeels tot leven gebracht door de zogezegde vrije en valse media, totaal afhankelijk van industrie en zijn handlangers.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
§ Individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan.

corse · 26 augustus 2010, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Dat maakt men de arme mensen wijs, met de bedoeling dat ze niet in opstand komen

Dom tijdverdrijf:

Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn
handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken.

De te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot:

1. Overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.
2. De subtiele dwang tot werken, meer verdienen, bij-jobs, dit voor het kopen van snel vergankelijke onbenulligheden, modegrillen en materialisme in zijn geheel.

Waar is het begin en waar is het einde?

· 50 verschillende soorten shampoo in de kast is dat een betere levensstandaard?
· 100 paar schoenen in de kast is dat is dat een betere levensstandaard?
· 5 wagens voor de deur is dat een betere levensstandaard?
· 30 kamers in een woning is dat een betere levensstandaard?

Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie voor de koopzuchtige met als resultaat dat het leven nu echt kan geleefd worden.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf het welzijn.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.

25 augustus 2010, 21:14	#170
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Economische groei is zeker geen referentie voor welzijn: De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het zelf degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie. Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is. · Het rendement van een economie moet niet altijd winst en groei zijn, als de totale samenleving het goed heeft, dit is het beste rendement uiteraard. · Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen, dit is uiteraard een tegenstelling. · Hoge levensstandaard en welvaart kan enkel in een neoliberaal systeem en voor een bepaalde elite. Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen zouden betekenen: 1. Miljoenen vliegtuigen voor reizigers meer. 2. Een paar miljard luxe auto’s meer. 3. Een paar miljard luxe huizen meer. 4. Een paar miljard luxe boten meer. 5. Een paar miljard luxe hotels meer. 6. Honderden miljarden nutteloze consumptie goederen meer. 7. De natuur wordt omgevormd tot één grote vervuilende industrie en stortgebied.

25 augustus 2010, 21:14	#171
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Lees even wat Fidel daar over zegt: De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit. Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen. Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn. Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent. Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet. De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide. Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie en gas, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering. Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort. De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet. Fidel Castro Ruz

25 augustus 2010, 21:15	#172
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Essentiële bestaansmiddelen: · Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal. · Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken. · Uit onderzoek blijkt dat de factoren gezondheid, opleiding en welzijn in grote mate het geluk beïnvloeden, gezondheid is de belangrijkste factor. · Een goed uitgebouwde gezondheidszorg is dus zeer belangrijk, vooral omdat we slechts enkele jaren in gezonde toestand op deze planeet doorbrengen, de aftakeling door ouderdom en ziekten gaat sneller dan je denkt. Analyse: Een herverdeling van welzijn over zoveel mogelijk mensen is ook een herverdeling van vrijheid over een zo groot mogelijke groep mensen, het hoeft zeker geen welvaart te zijn. Want zonder voldoende mogelijkheden, middelen en verstand heb je immers geen vrijheid. Welvaart betekent niet welzijn: Beperkte materiele zaken verwerven is een noodzaak, maar deze zeker niet ten koste van een half mensenleven. Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid, het gemiddelde geluksgevoel is de laatste 50 jaar gedaald.

25 augustus 2010, 21:15	#173
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Meer mensen voelen zich ongelukkig door: · Financies · Inkomensonzekerheid · Werkonzekerheid · Schulden door krediet. · Boven de stand moeten leven om mee te kunnen met de rest. Het maakt mensen angstig, ongelukkig en depressief. Te veel materiele waarden onderdrukken het geluk. Mensen die focussen op geld, status, roem en materiele waarden zijn statistisch gezien ongelukkiger en hebben meer fysieke en psychische gezondheidsproblemen. Het meest ongelukkig zijn mensen tussen de 25 en 50 jaar dit vooral door: · Bouwen. · Huur. · Voeding. · Energieprijzen · Mobiliteitsproblemen. · Kinderen niet zelf kunnen opvoeden. · Carrière met stress · Leningen. · Enz, enz. De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer, een nymfomane die niet te verzadigen is.

25 augustus 2010, 21:16	#174
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb: Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden. Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid. Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden. In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken. Nadelen van een kredietsysteem en een te ver doorgedreven welvaart: Minder of slecht sociaal leven. Slechte werkomstandigheden en minder loon moeten aanvaarden. Het verplicht zijn om 45 of 50 jaar 8 u. per dag te werken. Het verplicht zijn om met het economisch rad mee te draaien. Meer dan 56.000 gevallen van familiaal geweld, de meestal mannelijke daders behoren tot de leeftijdsgroep 25-40 jaar. Kinderen niet zelf te kunnen opvoeden. Geen tijd om creatief te zijn of om eigen cultuur te kunnen genieten. Geen tijd om van de mooie dingen des levens te genieten. Verloren generaties door overbodige materiele welstand (luxe) (zin of onzin) Bodemschatten en grondstoffen worden in snel tempo omgezet naar storthopen. Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, krediet is de basis van dit systeem.

25 augustus 2010, 21:22	#175
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De vrije wil: Het krediet systeem is daardoor geen vrije wil systeem maar een manipulatie systeem. Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders: fabrieken, banken, kredietinstellingen en industrie) dit is pure en echte vrijheid, manipulerende reclame en krediet zijn de boosdoeners van deze enorme crisis. Veel belovende intresten enz, dit vooral om (krediet verleners) en de vrijmarkteigenaars en zwendelaars snel rijk te maken! Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid: Je kan je natuurlijk afvragen of de miljardairs van onze planeet, aan de hand van hun hoeveelheid geld meer gelukkig zijn dan normaalverdieners. Van Warren Buffett zijn hoofd zou het geluk natuurlijk afdruipen maar dat is blijkbaar niet zo. Geluk is blijkbaar niet recht evenredig met hoeveelheid geld. Het tegengestelde is meermaals waar, hoe meer geld hoe ongelukkiger: · Mensen met veel geld kunnen niet meer of zelden lachen. · Kunnen niet spontaan zijn. · Zijn zelden vrolijkheid of vriendelijk van uit het hart. · Zijn nooit tevreden en zorgeloos. · Hebben weinig een ontspannen gevoel. · Hebben geen of weinig vertrouwen in de medemens. · Lachen niet spontaan maar gemaakt. · Zijn met niets nog blij. · Kunnen niet meer genieten en zijn meestal respectloos. · Zijn zelden geliefd, enkel voor hun geld uiteraard. In de kamer van het geluk hebben blijkbaar de demonen status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme en eigenbelang geen toegang.

25 augustus 2010, 21:23	#176
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Er zijn vele voorbeelden dat geld niet gelukkig maakt: · Mensen die denken dat geluk recht evenredig is met een hoeveelheid geld en materiele welstand zijn dom en onervaren. · Ik heb in mijn leven veel gerezen en met honderden verschillende culturen over deze problematiek gesproken, ik kan u garanderen dat de hoeveelheid geld of bezit niets met geluk te maken heeft, het tegengestelde is wel waar. · Ik heb vele gewone mensen ontmoet die zeer gelukkig waren en daar ook voor uit kwamen. · Je kon gewoon voelen dat deze mensen gelukkig zijn. · Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal. · Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken uiteraard. Wat mij opgevallen is, dat het echte geluk totaal niets met materiele welstand of geld te maken heeft maar wel met het reine zijn: Tevredenheid, zorgeloosheid, spontaniteit, levensvreugde, vriendelijkheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig, met een ontspannen gevoel ontstaan de beste ideeën. Al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes. Vrijemarktsamenleving: · Dit is niet mijn visie, ik stel enkel vast! · In de huidige tijd hoor je veel dat vooral “Arabieren en andere volkeren” een voorbeeld moeten nemen aan onze vrijemarktsamenleving. · Ik ben bijna 50 jaar vertrouwd met vrije markt en ik ken de weinige voordelen en de vele nadelen. · Ik vind ook dat wij ons systeem “zeker niet” moeten uitdragen, promoten of opdringen aan andere volkeren. · Ik had en heb het geluk en tijd gehad (ondernemer) om veel te kunnen reizen op onze planeet en vele volkeren en culturen te kunnen ontmoeten, er zijn vele culturen die vooral schoner en meer in evenwicht met de natuur leven en vooral minder vervuilen. · Het familieleven in het westen is volledig gedegenereerd, ieder is enkel en alleen met zichzelf bezig, het doorgeschoten individualisme dat tot grote eenzaamheid en egoïsme leidt. Met andere woorden: België is een prachtig land maar het zou moeten overdekt zijn (Grapje) Onze samenleving is volledig vervuild, kanker is daardoor het grootste probleem geworden! Je kan hier relatief goed aan de kost komen, (maar hoe lang nog) met de nodige consequenties. En voor de rest vind ik niet dat wij het recht hebben om ons systeem te promoten en dat wij vooral “niet” te hoog van de toren moeten blazen.