Meeste Franstaligen voorstander van een état Belgo-Flamand - Pagina 9

Gwyndion · 28 september 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En op basis van wat onderbouwt u die stelling?

http://www.commondreams.org/views01/1212-05.htm

Een basiskennis van statistiek en een beetje gezond verstand geeft je al tal van manieren om polls te manipuleren zodat het resultaat je past.

Miguelito · 28 september 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

EDIT: ik heb op de web-stek van de RTBf wel een artikel gevonden over die uitzending ('Mise au Point'), maar vind geen 'vidéo' terug.

ik kijk mise au point altijd op de computer
http://www.rtbf.be/info/dossier/mise-au-point

Thomas VDB · 28 september 2010, 18:38

Slechts 10 % van de vlamingen voor de splitsing? Ach djezes ... dat kunnen ze toch niet menen ...

Achja, de puzzel past wel in elkaar :

VRT + ultra-Belgicist Dave Sinardet = Belgische cocktail van leugens en betutteling ...

azert · 28 september 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Azertje, deze avond kijken naar RTBf hé !
22.40 h : Ce jour l�* ! programma over "Leuven Vlaams" en "Franskiljons buiten"

Heb ik al gezien, denk ik.

djimi · 28 september 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

ik kijk mise au point altijd op de computer
http://www.rtbf.be/info/dossier/mise-au-point

Dankzij stab heb ik het 'debat' over Bart De Wever en diens psyche nu ook gezien.

Toch nog bedankt voor de moeite die u zich getroostte.

Vriendelijke groet,

djimi

Boduo · 28 september 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heb ik al gezien, denk ik.

Ja, eigenlijk een verkeerde suggestie van mij.
Sorry.

Gwyndion · 28 september 2010, 19:04

Kan je ons aub een synopsis geven Djimi? Ik ben al ziek aan het worden (verkoudheid vermeod ik) en de vermoedelijk misselijkmakende reportage over hun ziekelijke obsessie van BDW kan ik dus missen.

djimi · 28 september 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Kan je ons aub een synopsis geven Djimi? Ik ben al ziek aan het worden (verkoudheid vermeod ik) en de vermoedelijk misselijkmakende reportage over hun ziekelijke obsessie van BDW kan ik dus missen.

Ik had de indruk dat het zo'n beetje hier op neer kwam:

"Meneer De Wever wil eigenlijk helemaal géén akkoord!"

Miguelito · 28 september 2010, 23:37

Niemand had het over het feit dat zijn familie door het slijk werd gehaald om Dewever zelf te treffen. Toen ze het erover hadden dat het eigenlijk niet kon een graf te tonen en over doden te oordelen. Dáárom schreef Bart die column, maar daarover hadden ze het niet.
Het zal zondag waarschijnlijk weeral over Dewever gaan zondag in MaP, nu als opstapje dat hij geen akkoord wou met Geybels.
Dewever incontournable? Plutôt inaccordadble ...

BWarrior · 28 september 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Niemand had het over het feit dat zijn familie door het slijk werd gehaald om Dewever zelf te treffen. Toen ze het erover hadden dat het eigenlijk niet kon een graf te tonen en over doden te oordelen. Dáárom schreef Bart die column, maar daarover hadden ze het niet.
Het zal zondag waarschijnlijk weeral over Dewever gaan zondag in MaP, nu als opstapje dat hij geen akkoord wou met Geybels.
Dewever incontournable? Plutôt inaccordadble ...

Schreef hij daarom ook dat Le Soir een collaborerende krant was?

Miguelito · 28 september 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Schreef hij daarom ook dat Le Soir een collaborerende krant was?

waarom moesten ze het graf van zijn vader tonen? Heeft zijn vader gecollaboreerd? Het was idd een scherpe column ... . Hij wilde reageren op die provocaties.

BWarrior · 28 september 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

waarom moesten ze het graf van zijn vader tonen? Heeft zijn vader gecollaboreerd? Het was idd een scherpe column ... . Hij wilde reageren op die provocaties.

Is scherp nu al newspeak voor leugenachtig?

Miguelito · 29 september 2010, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is scherp nu al newspeak voor leugenachtig?

ik vond dat met lesoir ook kantje boordje (daarom mijn drie puntjes).
Het was waarschijnlijk in een opwelling

EddyBal · 29 september 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Schreef hij daarom ook dat Le Soir een collaborerende krant was?

Kijk maar eens na: dat is géén leugen...

Miguelito · 29 september 2010, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vanavond wordt op RTBf het volgende uitgezonden:

http://www.rtbf.be/tv/actualite/deta...ten?id=3681583 :

een programma over de gebeurtenissen in februari 1968, alhier bekend onder de naam "Leuven Vlaams!", aan de andere kant van de taalbarrière eerder 'berucht' als "Walen buiten!".

http://www.rtbf.be/video/v_ce-jour-l...&category=info

BWarrior · 29 september 2010, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Kijk maar eens na: dat is géén leugen...

We noteren: als morgen den Duits binnenvalt en een groep Vlaams-nationale gekken noemt zich N-VA en kaapt de partijbureaus en collaboreert, dan heeft de N-VA dus gecollaboreerd.

E. Gidius · 29 september 2010, 05:07

E. Gidius · 29 september 2010, 05:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We noteren: als morgen den Duits binnenvalt en een groep Vlaams-nationale gekken noemt zich N-VA en kaapt de partijbureaus en collaboreert, dan heeft de N-VA dus gecollaboreerd.

Er zou heel wat minder nodig zijn opdat het Belgisch regime de N-VA als collaborateurs zou bestempelen, zoals de geschiedenis heeft aangetoond.

Le Soir is tijdens WO2 blijven werken onder voogdij van de bezetter en was dus een collaborerende krant, punt.

EddyBal · 29 september 2010, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We noteren: als morgen den Duits binnenvalt en een groep Vlaams-nationale gekken noemt zich N-VA en kaapt de partijbureaus en collaboreert, dan heeft de N-VA dus gecollaboreerd.

Je volgorde is fout om je punt te maken.

Maar het was maar een voorbeeld van hoe jij soms ook dingen poneert he

EddyBal · 29 september 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik had de indruk dat het zo'n beetje hier op neer kwam:

"Meneer De Wever wil eigenlijk helemaal géén akkoord!"

DE conclusie was: we worden totaal stapelgek van BDW en binnenkort zal ons hoofd ontploffen.

29 september 2010, 05:07	#177
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.484	-- __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?" Laatst gewijzigd door E. Gidius : 29 september 2010 om 05:12.

28 september 2010, 18:38	#163
Thomas VDB Partijlid Geregistreerd: 7 april 2009 Berichten: 261	Slechts 10 % van de vlamingen voor de splitsing? Ach djezes ... dat kunnen ze toch niet menen ... Achja, de puzzel past wel in elkaar : VRT + ultra-Belgicist Dave Sinardet = Belgische cocktail van leugens en betutteling ...

28 september 2010, 19:04	#167
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Kan je ons aub een synopsis geven Djimi? Ik ben al ziek aan het worden (verkoudheid vermeod ik) en de vermoedelijk misselijkmakende reportage over hun ziekelijke obsessie van BDW kan ik dus missen.