OCMW Kortenberg: Stop de asielwaanzin

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Idem moest men morgen een enquete houden over het dragen van kappen, door tante nonnekes.

Waarom heeft mijnheer pastoor zijn soutane afgelegd en zie ik geen nonnen met kappen meer ?
Uit eigen beweging of was daar toch wat sociale druk ?
En dan spreken we nog over geestelijken en niet over Fatima met de pet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom heeft mijnheer pastoor zijn soutane afgelegd en zie ik geen nonnen met kappen meer ?
Uit eigen beweging of was daar toch wat sociale druk ?
En dan spreken we nog over geestelijken en niet over Fatima met de pet.

Ze hebben het afgelegd uit misplaatste schaamte voor wat ze zijn en waarvoor ze staan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je klopt weeral aan de verkeerde deur.
1)-Die staatschuld kwam er in grote mate door nutteloze militaire uitgaven tijdens 45 jaar koude oorlog. Daardoor krijg je die hogere belastingen.
2)-Hogere werkdruk krijg je door het liberale concurrentieprincipe.
-" schandalige prijzen zoals bv. van het brood om maar iets te noemen, daar hebben een filo en weldoeners geen oor naar "

3) Nee, want wie wordt rijk door schandalige broodprijzen?
Commoditiesspeculanten, bloemhandelaars, bakkers,
niet ik,
niet "de vreemdelingen",
niet "de asielzoekers ,
niet "de linksen"

1) niet juist, de hogestaatsschulden zijn er pas in de jaren 70 gekomen, door de wafelijzerpolitiek.

Men is toen overal metro's en premetro's gaan bouwen en andere infrastructuur enkel omdat het moest wegens uitgaven voor gelijke verdeling van de uitgaven.

Ook is men toen begonnen met schoolverlaters een werkloosheidsuitkering te geven en het systeem van leefloon werd ingevoerd.

De staatschulden bleven zelfs een pak lager toen de dienstplicht nog 24 maanden was, tegenover toen die veranderd is naar 12 maanden.
Nederland dat zeker in die periode een hoge defensiebudget dan België, maar heeft een lagere staatschuld.

2) ook niet juist. De hoge werkdruk is er door de hoge loonkost.
Bedrijven met lage loonkost kunnen namelijk de werkdruk laag houden, juist omdat hun producten geodkoper geproduceerd worden dan in bedrijven met een hoge loonkost.

3) hier ben je de energieproducenten vergeten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom heeft mijnheer pastoor zijn soutane afgelegd en zie ik geen nonnen met kappen meer ?
Uit eigen beweging of was daar toch wat sociale druk ?
En dan spreken we nog over geestelijken en niet over Fatima met de pet.

Ja, naamgenoot. De linkse kerk heeft na een jarenlange strijd, het katholicisme wel overwonnen. Maar hoe ze den Islam gaan overwinnen, dat vraag ik mij ook af.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom heeft mijnheer pastoor zijn soutane afgelegd en zie ik geen nonnen met kappen meer ?
Uit eigen beweging of was daar toch wat sociale druk ?
En dan spreken we nog over geestelijken en niet over Fatima met de pet.

Onder sociale druk, geestelijke verloren namelijk reeds in de jaren 70 en 80 hun imago van geloofwaardigheid.

De periode waarin de geestelijke hun kledij aflegden, was trouwens een periode waarin men regelmatig zaken zoals vandaag naar boven kwamen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Onder sociale druk, geestelijke verloren namelijk reeds in de jaren 70 en 80 hun imago van geloofwaardigheid.

De periode waarin de geestelijke hun kledij aflegden, was trouwens een periode waarin men regelmatig zaken zoals vandaag naar boven kwamen.

Maar waarom zijn de felste tegestanders van toen nu plots de grootste verdedigers ?
We kunnen toch moeilijk beweren dat de ene religie zoveel beter is als de andere.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar waarom zijn de felste tegestanders van toen nu plots de grootste verdedigers ?
We kunnen toch moeilijk beweren dat de ene religie zoveel beter is als de andere.

Nu, je kan de socialisten uit begin en midden vorige eeuw niet vergelijken met de huidige socialisten.
Toen kwamen ze op om het leven van de plaatselijke bevolking te verbeteren, doch vandaag is reeds bewezen dat heel hun overtuiging bereikt is en leven de arbeiders en bedienden goed.

Vergeet ook niet dat Groen! zijn oorsprong vindt in de Katholieke kerk.

De politieke partij Agalev werd opgericht in 1981 op basis van het gedachtegoed van de beweging Anders Gaan Leven van de jezuïet Luc Versteylen,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Groen!

Hun oorsprong was dus gelovig, doch zij weten dat de RKK heeft afgedaan en dat de Islam hier aan het groeien is.
Ze zijn dus gewoon ratten die het zinkende schip hebben verlaten en op een ander zijn gesprongen.
De SP.a loopt Groen! achterna, omdat ze anders zelfs de kiesdrempel niet meer halen, daar ze hun kiezers verliezen aan Groen! en de meer rechts partijen. De bestaanreden van de SP.a armoede en ellende is immers uit het zicht van de kiezers verdwenen.
Ook meer rechten voor arbeiders en bedienden kunnen ze niet meer gebruiken, want de werknemers weten maar al te goed dat ze met nog meer minder gaan overhouden.
De SP.a heeft dus nieuwe arme en nieuwe ellende nodig om verder te kunnen blijven bestaan. En deze hebben ze gevonden in de asielzoekers en import werknemers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar waarom zijn de felste tegestanders van toen nu plots de grootste verdedigers ?
We kunnen toch moeilijk beweren dat de ene religie zoveel beter is als de andere.

Is het gewoonweg de regel "de vijanden van mijn vijanden, zijn automatisch mijn vrienden ?"
Denk ook dat er meer achterzit. Vraag is alleen welke verborgen agenda ?
Zo heeft Michel (mr) in een zwak moment, en na de zoveelste verkiezingsoverwinning van het vb, wel eens verklaard: "wat kunnen we nog meer doen om dit tegen te houden ? We zullen Vlaanderen nog voller met migranten moeten steken"
In elk geval komt het "aanbidden van de islamcultuur" van de kant der linkse kerk, maw het gedeelte dat aanhangt bij de PS en aanverwanten. Maar is het hun franse taal, is het een poging om Vlaanderen te verzwakken... hij die het weet, zegge het.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) niet juist, de hogestaatsschulden zijn er pas in de jaren 70 gekomen, door de wafelijzerpolitiek.

Men is toen overal metro's en premetro's gaan bouwen en andere infrastructuur enkel omdat het moest wegens uitgaven voor gelijke verdeling van de uitgaven.

Ook is men toen begonnen met schoolverlaters een werkloosheidsuitkering te geven en het systeem van leefloon werd ingevoerd.

De staatschulden bleven zelfs een pak lager toen de dienstplicht nog 24 maanden was, tegenover toen die veranderd is naar 12 maanden.
Nederland dat zeker in die periode een hoge defensiebudget dan België, maar heeft een lagere staatschuld.

De wafelijzerpolitiek zat er zeker voor iets tussen: de sluiting van de mijnen, de verhuis van de staalindustrie naar de gentse kanaalzone. Je vergeet wel de petroleumschok en de periode van double-digit rentevoeten in de jaren '70. Het belgisch openbaar vervoer was op dat ogenblik idd.aan vernieuwing toe, in vergelijking met het buitenland.
Idd, 24 of 18 maand legerdienst kwam voor de RSZ goedkoper uit dan géén legerdienst, maar die kosten kwamen dan weer op 't budget Landsverdediging dat al krankzinnig hoog was (aankoop van de F 16's en Leopards toen) Gewoon een verschuiving binnen het staatsbudget dus.

2) ook niet juist. De hoge werkdruk is er door de hoge loonkost.
Bedrijven met lage loonkost kunnen namelijk de werkdruk laag houden, juist omdat hun producten geodkoper geproduceerd worden dan in bedrijven met een hoge loonkost.

Want jij denkt dat in Chinese (of koreaanse) sweatshops de werkdruk laag is? Ik wens 't je niet toe.

De z-koraanse arbeiders komen regelmatig op straat om te rellen tegen de hongerlonen daar. Hard tegen onzacht. In China durven ze niet.

3) hier ben je de energieproducenten vergeten.

Idd.
Allemaal punten waarvoor Ehrlich, zoals gebruikelijk, bij de verkeerde aanklopt dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd, 18 maand legerdienst kwam voor de RSZ goedkoper uit dan géén legerdienst,.

Hoe verklaart ge dat ?
Bijna iedereen was toen aan het werk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe verklaart ge dat ?
Bijna iedereen was toen aan het werk.

Bron?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De wafelijzerpolitiek zat er zeker voor iets tussen: de sluiting van de mijnen, de verhuis van de staalindustrie naar de gentse kanaalzone. Je vergeet wel de petroleumschok en de periode van double-digit rentevoeten in de jaren '70. Het belgisch openbaar vervoer was op dat ogenblik idd.aan vernieuwing toe, in vergelijking met het buitenland.
Idd, 24 of 18 maand legerdienst kwam voor de RSZ goedkoper uit dan géén legerdienst, maar die kosten kwamen dan weer op 't budget Landsverdediging dat al krankzinnig hoog was (aankoop van de F 16's en Leopards toen) Gewoon een verschuiving binnen het staatsbudget dus.Want jij denkt dat in Chinese (of koreaanse) sweatshops de werkdruk laag is? Ik wens 't je niet toe.

De z-koraanse arbeiders komen regelmatig op straat om te rellen tegen de hongerlonen daar. Hard tegen onzacht. In China durven ze niet.
Idd.
Allemaal punten waarvoor Ehrlich, zoals gebruikelijk, bij de verkeerde aanklopt dus.

Om te beginnen ga ik je even enkele zaken heel duidelijk maken.
Op dit ogenblik zijn er nog steeds meer dan 1000 km metro en premetro gebouwd in de jaren 70 nog steeds niet in gebruik.
En deel van die tunnels worden trouwens gebruikt door de landbouw voor de kweek van champignon en witloof.

De dienstplicht had meerdere doelen en resultaten.
Om te beginnen leerden vele daar een stiel.
Sommige leerden daar zelfs lezen en schrijven.

Defensie voerden dus meervoudige taken uit.
Ze verzekerden brandweer en ziekenvervoer. Word nu gedaan door dure vrijwilligers.
Ze leidde mensen op, opleidingen die nu door de RVA worden gegeven door dure lesgevers en tegen vergoeding voor de opleidingvolgers.
Ze hielden jongeren van straat, nu kost het ons handen vol geld aan politie toezicht en buurtwerkers.

Ik heb zelfs in Zuid-Korea gewerkt. Kreeg het er van op de zenuwen over de traagheid waarmee daar op de scheepswerven de werkzaamheden vooruit gingen.


De aankoop van militairmaterieel was in België inderdaad steeds duur.
Maar dit kwam door de eis dat minstens 50% ervan in België werd geproduceerd en en er een verdeling was van 25% in Vlaanderen en 25% in Wallonnië. Vaak moesten daardoor hele fabrieken worden omgebouwd, of kwamen het goedkopere en beter materieel gewoon niet in aanmerking voor aankoop door België. DAF mocht zo geen vrachtwagens leveren omdat deze in Nederland geproduceerd werden en het contract ging naar Mercedes en MAN, die wel dubbel zo duur waren en afgekeurd waren door het Belgische leger, maar politiek de voorkeurd kregen omdat deze voor 65% in België zouden worden geproduceerd.
Hetzelfde verhaal tussen de Boeing F16 en de Franse Miragen en bij de Agusta, waar zelfs smeergeld werd gebruikt dat door een huidige top-politicus werd verbrand om de bewezen te kunnen laten verdwijnen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron?

Meent ge toch niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om te beginnen ga ik je even enkele zaken heel duidelijk maken.
Op dit ogenblik zijn er nog steeds meer dan 1000 km metro en premetro gebouwd in de jaren 70 nog steeds niet in gebruik.
En deel van die tunnels worden trouwens gebruikt door de landbouw voor de kweek van champignon en witloof.

De dienstplicht had meerdere doelen en resultaten.
Om te beginnen leerden vele daar een stiel.
Sommige leerden daar zelfs lezen en schrijven.

Defensie voerden dus meervoudige taken uit.
Ze verzekerden brandweer en ziekenvervoer. Word nu gedaan door dure vrijwilligers.
Ze leidde mensen op, opleidingen die nu door de RVA worden gegeven door dure lesgevers en tegen vergoeding voor de opleidingvolgers.
Ze hielden jongeren van straat, nu kost het ons handen vol geld aan politie toezicht en buurtwerkers.

Ik heb zelfs in Zuid-Korea gewerkt. Kreeg het er van op de zenuwen over de traagheid waarmee daar op de scheepswerven de werkzaamheden vooruit gingen.


De aankoop van militairmaterieel was in België inderdaad steeds duur.
Maar dit kwam door de eis dat minstens 50% ervan in België werd geproduceerd en en er een verdeling was van 25% in Vlaanderen en 25% in Wallonnië. Vaak moesten daardoor hele fabrieken worden omgebouwd, of kwamen het goedkopere en beter materieel gewoon niet in aanmerking voor aankoop door België. DAF mocht zo geen vrachtwagens leveren omdat deze in Nederland geproduceerd werden en het contract ging naar Mercedes en MAN, die wel dubbel zo duur waren en afgekeurd waren door het Belgische leger, maar politiek de voorkeurd kregen omdat deze voor 65% in België zouden worden geproduceerd.
Hetzelfde verhaal tussen de Boeing F16 en de Franse Miragen en bij de Agusta, waar zelfs smeergeld werd gebruikt dat door een huidige top-politicus werd verbrand om de bewezen te kunnen laten verdwijnen.

Frank Vandebroeke heeft nooit geld verbrand.

[louis1949]

ge hebt reden om u te schamen ook viasanctus

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ik snap soms niet goed wat mensen verwachten?

"stop de asielwaanzin"...dus we voorzien geen opvang meer.

op een of andere magische manier stopt dan plots de toestroom van asielzoekers? Waar gade die steken? Heeft 1 slimmerik nagedacht wat met die mensen moet gebeuren?

Het probleem is niet zo simpel, sommige van die mensen VERHONGEREN letterlijk in hun landen. Welk walgelijk wezen heeft het lef, omdat hij toevallig het geluk gehad heeft in een rijk land geboren te worden, zo arrogant te zijn te denken te kunnen beslissen wat het lot van die asielzoekers moet gaan zijn?

Ons land is niet enkel te klein voor asiel, maar de geest ervan is veel kleiner...ik schaam me telkens dood Belg te zijn.

Ik schaam me ook om Belg te zijn, wel om een andere reden dan jij.
We hebben zelf heel veel mensen die in armoede leven, voor zwaar zorgbehoevenden is er geen opvang, de rusthuisfactuur kan niet meer betaald worden met een "normaal" pensioen, ziek zijn kost (zonder extra verzekering) stukken van mensen. Onze eigen mensen gaan gebukt onder torenhoge lasten op arbeid, de industrie en de werkegelegenheid verdwijnt gestaag, dit allemaal omdat we geld uitgeven waarvoor het eigenlijk niet bestemd is.

Ja ik schaam me om Belg te zijn!

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik schaam me ook om Belg te zijn, wel om een andere reden dan jij.
We hebben zelf heel veel mensen die in armoede leven, voor zwaar zorgbehoevenden is er geen opvang, de rusthuisfactuur kan niet meer betaald worden met een "normaal" pensioen, ziek zijn kost (zonder extra verzekering) stukken van mensen. Onze eigen mensen gaan gebukt onder torenhoge lasten op arbeid, de industrie en de werkegelegenheid verdwijnt gestaag, dit allemaal omdat we geld uitgeven waarvoor het eigenlijk niet bestemd is.

Ja ik schaam me om Belg te zijn!

Dus uw oplossing is = die mensen slecht behandelen.

Het jammere is dat hier ellenlange discussies wordt gevoerd door hypocrieten die beweren geen racist te zijn, maar eigenlijk allochtonen nooit of te nimmer hun huis willen verhuren of ze aanwerven in hun zaak. (of ze hebben geen andere keuze...dan mss..met veel tralalala dat ze hun goed hart hebben laten zien...terwijl er niets buitengewoons aan moet zijn)

maar goed, onze modale vlaming kan geen rusthuisfactuur meer betalen omwille van de asielzoekers...Goed te weten dat het NVA er zo over denkt, ze krijgen alvast mijn stem niet meer, zoveel is zeker.

EDIT: welke zijn de partijen die de eigen criminaliteit in belgie ook zien? Welke ons veel meer kost dan 20K leefloners? Belasting betaald door electrabel zou al leuk zijn nietwaar? (och, dit werkt relativerend tov het _echte_ probleem?, kijk dan naar de post hiervoor...)

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Dus uw oplossing is = die mensen slecht behandelen.

Deze conclussie is volledig voor uw rekening. Ik heb dat nergens geschreven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Het jammere is dat hier ellenlange discussies wordt gevoerd door hypocrieten die beweren geen racist te zijn, maar eigenlijk allochtonen nooit of te nimmer hun huis willen verhuren of ze aanwerven in hun zaak. (of ze hebben geen andere keuze...dan mss..met veel tralalala dat ze hun goed hart hebben laten zien...terwijl er niets buitengewoons aan moet zijn)

Ik heb ooit, in tegenstelling tot u, asielzoekers opgevangen. Beschuldig mij dus niet van racisme.