Terrorisme in Antwerpen - Een nieuw begrip ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik heb extra wacht moeten lopen ten tijde van die klojo's...lees eens andere bronnen ipv hun eigen fansite om te zien wat voor een laffe klojo's dat waren.

iedereen kon dit (nu nog waarschijnlijk) met wat elementaire kennis.Structurele anti terroristische maatregelen bestonden niet eens toen

Natuurlijk waren dat laffe klojo's. Maar wel opvallend professionele laffe klojo's. De aanslagen tegen de NATO-pijplijnen zijn daar een bewijs van. De diefstal van zeer goed bewaakt dynamiet ook.

Verder bemerk ik hier weer een poging om links terrorisme in de schoenen van een ander te schuiven..

Ik ben van mening dat bijv. de bende van Nijvel op hetzelfde moment eveneens gemanipuleerd werd door bepaalde elementen binnen de rijkswacht en de staatsveiligheid. Nochtans zijn daar veel meer verbanden te leggen met rechtse organisaties dan met linkse. Probeer ik dan ineens rechts terrorisme in de schoenen van een ander te schuiven?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Natuurlijk waren dat laffe klojo's. Maar wel opvallend professionele laffe klojo's. De aanslagen tegen de NATO-pijplijnen zijn daar een bewijs van. De diefstal van zeer goed bewaakt dynamiet ook.


Ik ben van mening dat bijv. de bende van Nijvel op hetzelfde moment eveneens gemanipuleerd werd door bepaalde elementen binnen de rijkswacht en de staatsveiligheid. Nochtans zijn daar veel meer verbanden te leggen met rechtse organisaties dan met linkse. Probeer ik dan ineens rechts terrorisme in de schoenen van een ander te schuiven?

Pijplijnen waar men toen nog niet eens draad rond gespannen had..

Zoals ik al vermeld heb, ik liep ook bewaking bij o.a. munitieopslagplaatsen bij het leger..dat zegt toch al genoeg over professionele bewaking..

De bende van nijvel is zo'n geval waarbij de toenmalige onmacht van justitie en polotie(zeer waarschijnlijk) verkeerdelijk werd vertaald in complottheorieën
In die tijd leefden we nog in lalaland met champetters..peace of cake..

[praha]

En ?
Is het al geweten of die actie wat heeft opgeleverd ?
Is er een aanslag verijdeld geweest ?
Ik hoop het althans...

Op het terroriseren van een hele wijk na, talloze vernielingen, heeft het in deze contreien ( Antwerpse straat ) wel geteld één drugdealer en één illegaal opgeleverd.
Slachtofferhulp vanwege traumatische ervaringen omwille dat er om 5 uur ' s ochtends een bende gemaskerde idioten je voordeur intrappen en je onder constante bedreiging van een vuurwapen je binnenskamer houden... hoeft blijkbaar niet

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, die aanslagen van de CCC (intussen 25 jaar geleden en waarbij de enige slachtoffers vielen door toedoen van de rijkswacht) typeren "linksen". Helemaal.

De leden van de CCC waren overtuigde marxisten met een sterke theoretische achtergrond - zoals een marxist moet zijn. Niet het soort uitschot nu dat zich 'links' noemt omdat ze niet genoeg kunnen consumeren, en zich laat verneuken door allah en co.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En ?
Is het al geweten of die actie wat heeft opgeleverd ?
Is er een aanslag verijdeld geweest ?
Ik hoop het althans...

Op het terroriseren van een hele wijk na, talloze vernielingen, heeft het in deze contreien ( Antwerpse straat ) wel geteld één drugdealer en één illegaal opgeleverd.
Slachtofferhulp vanwege traumatische ervaringen omwille dat er om 5 uur ' s ochtends een bende gemaskerde idioten je voordeur intrappen en je onder constante bedreiging van een vuurwapen je binnenskamer houden... hoeft blijkbaar niet

Ja..7 bevestigde arrestaties

Slachtofferhulp is niet nodig..niet voor mensen die hun dierbaren bereidwillig afstaan aan een Tjetjeens zelfmoordcommando..

Toch bedankt voor uw inspanningen om die arme weerloze allochtonen te beschermen tegen de reptielen van de pliesie..mijn advies :volg een zaak wat beter dan heb je minder nood aan linkiewinkie vooroordelen..

[forzaflandria]

Het zoveelste voorbeeld dat niet alle vluchtelingen en allochtonen zo'n brave zieltjes zijn als linkse en katholieke mensen dat willen voorstellen.
Was ondanks een tijdje op het Vlaamse katholieke platteland, onvoorstelbaar hoe naief die mensen denken over 'vluchtelingen' en 'asielzoekers.'

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Het zoveelste voorbeeld dat niet alle vluchtelingen en allochtonen zo'n brave zieltjes zijn als linkse en katholieke mensen dat willen voorstellen.
Was ondanks een tijdje op het Vlaamse katholieke platteland, onvoorstelbaar hoe naief die mensen denken over 'vluchtelingen' en 'asielzoekers.'

Straf, ik hoor "linksen" dat nochtans nooit zeggen. Maar wellicht ken jij er meer dan ik.

[freespirit]

Een ding staat vast: die mannen van Sharia4Belgium zijn niet de ongevaarlijke onnozelaars waarvoor velen (vooral linksen) ze willen afschilderen. Ze zijn wel degelijk georganiseerd en hebben een concreet doel voor ogen, bovendien krijgen ze bewijsbare steun van verboden terreurorganisaties als 'Islam4UK'. Onnozel zijn ze inderdaad wel, maar tegelijk ook slim en geslepen. Uiteraard plegen ze nu geen aanslagen in België, daarvoor is de tijd nog niet rijp en dan keert de publieke opinie zich tegen hem. Zij zullen eerder hopen (en waarschijnlijk ook verkrijgen gezien de demografische evoluties) dat, althans in stedelijke gebieden, de moslimbevolking de meerderheid krijgt tov de 'ongelovige honden' en dan zullen ze deze mensen wegpesten. Wanneer de tijd rijp is en de mogelijkheden zich aandienen, zal er ook grof geweld gebruikt worden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Een ding staat vast: die mannen van Sharia4Belgium zijn niet de ongevaarlijke onnozelaars waarvoor velen (vooral linksen) ze willen afschilderen. Ze zijn wel degelijk georganiseerd en hebben een concreet doel voor ogen, bovendien krijgen ze bewijsbare steun van verboden terreurorganisaties als 'Islam4UK'. Onnozel zijn ze inderdaad wel, maar tegelijk ook slim en geslepen. Uiteraard plegen ze nu geen aanslagen in België, daarvoor is de tijd nog niet rijp en dan keert de publieke opinie zich tegen hem. Zij zullen eerder hopen (en waarschijnlijk ook verkrijgen gezien de demografische evoluties) dat, althans in stedelijke gebieden, de moslimbevolking de meerderheid krijgt tov de 'ongelovige honden' en dan zullen ze deze mensen wegpesten. Wanneer de tijd rijp is en de mogelijkheden zich aandienen, zal er ook grof geweld gebruikt worden.

Zoals ik al schreef bij de eerste verklaringen van Sharia4Belgium: je moet daar geen schrik voor hebben. Door hun gekweel zijn ze inmiddels al lang geïnfiltreerd door de staatveiligheid. Dat is ook de enige verklaring voor het oprollen van terroristen die nog geen concrete plannen hebben. Hoe luider zij hun boodschap verkondigen in de media, hoe geruster ik slaap.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zoals ik al schreef bij de eerste verklaringen van Sharia4Belgium: je moet daar geen schrik voor hebben. Door hun gekweel zijn ze inmiddels al lang geïnfiltreerd door de staatveiligheid. Dat is ook de enige verklaring voor het oprollen van terroristen die nog geen concrete plannen hebben. Hoe luider zij hun boodschap verkondigen in de media, hoe geruster ik slaap.

Mijn excuses, maar dat is toch enigzins naïef van je. Op die manier hoef je natuurlijk niets tegen dit probleem te ondernemen, want je gelooft niet dat er een bestaat. Als een hond (met dit woord heb ik hier geen anti-islamitische bijbedoelingen ) voortdurend blaft, bestaat toch ook de kans dat hij op gegeven moment wel eens zal bijten. Ook in de US geloofden velen in de jaren negentig niet in een aanslag op hun grondgebied, ondanks het feit dat Al Quaeda vanuit hun hollen boodschappen de wereld instuurden. Een tijdje later was het zover. Enig potentieel gevaar van deze tisten ontkennen is in wezen een vorm van negationisme.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Mijn excuses, maar dat is toch enigzins naïef van je. Op die manier hoef je natuurlijk niets tegen dit probleem te ondernemen, want je gelooft niet dat er een bestaat. Als een hond (met dit woord heb ik hier geen anti-islamitische bijbedoelingen ) voortdurend blaft, bestaat toch ook de kans dat hij op gegeven moment wel eens zal bijten. Ook in de US geloofden velen in de jaren negentig niet in een aanslag op hun grondgebied, ondanks het feit dat Al Quaeda vanuit hun hollen boodschappen de wereld instuurden. Een tijdje later was het zover. Enig potentieel gevaar van deze tisten ontkennen is in wezen een vorm van negationisme.

Maar dat doe ik dus niet. Doordat ze zo "luid" zijn is het echter gemakkelijk om hen in de gaten te houden, wat in dit geval dus ook gelukt is.

[Groentje-18]

Wat ik niet begrijp, is dat de autoriteiten zich haasten om in de pers te verklaren "het is geen actie tegen de Islam". :-/

Als er huiszoekingen gebeuren bij blanken, heb ik dat nog nooit iemand horen zeggen? Goed, die zijn tegenwoordig vaak atheïstisch. Maar in de onderzoeken m.b.t. misbruik tegen kinderen, heb ik ook niemand zich horen haasten om te zeggen dat het geen aanval tegen de Christenen is.

Moeten we ons tegenwoordig al gaan verontschuldigen omdat we schrik hebben voor lange tenen of processen? Als de autoriteiten dat al moeten doen, is het hééééééél ver gekomen en het tijd ons de vraag te stellen wie hier de macht heeft.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat ik niet begrijp, is dat de autoriteiten zich haasten om in de pers te verklaren "het is geen actie tegen de Islam". :-/

Als er huiszoekingen gebeuren bij blanken, heb ik dat nog nooit iemand horen zeggen? Goed, die zijn tegenwoordig vaak atheïstisch. Maar in de onderzoeken m.b.t. misbruik tegen kinderen, heb ik ook niemand zich horen haasten om te zeggen dat het geen aanval tegen de Christenen is.

Moeten we ons tegenwoordig al gaan verontschuldigen omdat we schrik hebben voor lange tenen of processen? Als de autoriteiten dat al moeten doen, is het hééééééél ver gekomen en het tijd ons de vraag te stellen wie hier de macht heeft.

Niet? Ik heb anders een boel mensen horen zeggen dat het aanval was tegen de kerk. Ook heb ik een open brief gelezen van een aantal CD&V'ers die schreven dat het seksueel misbruik binnen de kerk hun goede daden niet mag overschaduwen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

1) Ik zeg nergens dat jij dat vindt. Sommige anderen hier lijken dat te vinden.

2) Terrorisme is vooral een quasi-onbestaand fenomeen. Ik ken twee mensen goed die op hetzelfde kruispunt gestorven zijn in een autoongeluk, 1 jaar achter elkaar, en men deed amper iets om de veiligheid van dat kruispunt te verbeteren. Da's pas relevant.

Je bent weer geband zie ik? Maar ik wil toch even moeite doen om te antwoorden:

1) Oké

2) Ik weet niet hoe anderen dat zien maar bewust dood en vernieling zaaien vind ik niet iets dat we oogluikend moeten toelaten.
Dat het bestaan daarvan door sommige mensen ontkend of gebagatelliseerd wordt (niet door jou, je hebt gelijk dat de prevalentie in België op dit moment klein is, godzijdank!!!!!!!!!) daar kan ik echt niet bij. Als ze het hier te weinig spannend vinden, of vinden dat we moeten wachten tot er doden zijn gevallen vooraleer we actie ondernemen, stel ik voor dat ze richting Bagdad vertrekken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Maar dat doe ik dus niet. Doordat ze zo "luid" zijn is het echter gemakkelijk om hen in de gaten te houden, wat in dit geval dus ook gelukt is.

In de gaten houden is wel iets heel anders dan infiltreren..
Dat is wel nie zo simpel als gij presenteert...een externe inbrengen is zo goed als onmogelijk..

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In de gaten houden is wel iets heel anders dan infiltreren..
Dat is wel nie zo simpel als gij presenteert...een externe inbrengen is zo goed als onmogelijk..

Geloof me: als een terroristisch groepering wordt opgerold voor er effectief concrete plannen zijn, dan zijn ze geïnfiltreerd. Dat is ook niet zo moeilijk als de groepering in kwestie luidkeels op tv komt verkondigen dat zij tegen democratie en voor sharia zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schreef je dat ooit over Basken, Ieren, Corsicanen, italiaanse Tirolers? Over amerikaanse militias? Amerikaanse prolifers?

Hebben die mensen ooit de hele wereld geterroriseerd met onduidelijke doelwitten behalve dan zoveel mogelijk burgerslachtoffers en de wereld redden van haar onreinheid?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Niet? Ik heb anders een boel mensen horen zeggen dat het aanval was tegen de kerk. Ook heb ik een open brief gelezen van een aantal CD&V'ers die schreven dat het seksueel misbruik binnen de kerk hun goede daden niet mag overschaduwen.

Er stond:

De autoriteiten verontschuldigen zich omdat ze er zijn langsgegaan bij die groep, naar andere groepen heb ik dat nooit gehoord.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Er stond:

De autoriteiten verontschuldigen zich omdat ze er zijn langsgegaan bij die groep, naar andere groepen heb ik dat nooit gehoord.

Ik heb nergens gelezen dat de autoriteiten zich "verontschuldigen", dat maak jij ervan.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hebben die mensen ooit de hele wereld geterroriseerd met onduidelijke doelwitten behalve dan zoveel mogelijk burgerslachtoffers en de wereld redden van haar onreinheid?

Vanwaar haal je dat?