Katholiek onderwijs wil meer moslimleerkrachten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat heet "tendensbedrijf" volgens het CGKR. Daarom moeten islamititsche slagers dus ook geen katholieken aanwerven, want anders is hun vlees niet meer halal.
Een katholieke school kan dus gerust op basis van hun katholieke ingesteldheid ervan uitgaan dat ze geen moslims aanwerven vermits hun algemene houding niet katholiek is.

Kuch... En een ongelovige leraar zou plotseling wel een "algemene houding" vertonen "die katholiek is"... Waar haalt u die zekerheid eigenlijk vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik wil helemaal niet de christelijke ROOTS ontdekken. Ik wil de liberale atheistische roots ontdekken die enkel nog in het katholieke onderwijs te vinden zijn, vermits alle andere onderwijsnetten reeds geïslamiseerd zijn.
Nog iets?

Wat een gekronkel! Eerst heeft u het over "katholieke waarden en normen" die u in het katholiek onderwijs vindt. En nu gaat het plotseling over "liberale atheïstische" waarden.

Ook mij is het duidelijk dat dit alles gewoon een doekje voor het bloeden is om te zeggen "ik wil geen leraar die moslim is". Alleen hebt u eigenlijk geen echte redenen achter de hand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik heb het over de westerse europese waarden en normen, je weetwel, de judeo-christelijke waarden en normen die �*lle Europeanen hebben meegekregen, atheist of protestant of katholiek.
De enige plaats waar je die Europese judeo-christelijke waarden en normen nog kan vinden waren de katholieke scholen (gemeenschapsscholen waren vooral anti-zwartrok en nu pro islamitisch) en nu worden die katholieke scholen ook verplicht pro islam.

Als je zo'n roots-katholicisme wil hebben zoals JVDB, dan geloof ik dat er ergens al Jezuietenkloosters zijn waar ze terug die waarden aanleren. Zoek eens op zou ik zeggen. Ik heb daar geen enkel probleem mee, maar zijn mijn kinderen niet naar zo'n pilarenbijtersschool sturen. Dat wil niet zeggen dat ik de standaard katholieke scholen wil laten islamiseren.

Bijgevolg gaat het u totaal niet over die "katholieke waarden en normen" die ons tot katholiek maken. Het is slechts een rookgordijn waarachter u uw echte ideeën wilt verbergen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze mogen inderdaad autonoom beslissen maar wat ze niet mogen is discrimineren.
En in het geval dat SDX aanhaalt doen ze dan.

Welke discriminatie dan wel?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kuch... En een ongelovige leraar zou plotseling wel een "algemene houding" vertonen "die katholiek is"... Waar haalt u die zekerheid eigenlijk vandaan?

De ongelovige leraars doen gewoon alsof wanneer het hun uitkomt.
Daardoor verschillen ze eigenlijks nauwelijks van de anderen (de ietsisten)...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

o.a. monogamie? misschien?

het kan natuurlijk zijn dat U geen enkele waarde of normen heeft, daar kan ik niet aan doen.

Is dat enkel een element in de joodse en christelijke beschaving? Bij mijn weten komt dat toch al voor bij Grieken en Romeinen, lang voor ze zich bekeerden tot het christendom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De ongelovige leraars doen gewoon alsof wanneer het hun uitkomt.
Daardoor verschillen ze eigenlijks nauwelijks van de anderen (de ietsisten)...

Kortom, ze handelen overeenkomstig hun opdrachtsverklaring. In het katholiek onderwijs wordt er tegenwoordig immers niet meer gevraagd om zich ook naar binnen toe te conformeren aan de katholieke leer.

Ik zie bijgevolg geen bezwaar tegenover een islamitische leraar, als hij, net als alle anderen, zich maar houdt aan zijn opdrachtsverklaring.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, ze handelen overeenkomstig hun opdrachtsverklaring. In het katholiek onderwijs wordt er tegenwoordig immers niet meer gevraagd om zich ook naar binnen toe te conformeren aan de katholieke leer.

Ik zie bijgevolg geen bezwaar tegenover een islamitische leraar, als hij, net als alle anderen, zich maar houdt aan zijn opdrachtsverklaring.

En in dezelfde theorie zie ik geen enkel probleem voor witte pinnemutsen om leraar te zijn .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

En in dezelfde theorie zie ik geen enkel probleem voor witte pinnemutsen om leraar te zijn .

Als hij zijn witte muts thuis laat en zich voor het overige aan de opdrachtverklaring houdt, zie ik inderdaad geen probleem.

[vlaams realist]

Ik voorzie ook geen probleem als pinnenmutsers hun kkledingdracht doordrijven . Doekenwijven zijn vrijgesteld van commentaar .
Waarom eigenlijk .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als hij zijn witte muts thuis laat en zich voor het overige aan de opdrachtverklaring houdt, zie ik inderdaad geen probleem.

Als ze haar hoofddoek thuislaat zie ik ook geen probleem .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Als ze haar hoofddoek thuislaat zie ik ook geen probleem .

Ik ook niet.

[vlaams realist]

Als ze echter de hoofddoek draagt om zich af te scheiden , dan moeten er evenveel pinnenlutsen aangenomen in het onderwijs .

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Als ze echter de hoofddoek draagt om zich af te scheiden , dan moeten er evenveel pinnenlutsen aangenomen in het onderwijs .

Pinnelutsen en nazikostumekes, boeddhisten, hindoes, joden niet vergeten...

We mogen zeker niemand discrimineren, dat zouden de katholieken toch niet doen zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Pinnelutsen en nazikostumekes, boeddhisten, hindoes, joden niet vergeten...

We mogen zeker niemand discrimineren, dat zouden de katholieken toch niet doen zeker?

Veeleer dringt zich de vraag op: "Waarin is het katholiek onderwijs eigenlijk nog katholiek?" Als we nu eens vertrokken van de werkelijkheid...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veeleer dringt zich de vraag op: "Waarin is het katholiek onderwijs eigenlijk nog katholiek?" Als we nu eens vertrokken van de werkelijkheid...

De werkelijkheid is dat ze mohamedanen willen om les te geven, waarschijnlijk omdat 't er vol zit van mohamedaanse leerlingen, ze kunnen 't evengoed mohamedaanse scholen noemen.

Mettertijd worden ze sowieso toch overgenomen, voor zover dat nu nog niet 't geval is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De werkelijkheid is dat ze mohamedanen willen om les te geven, waarschijnlijk omdat 't er vol zit van mohamedaanse leerlingen, ze kunnen 't evengoed mohamedaanse scholen noemen.

Mettertijd worden ze sowieso toch overgenomen, voor zover dat nu nog niet 't geval is.

U stelt hier dus dat het katholiek onderwijs toch niet meer katholiek is. Waarom dan al uw verzet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt hier dus dat het katholiek onderwijs toch niet meer katholiek is. Waarom dan al uw verzet?

Wat heb ik al 'n hoop pagina's geleden geschreven?

Dat ze doen wat ze niet laten kunnen, is niet mijn probleem, maar 't hunne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat heb ik al 'n hoop pagina's geleden geschreven?

Even uw berichten opnieuw gelezen en ik zie niets van die aard staan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke discriminatie dan wel?

Dit hier Jan.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX
Ik weet dat in 't katholieke onderwijs 'n hoofddoek toegelaten is (vandaar jullie mohamedaanse leerlingen), maar 'n petje of andere hoofdbedekking is verboden.

Een moslima mag een hoofddoek dragen in de klas maar een jongen die bij wijze van spreken met het petje van zijn geliefde club gaat slapen moet dat afzetten in de klas.