Israël ziovert Palestina etnisch zonder schaamte

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg, je kunt net als eenieder vaststellen dat alle inspanningen er inderdaad op gericht zijn om de gazanen binnen hun nationale perimeter te laten blijven. Zodat men enkel diegenen die de grens compromiteren moet vernietigen.

'nationale perimeter' ????? alsof het een land is , een staat

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hamas zou graag steun krijgen van Iran.
Opdrachten uitvoeren voor Iran , da's al wat minder enthousiasme voor te vinden.
Samenwerken, alleen als het goed uitkomt.

Maar dat is allemaal hypothetisch.
Want die vermaldijde blokkade voorkomt dat Iran grootschalig wapens kan leveren aan Hamas en Gazoenen.

Dat was in het verleden zo , nu niet meer , de relatie met Iran is niet goed meer .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, sinds het beruchte rapport over de wanpraktijken van de UNHCR NGO's uitkwam in 2018 kent iedereen (die het wil weten...) hun 'geloofwaardigheid).

De 'food for sex' helpers...


https://nypost.com/2018/05/29/un-kne...eport-reveals/


Vroeger waren het de missionarissen die het varken gingen uithangen in de derde wereld, nu is dat overgenomen door NGO's.
Ik moet braken van een walgelijke amoebe zoals Lubbers die dat dan nog probeert te minimaliseren, en van UNHCR hun doofpot attitude.

Amnesty international had ik het over ! dus uw hele verhaal is niet van toepassing . Het gaat in uw verhaal bovendien over Afrika. Omdat er daar iets mis ging zijn niet plotseling alle NGO's mensenrechten organisaties en de VN volledig ongeloofwaardig.

Israel sluit kinderen op zonder proces , nog veel erger , maar zij zijn weer wel geloofwaardig natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was in het verleden zo , nu niet meer , de relatie met Iran is niet goed meer .

Hoe slagen de Gazoenen daar nou weer in?
Hadden ze een bondgenoot, kunnen ze die ook weer kloten.

Of heeft Iran gewoon beslist: "Israël nog harder pesten gaat hen sneller laten ingrijpen".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Amnesty international had ik het over ! dus uw hele verhaal is niet van toepassing . Het gaat in uw verhaal bovendien over Afrika. Omdat er daar iets mis ging zijn niet plotseling alle NGO's mensenrechten organisaties en de VN volledig ongeloofwaardig.

Israel sluit kinderen op zonder proces , nog veel erger , maar zij zijn weer wel geloofwaardig natuurlijk.

'iets mis ging'...

Je doet net hetzelfde als die walgelijke Ruud Lubbers : minimaliseer het, het was maar een klein incidentje, terug in de schuif stoppen, negeer het.

Het gaat om 40 organisaties...
De NGO goedneuzen blijken een hoop pedofielen te zijn.

Identified in it are 40 organizations “whose workers are alleged to be in sexually exploitative relationships with refugee children,” according to The Times in the UK, which obtained a copy of the full report.
Many of the organizations implicated were small and local but 15 were international, including UNHCR, the World Food Programme, Save the Children and Merlin.

Also named were Médecins Sans Frontières, Care International, the International Rescue Committee, the International Federation of Red Cross Societies and the Norwegian Refugee Council.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe slagen de Gazoenen daar nou weer in?
Hadden ze een bondgenoot, kunnen ze die ook weer kloten.

Of heeft Iran gewoon beslist: "Israël nog harder pesten gaat hen sneller laten ingrijpen".

Het is een leugen...

Terroristenleider Haniyeh is heel duidelijk over het belang van Iran voor zijn operaties : https://english.alarabiya.net/News/m...-of-resistance
https://thearabweekly.com/irans-calc...allah-together
https://hamas.ps/en/post/3542/Haniye...ation-ceremony
https://hamas.ps/en/post/3695/Hamas-...-visit-to-Iran

Voor wie het echt niet zou willen snappen : Ebrahim Raisi zijn inauguratie als president van Iran was op 5 augustus 2021. Wie zat er één dag later al bij hem ? Terroristenleider Haniyeh : https://www.haaretz.com/middle-east-...isi-1.10094844

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

B'Tselem is een vanuit het buitenland gesponsorde NGO, een propagandakanaal van links Israëlische goedneuzen die er plezier in vinden om te kakken op hun eigen land.

Het is echt opvallend, hoor. Jij doet niets anders dan 'kakken' op Vlaams-nationalistische partijen. Maar als het over Israel gaat ben je ineens een buitengewoon extreme nationalist. Hoe komt dat?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

International law. Ooit van gehoord?

International law houdt weinig tot geen rekeningen met de feitelijke situatie. Het wordt gebruikt als activisten-middel, in plaats dat het echt concreet problemen oplost.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Er zijn nog machten die andere gebieden wilden of willen inlijven. Of de oorspronkelijke bewoners dat nu leuk vinden of niet. Gewoon goedkeuren ?
Of alleen door Israel?

Het heeft allemaal weinig met 'goedkeuren' te maken. Je kunt deze discussie op verschillende manieren voeren. Historisch, moreel enz.

Uiteraard heeft Israel genoeg discutabele dingen uitgevoerd, inclusief de inlijving van gebieden waar Palestijnen woonde, de Nakba. Maar wat heeft dat nu nog met de huidige situatie te maken?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is echt opvallend, hoor. Jij doet niets anders dan 'kakken' op Vlaams-nationalistische partijen. Maar als het over Israel gaat ben je ineens een buitengewoon extreme nationalist. Hoe komt dat?

Dat vraag ik mij ook al lange tijd af.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'iets mis ging'...

Je doet net hetzelfde als die walgelijke Ruud Lubbers : minimaliseer het, het was maar een klein incidentje, terug in de schuif stoppen, negeer het.

Het gaat om 40 organisaties...
De NGO goedneuzen blijken een hoop pedofielen te zijn.

Maar niet over amnesty international, dat is geen vluchtelingen organisatie.

NGO's moet u niets van hebben , ook niet als u zelf net een natuurramp overleeft heeft.

Door 1 misstand is plotseling geen enkele hulporganisatie nog betrouwbaar

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het heeft allemaal weinig met 'goedkeuren' te maken. Je kunt deze discussie op verschillende manieren voeren. Historisch, moreel enz.

Uiteraard heeft Israel genoeg discutabele dingen uitgevoerd, inclusief de inlijving van gebieden waar Palestijnen woonde, de Nakba. Maar wat heeft dat nu nog met de huidige situatie te maken?

Zonder de rampzalige humanitaire situatie van dit moment zou er geen probleem zijn, dus daar draait het om.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zonder de rampzalige humanitaire situatie van dit moment zou er geen probleem zijn, dus daar draait het om.

Oh, het gaat zoveel beter in Libanon nu, nu er geen buitenlandse "militaire missies" meer zijn. Geen Syrische "beschermers" meer sinds 2005.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu doen alsof je niet weet dat rightsforum.org een hollandse anti-israël organisatie is ?

Hier heeft Pandareus gelijk. 'rightsforum' is alles behalve een objectief medium in dit conflict. Het is anti-zionistisch.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Als jij denkt dat het gedachtegoed van Ben Gurion los staat van uw statement dat niemand "de Gazanen" wil verdrijven dan ben je volgens mij maar slecht op de hoogte. De realiteit van de wereld staat echter los van wat jij bereidt bent toe te geven.

Bovendien maakte jij het onderscheid van Gazanen, ik had het over het Palestijnse volk. De afgelopen eeuw is doorspekt met Israelisch leiderschap dat openlijk spreekt over het zuiveren van de regio, tot zelfs het oproepen van genocide. Zeer recentelijk nog door minister Ayelet Shaked. Men spreekt het zo vaak uit dat iemand zoals jij die zich van kromme haas gebaart uiteraard niet meer serieus genomen kan worden.

Klopt. Je hebt Palestijnenhaters in Israel. Net zoals je ook antisemieten hebt onder Palestijnen.

Wat bewijst dit precies?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klopt. Je hebt Palestijnenhaters in Israel. Net zoals je ook antisemieten hebt onder Palestijnen.

Wat bewijst dit precies?

Palestijnenhaters op machtige posities zijn een stuk zorgwekkender !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, het gaat zoveel beter in Libanon nu, nu er geen buitenlandse "militaire missies" meer zijn. Geen Syrische "beschermers" meer sinds 2005.

U begrijpt mijn opmerking niet .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hier heeft Pandareus gelijk. 'rightsforum' is alles behalve een objectief medium in dit conflict. Het is anti-zionistisch.

Zelfs dan nog altijd een stuk objectiever dan bronnen van de strijdende overheersende partij zelf !! Dat is precies waar pandareus altijd naar verwijst , israelische bronnen die de regering steunen.
Kunt u bronnen bedenken die nog minder objectief zijn als dat ?

Als ik nu steeds rechtstreeks naar hamas bronnen zou verwijzen , tja dan zou gebrek aan objectiviteit terechte kritiek zijn.
Pandareus doet hetzelfde aan de andere zijde, maar daarover hoor ik u niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

International law houdt weinig tot geen rekeningen met de feitelijke situatie. Het wordt gebruikt als activisten-middel, in plaats dat het echt concreet problemen oplost.

Juist in dit conflict zijn er concrete plannen op tafel gelegd in de VN met brede steun van de internationale gemeenschap, en binnen international law. De VS blokkeren dit echter stelselmatig, bijna als enigste land.
U kunt niet weten of die plannen het probleem zouden oplossen, of niet.

Het is een terecht activisten-middel omdat de bekritiseerde partijen zelf menen zich aan international law te houden , maar dat totaal niet doen, en vervolgens maar over gaan op het belachelijk maken van die law en de VN.

Zelfs mensenrechten organisaties worden nu beschreven als organisaties die terroristen steunen door Israel , hetgeen juist is wanneer u de Palestijnse bevolking ook als terroristen ziet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U begrijpt mijn opmerking niet .

Dat is dan wederzijds.

Maar de gemakkelijke oplossing voor een "humanitair probleem" is het schrappen van 1 van de 2 woorden . Of je noemt het geen probleem (semantische oplossing), of je verwijderd het humane deel.