N-VA schorst Wetterse mandatarissen - Pagina 9

jan hyoens · 3 maart 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Als er één partij is die nog geen enkel risco heeft genomen is het het BV wel. De ranzige uitspraken van De Winter maken samenwerking quasi onmogelijk. Bij naamsverandering hadden jullie de kans om grote kuis te houden, maar Annemans heeft het onderspit moeten delven.

Ik wacht trouwens noch steeds op de mirakeloplossing van het VB om BHV te splitsten.

[SIZE=6]hallo! is daar iemand thuis,[SIZE=5]thuis,[/SIZE][SIZE=4]thuis,[/SIZE][SIZE=3]thuis,[/SIZE][SIZE=2]thuis,[/SIZE][SIZE=1]thuis,...[/SIZE][/SIZE]

guido 007 · 3 maart 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik zit niet in het partijbestuur. onderstaande is dus mijn persoonlijke mening.

Er zijn verschillende scenario's mogelijk : één ervan is dat we de splitsing als voorwaarde voor regeringsdeelname inschrijven.
Heeft N-VA ook gedaan, jammer genoeg houden de andere partijen hun woord niet. Zelfs een handtekening van de partijvoorzitters hebben geen enkele waarde

Als dit aanvaard wordt door onze coalitiepartners dan is er geen probleem.
Als de andere partijen hun str... niet ingetrokken hadden was er voor de N-VA ook geen enkel probleem.

Als onze coalitiepartners hun woord niet houden dan blazen we als eerlijke democratische partij uit respect voor onze kiezers de regering op.
Een Vlaamse regering kan je niet opblazen mijn beste. En zelfs indien dit wel zou kunnen, zou met dit opblazen BHV dan gesplitst zijn?
Vind ik toch een rare redenering hoor.

guido 007 · 3 maart 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

[SIZE=6]hallo! is daar iemand thuis,[SIZE=5]thuis,[/SIZE][SIZE=4]thuis,[/SIZE][SIZE=3]thuis,[/SIZE][SIZE=2]thuis,[/SIZE][SIZE=1]thuis,...[/SIZE][/SIZE]

Prachtig weerwerk.

jan hyoens · 3 maart 2006, 15:57

ik had het over een federale regering. De Vlaamse is niet bevoegd voor de splitsing van BHV (zoals de nva trouwens zeer goed wist toen ze die leugenachtige belofte maakte)

guido 007 · 3 maart 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En de N-VA'ers o/h forum blijven héél erg stil...

Omdat ik vandaag teruggekomen ben uit verlof en hier niets van af weet / wist.

jan hyoens · 3 maart 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Prachtig weerwerk.

(buigt) dank u!

jan hyoens · 3 maart 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

...en hier niets van af weet / wist.

maar wel conclusies trekken!

guido 007 · 3 maart 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik denk dat we nog lang zullen moeten wachten! Uit goede bron heb ik vernomen dat alle kaderleden een verbod hebben gekregen om nog op fora en weblogs reacties te plaatsen tot na de verkiezingen.

Vermeld mij deze bron? Ik heb hieromtrent geen onderrichtingen gekregen.

jan hyoens · 3 maart 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vermeld mij deze bron? Ik heb hieromtrent geen onderrichtingen gekregen.

zeg, Von smallhausen, ik moet u juist niks melden! En natuurlijk heb jij toevallig geen onderrichtingen gekregen! Op vakantie zeker?

guido 007 · 3 maart 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Naast de kwestie. De vraag in deze zaak is niet of het Belang racistisch is of niet, wel of een lokale NVA-afdeling het recht heeft samen te werken met wie ze wil of niet. De vraag is met andere woorden of de NVA een democratische partij dan wel een stalinistisch gedirigeerd apparaat is.

Neen, iedere afdeling heeft richtlijnen gekregen ivm met kartelonderhandelingen naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen. Wat hierin staat is interne keuken. Maar een afdeling die met een andere partij wil samenwerken vraagt best eerst toestemming aan het AB.
Dit zijn interne partijregels waaraan iedereen zich dient te houden.

Nee, maar het CS dat elke Vlaamse vooruitgang tegenhoudt zal wel vallen op gemeentelijk niveau.

Niet het CS maar het VB houdt elke Vlaamse vooruitgang tegen.

Egidius

guido 007 · 3 maart 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ik had het over een federale regering. De Vlaamse is niet bevoegd voor de splitsing van BHV (zoals de nva trouwens zeer goed wist toen ze die leugenachtige belofte maakte)

De vraag was wel:

Oorspronkelijk bericht door Xenon

Stel dat het Vlaams Belang in de Vlaamse regering zit. Hoe zouden zij de splitising van BHV bewerkstelligen?

En op deze vraag heb jij geantwoordt.

jan hyoens · 3 maart 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De vraag was wel:

Oorspronkelijk bericht door Xenon

Stel dat het Vlaams Belang in de Vlaamse regering zit. Hoe zouden zij de splitising van BHV bewerkstelligen?

En op deze vraag heb jij geantwoordt.

Oeps! Niet gezien dat het een domme vraag was waarop geen zinnig antwoord mogelijk is. bedankt guido!

guido 007 · 3 maart 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zeg, Von smallhausen, ik moet u juist niks melden! En natuurlijk heb jij toevallig geen onderrichtingen gekregen! Op vakantie zeker?

Bedankt voor het koosnaampje.

Ik heb van de N-VA geen onderrichtingen gekregen, ondanks de prima communicatie via email met de N-VA.

En ja ik ben met vakantie geweest, ik heb nog enkele bonnetjes van de tankstations, ik zal ze je opsturen zodat ik kan bewijzen waar ik geweest ben, geef je adres maar door.

Het is weer eens typisch VB vanalles insinueren maar bewijzen niets.

guido 007 · 3 maart 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

maar wel conclusies trekken!

Ik heb nog steeds geen conclusies getrokken.

Knuppel · 3 maart 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bedankt voor het koosnaampje.

Ik heb van de N-VA geen onderrichtingen gekregen, ondanks de prima communicatie via email met de N-VA.

En ja ik ben met vakantie geweest, ik heb nog enkele bonnetjes van de tankstations, ik zal ze je opsturen zodat ik kan bewijzen waar ik geweest ben, geef je adres maar door.

Het is weer eens typisch VB vanalles insinueren maar bewijzen niets.

Zit jij in partijraad of partijbestuur?
Neen?
Dan zal er ook niets aan jouw neus gehangen worden.

Misschien kan je beter even lezen wat Robert T schreef?

jan hyoens · 3 maart 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb nog steeds geen conclusies getrokken.

Genoeg rond de pot gedraaid dan! Als je toch geen zwijgplicht heb geef ons dan je eerlijke mening over de schorsing van de Wetterse partijtop!

guido 007 · 3 maart 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zit jij in partijraad of partijbestuur?
Neen?
Dan zal er ook niets aan jouw neus gehangen worden.

Misschien kan je beter even lezen wat Robert T schreef?

Ik kan zeer goed lezen.
Ik heb zelfs gelezen wat er staat.
Hij heeft het over kaderleden.
En ik ben tot nader order kaderlid van de N-VA, tot spijt van wie het benijdt.

jan hyoens · 3 maart 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik kan zeer goed lezen.
Ik heb zelfs gelezen wat er staat.
Hij heeft het over kaderleden.
En ik ben tot nader order kaderlid van de N-VA, tot spijt van wie het benijdt.

blablabla.... je maakt jezelf nog ongeloofwaardiger dan je al bent!

guido 007 · 3 maart 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

blablabla.... je maakt jezelf nog ongeloofwaardiger dan je al bent!

Dat is dan helemaal jouw probleem, ik ga hier niet beginnen te bewijzen wat ik al dan niet ben binnen de N-VA.

Egidius · 3 maart 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

De VB-aasgieren zijn reeds geland.

Aasgieren? Is de NVA dan terminaal bezig?

Enne, wat me altijd intrigeert, als die aasgieren je belangrijkste programmapunt delen, wat is dan eigenlijk het probleem?

Egidius

3 maart 2006, 15:57	#164
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	ik had het over een federale regering. De Vlaamse is niet bevoegd voor de splitsing van BHV (zoals de nva trouwens zeer goed wist toen ze die leugenachtige belofte maakte)