de antiracistische mars is racistisch - Pagina 9

Casca · 25 mei 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het samen ophokken van mensen met verschillende culturen, zonder dat deze integreren in de maatschappij, meestal met ghetto vorming tot resultaat.

Jullie beseffen toch dat degenen die multicultuur hier verdedigen daar ook geen fan van zijn he

Citaat:

Multicultuur staat dwars tegenover integratie, bij integratie smelten de culturen samen & blijft er dus maar een cultuur over met elementen van alle samengesmolten culturen.

Iemand die het opneemt voor een multiculturele samenleving bepleit geen afwezigheid van integratie imo. Als je kijkt naar de allochtone jeugd dan lijkt die op veel vlakken meer op de autochtone jeugd dan op hun ouders/grootouders op die leeftijd.

Citaat:

Kijk naar de geschiedenis, en je zal zien hoe culturen elementen van andere culturen absorberen & integreren in hun eigen cultuur, helaas zijn er nu eenmaal mensen die niet willen dat hun cultuur (of geloof, deze gaan nogal vaak eens samen) niet "bevuild" worden met invloeden van andere culturen.

Dat gaat dan wel op voor zowel sommige nieuwkomers als voor veel autochtonen he.

garfield · 25 mei 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er wordt expliciet gezegd dat kiezers van het VB ook welkom zijn, alleen partijen zijn niet welkom (leugen 2). Het nieuws werd op de radio gezegd naar aanleiding van een oproep op de VB-site. Maar het VB zelf werd niet geviseerd.
Maar ja, de politieke correctelingen van het VB moeten zich weer in hun slachtofferrol kunnen wentelen.

Fout,

de dame, wiens zoon op nog steeds onopgehelderde wijze om het leven kwam, verbood ons deel te nemen

Knuppel · 25 mei 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ze viseren alleen maar die partij omdat die partij heeft opgeroepen om mee te lopen, ondanks het feit dat de organisatoren hadden OP VOORHAND gespecifieerd dat de mars apolitiek moest zijn.

Had maw het VB haar klep gehouden dan had ze mee mogen marcheren.

Golden dezelfde maatstaven voor de partij van een zekere Fouad ten tijde van de 'racistische' moord op Joe?

Rogier · 25 mei 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Fout,

de dame, wiens zoon op nog steeds onopgehelderde wijze om het leven kwam, verbood ons deel te nemen

Dat verhaal is me ook niet duidelijk

circe · 25 mei 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Fout,

de dame, wiens zoon op nog steeds onopgehelderde wijze om het leven kwam, verbood ons deel te nemen

het mag wel niet, maar weze het me voor deze éne keer vergeven

Citaat:

jij verwoordt op een 'mooie' manier gewoon dat de vrouw aan mediageilheid lijdt, en terecht!!!! Als ik mijn zoon verloren had, dan zou ik gegarandeerd betere zaken te doen hebben dan leugens te verkondigen en de camera's op te zoeken. Zowat de halve Marokkaanse gemeenschap schaamt zich voor haar en haar uitlatingen, als ze nu eens gewoon thuis op haar kont bleef zitten om de rest van haar kinderen op te voeden en te verhinderen, de weg die Mohammed (Allahi rahmoe) volgde, ook te nemen. Velen zullen dit niet begrijpen, maar voor moslims is de manier waarop je sterft van groot belang, het feit dat iemand onder invloed van alcohol sterft is voor vele moskeeën in het verleden reeds aanleiding geweest om geen rouwgebed te houden

en nog:

Citaat:

Ik heb ontzettend veel begrip voor de moeder, niemand zegt dat het verwerkingsproces na verlies van een kind makkelijk is. Maar ik weet, wat jij niet weet, ik ken feiten die jij niet kent. Ik veroordeel niemand, maar vind het gewoon ongepast om te staan liegen terwijl je zoon nog warm in het graf ligt.

http://site.kifkif.be/forum/showthre...2411#post52411

Zijn kleding lag opgevouwen aan de WAL! en het lichaam vertoonde géén sporen van geweld.

Knuppel · 25 mei 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Jazeker vertikt het om de thread te lezen?

Zou het lezen van de draad dan ook maar één leugen in waarheid veranderen?

Wat het VB ook gedaan had, het zou er hoe dan ook kritiek voor gekregen hebben.

FEIT is dat er maar één partij niet gewenst is op de mars. Niet dan?
Noch op deze comedie, noch op die voor Joe was het VB gewenst, omdat het voor allebei de moorden de schuld in de schoenen geschoven kreeg. Zowel vanwege de paarse, groene en communistische partijen als vanwege hun 'verdraagzame' kontekruipers.

Het zij zo.
Wegblijven is dus de boodschap voor alle VB-mandatarissen, leden en kiezers.

Hopelijk wordt met deze selecte opvoering bereikt dat de moorden op de ontelbare Luna's uit het verleden zich niet meer herhalen.
Meer nog, ik hoop dat we binnenkort niet onze eigen Pim Fortuyn of Theo van Gogh mogen ten grave dragen want wie gaan we d�*�*r de schuld voor in de schoenen schuiven?

Casca · 25 mei 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Golden dezelfde maatstaven voor de partij van een zekere Fouad ten tijde van de 'racistische' moord op Joe?

Andere nabestaanden, andere voorwaarden. Of is dat zo moeilijk te vatten?

Casca · 25 mei 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zou het lezen van de draad dan ook maar één leugen in waarheid veranderen?

Ze brengt in ieder geval de vakkundige desinformatie door rechts aan het licht.

circe · 25 mei 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Andere nabestaanden, andere voorwaarden. Of is dat zo moeilijk te vatten?

Och! nu las ik toch wel: "andere daders, andere voorwaarden" zeker?

Of denkt U dat de huidige nabestaanden dezelfde voorwaarden hadden gesteld indien de daders Poolse Zweden waren geweest? laat staan dat het Noordafrikaanse zigeuners zouden zijn.

Casca · 25 mei 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Och! nu las ik toch wel: "andere daders, andere voorwaarden" zeker?

Of denkt U dat de huidige nabestaanden dezelfde voorwaarden hadden gesteld indien de daders Poolse Zweden waren geweest? laat staan dat het Noordafrikaanse zigeuners zouden zijn.

Ben je nu écht zo stom dat je niet beseft dat het de nabestaanden in de verste verte niet te doen is om de etniciteit van de dader maar wel om de politieke omgeving waarin hij is opgegroeid? En dat ze ondanks dit het VB WEL hadden laten meemarcheren, als het haar klep maar had gehouden?

Knuppel · 25 mei 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Andere nabestaanden, andere voorwaarden. Of is dat zo moeilijk te vatten?

Wat vreemd.
Niet het VB introduceerde de 'racistische' moord op Joe maar Fouad. Maar het was het VB dat, op vraag van de ouders niet aanwezig was op de mars.

Nu introduceerde de ouders zelf de 'racistische' moord en weer zal het VB de enige partij zijn die niet op de mars aanwezig zal zijn.

Veel verschil in de 'voorwaarden' om mee te mogen stappen zie ik dus niet.
Ik zie zelfs geen verschil in de keuze van de politieke zondebok.

Knuppel · 25 mei 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ben je nu écht zo stom dat je niet beseft dat het de nabestaanden in de verste verte niet te doen is om de etniciteit van de dader maar wel om de politieke omgeving waarin hij is opgegroeid? En dat ze ondanks dit het VB WEL hadden laten meemarcheren, als het haar klep niet had gehouden?

We zijn idd niet zo dom dat we niet zien dat er in deze mars enkel mensen mogen meestappen die in de 'juiste' politieke omgeving zijn opgegroeid.

Casca · 25 mei 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zijn idd niet zo dom dat we niet zien dat er in deze mars enkel mensen mogen meestappen die in de 'juiste' politieke omgeving zijn opgegroeid.

Expres verkeerd verstaan zeker?

Knuppel · 25 mei 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Expres verkeerd verstaan zeker?

Citaat:

Ben je nu écht zo stom dat je niet beseft dat het de nabestaanden in de verste verte niet te doen is om de etniciteit van de dader maar wel om de politieke omgeving waarin hij is opgegroeid?

Bazilfunk · 25 mei 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zou het lezen van de draad dan ook maar één leugen in waarheid veranderen?

Wat het VB ook gedaan had, het zou er hoe dan ook kritiek voor gekregen hebben.

FEIT is dat er maar één partij niet gewenst is op de mars. Niet dan?
Noch op deze comedie, noch op die voor Joe was het VB gewenst, omdat het voor allebei de moorden de schuld in de schoenen geschoven kreeg. Zowel vanwege de paarse, groene en communistische partijen als vanwege hun 'verdraagzame' kontekruipers.

Het zij zo.
Wegblijven is dus de boodschap voor alle VB-mandatarissen, leden en kiezers.

Hopelijk wordt met deze selecte opvoering bereikt dat de moorden op de ontelbare Luna's uit het verleden zich niet meer herhalen.
Meer nog, ik hoop dat we binnenkort niet onze eigen Pim Fortuyn of Theo van Gogh mogen ten grave dragen want wie gaan we d�*�*r de schuld voor in de schoenen schuiven?

Wat een verdraaing van de waarheid!

Bij Joe van Holsbeeck hebben de marokaan de schuld gekregen en hebben zij ook onmiddelijk die mars georganiseerd. Het heeft hen allesinds geen windeieren gelegd want een marokaan op visite hebben is momenteel de hottest thing. Misschien had het VB ook maar direct moeten toegeven en een mars georganiseerd hebben. Dan zou ik vanavond misschien bloemkool met worst gaan eten ipv couscous. 8)

Casca · 25 mei 2006, 15:06

Knuppel, als je verduidelijking nodig hebt (wat ik wel kan snappen), specifieer dan waar.

Knuppel · 25 mei 2006, 15:06

Citaat:

En dat ze ondanks dit het VB WEL hadden laten meemarcheren, als het haar klep niet had gehouden?

Wie heeft vorige keer zowat als enige 'zijn klep gehouden'?

Je weet evengoed als ik dat het geen zak uitmaakt of het VB wel of niet zijn klep houdt. Laat er zich een VB-kopstuk zien in die mars dan spreken de linkse hypocrieten er schande van, en blijven ze er weg ook.

Casca · 25 mei 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie heeft vorige keer zowat als enige 'zijn klep gehouden'?

Je weet evengoed als ik dat het geen zak uitmaakt of het VB wel of niet zijn klep houdt. Laat er zich een VB-kopstuk zien in die mars dan spreken de linkse hypocrieten er schande van, en blijven ze er weg ook.

Het VB had mogen meemarcheren had het gezwegen. Zo simpel is het. Lastig toch he?

Knuppel · 25 mei 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wat een verdraaing van de waarheid!

Bij Joe van Holsbeeck hebben de marokaan de schuld gekregen en hebben zij ook onmiddelijk die mars georganiseerd. Het heeft hen allesinds geen windeieren gelegd want een marokaan op visite hebben is momenteel de hottest thing. Misschien had het VB ook maar direct moeten toegeven en een mars georganiseerd hebben. Dan zou ik vanavond misschien bloemkool met worst gaan eten ipv couscous. 8)

Dat er aanvankelijk naar Marokkanen gezocht werd lag niet aan het VB maar aan de woordvoerder van justitie.

'ZE' hebben de mars niet onmiddelijk georganiseerd maar Fouad Ahidar riep daartoe op. De ouders van Joe wilden er enkel in meestappen op voorwaarde dat de mars niet politiek zou gerecupereerd worden.

Fouad was ook degenen die het als een racistische moord bestempelde. En ook hij ging er toen nog van uit dat het zijn eigen volkje was dat de roofmoord op Joe pleegde.

Wie iets anders beweert is een liegebeest.

Knuppel · 25 mei 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het VB had mogen meemarcheren had het gezwegen. Zo simpel is het. Lastig toch he?

Dat zeg jij.
Je weet evengoed als ik dat dit een dikke, vette excuustruus is.

Maar waarom blijven zeveren?
Het VB WIL niet eens meestappen.

25 mei 2006, 15:06	#176
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Knuppel, als je verduidelijking nodig hebt (wat ik wel kan snappen), specifieer dan waar.