Saudi-Arabië bemoeit zich met Hr Wilders. - Pagina 9

Hertog van Gelre · 19 februari 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Overigens, nog niet in druk gezien maar zal wel ook op Net aan het verschijnen zijn: er is wat rondvraag gedaan bij de diverse politieke partijen en bij de meeste is meer dan 60% van mening dat Wilders gelijk heeft tegen de meerpassigheid van staatssecretarissen/ministers en zelfs bij PvdA op dit vroege moment toch ook 30%.

Dat mag. Dat is echter wat anders dan Wilders deed.

Online · 19 februari 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vergis je niet. Wat Ali bracht was onderbouwde kritiek.

Wilders brengt ook onderbouwde kritiek. De koran bulkt van de haat- en geweldversen.

Citaat:

Ik weet niet welke poco's je bedoelt maar ik niet in elk geval. Maar het is ook niet zo dat hij gelijk heeft omdát hij bedreigd wordt.

Reflecteer eerder wat over de islamitische manier van reageren op kritiek, spot en humor. We leven in de 21ste eeuw hoor..

Citaat:

Veel te kort door de bocht.

Absoluut niet.

Citaat:

Sinds wanneer heeft de staat zich te bemoeien met religie?

Vanaf het moment dat die religie de scheiding tussen kerk en staat niet respecteert en haar achterlijkheden begint op te leggen. Daarvan konden we laatst een voorbeeldje zien met de verplichte halal-maaltijden voor iedereen.

Citaat:

Hanteer de grondwet, zeg dat die voor ons allemaal geldt en handhaaf de wet. Meer is het niet.

Voor de moslims geldt er maar een wet, de koran, en die staat boven wat jij onder de wet verstaat.

Citaat:

Als er samenlevingsproblemen zijn moeten die op sociologische wijze worden opgelost.

Nee, dan moeten die kordaat aangepakt worden. De struisvogelmentaliteit van de poco's lost niets op.

Citaat:

Ik heb het nu over verantwoordelijke politici. Als u religie wilt veranderen doe het dan zoals we dat al eeuwen doen: als burger, als columnist, als schrijver, als televisiemaker etc.

Wilders doet dat op zijn manier. En terecht !
Verantwoordelijke politici zouden de zaak in de eerste plaats niet zo ver hebben laten verrotten als nu het geval is.

Online · 19 februari 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Die arabieren en pakistanen bedienen zich gewoon van hun freedom of speech. Iets op tegen?

Freedom of speech die ze in hun islamitische paradijzen niet kennen ....
Freedom of speech die uitmondt in freedom tot het oproepen van geweld en moord volgens de isamitische traditie.

drosophila · 19 februari 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Van de nederlandse regering eisen om een vertegenwoordiger des volks te doen zwijgen is verkeerd

Dat klopt, en daar moet dan paal en perk aan gesteld worden.
Er zijn namelijk grenzen aan de vrije meningsuiting, zoals bv. het VB ook bij ons heeft mogen vaststellen.

drosophila · 19 februari 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Freedom of speech die uitmondt in freedom tot het oproepen van geweld en moord volgens de isamitische traditie.

SA en Pakistan hebben opgeroepen tot "geweld en moord volgens de islamitische traditie? Waar? Wanneer?

Online · 19 februari 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

SA en Pakistan hebben opgeroepen tot "geweld en moord volgens de islamitische traditie? Waar? Wanneer?

De volgelingen van de religie van haat en geweld weten perfect hoe ze verontwaardiging van de Saoedis moeten 'interpreteren'.
Van Gogh heeft dat ook mogen ondervinden.

willem1940NLD · 19 februari 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

SA en Pakistan hebben opgeroepen tot "geweld en moord volgens de islamitische traditie? Waar? Wanneer?

Minstens 1 generaal heeft zijn "bezorgdheid" geuit over levensgevaar voor Hr Wilders. Ook dat is, uit zulke hoeken, een manier om iets op te roepen vooral omdat het voorgesteld wordt als iets dat koranistisch/logisch in de lijn der verwachtingen ligt; in welke bewoordingen maakt weinig uit, het gaat om de totale zeggingskracht.

willem1940NLD · 19 februari 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vertel eens wat Wilders nu heeft opgelost.

Wilders is nu minstens voor elkaar aan het krijgen dat er eindelijk serieus gekeken wordt naar het al jarenlang ongenoegen oproepend meerpassengedoe (den Autochtoon verboden).

Tevens zijn nu ook de andere partijen wakkergeschud uit hun gedooghouding ten opzichte van onvermijdelijke belangenverstrengeling.

Hertog van Gelre · 19 februari 2007, 17:00

Jongens, hou nou toch op.
Iemand roept op om de helft van de Koran te verscheuren. Het is logisch dat daar van religieuze kant protest op komt. In dit geval van 'de hoeder van de ware islam' die een informeel protest uit.

Het vaticaan bemoeit zich met de wetgeving in Italië. Als democratisch land hoef je je daar niets van aan te trekken.

Natuurlijk is de radicale politieke islam zorgwekkend. Maar 's avonds onder je bed kijken of je turkse buurman er toevallig onder ligt die je kwaad wilt doen is ook overdreven.

De meeste moslims willen hetzelfde als jij en ik, en dat is het hoofd boven water houden voor zichzelf en hun gezin.
Willem kent allemaal moslims die ongelovigen willen afdoden. Nou, dat zal dan wel. Als hij het zegt spreek ik hem niet tegen.

Maar we hebben nood aan politici die de problemen benoemen maar ook oplossingen aandragen. Met mensen als Wilders schieten we niets op.

drosophila · 19 februari 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De volgelingen van de religie van haat en geweld weten perfect hoe ze verontwaardiging van de Saoedis moeten 'interpreteren'.
Van Gogh heeft dat ook mogen ondervinden.

Een beetje zoals Hans Van Themsche de VB-propaganda heeft 'geïnterpreteerd'?

willem1940NLD · 19 februari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

En nu een lijstje van Katholieke achterlijke gebruiken aub.

Alle "spiritualiteit" wekt mijn weerzin, maar in gradaties; het aangetoond schadelijkste probleem moet het eerst worden aangepakt.

drosophila · 19 februari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het vaticaan bemoeit zich met de wetgeving in Italië.

Mensen als Online zijn veel te politiek correct om daar tegen te reageren.

willem1940NLD · 19 februari 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wilders is een politicus en geen columnist.

Op deze wijze vergroot hij de verschillen tussen bevolkingsgroepen, jaagt de jeugd richting radicalisatie en lost hij niets op.

Hij is geen Hirsi Ali en zal het ook nooit worden.

Wilders is een poseur en een populist zonder oplossingen.

Integendeel, Wilders draagt sterke en snelle oplossingen aan, waar de pocos in hun zelfgenoegzaamheid (nog) niet aan willen beginnen.

garfield · 19 februari 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat klopt, en daar moet dan paal en perk aan gesteld worden.
Er zijn namelijk grenzen aan de vrije meningsuiting, zoals bv. het VB ook bij ons heeft mogen vaststellen.

goed om te weten dat u antidemocraat bent

willem1940NLD · 19 februari 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vergis je niet. Wat Ali bracht was onderbouwde kritiek.

Ik weet niet welke poco's je bedoelt maar ik niet in elk geval. Maar het is ook niet zo dat hij gelijk heeft omdát hij bedreigd wordt.

Veel te kort door de bocht.
Sinds wanneer heeft de staat zich te bemoeien met religie?
Hanteer de grondwet, zeg dat die voor ons allemaal geldt en handhaaf de wet. Meer is het niet.
Als er samenlevingsproblemen zijn moeten die op sociologische wijze worden opgelost.

Ik heb het nu over verantwoordelijke politici. Als u religie wilt veranderen doe het dan zoals we dat al eeuwen doen: als burger, als columnist, als schrijver, als televisiemaker etc.

Eerst van alles: het privilegerende woord "godsdienst" (religie) SCHRAPPEN uit de grondwet. Kerk-achtigen zoals iedere vereniging of club uitsluitend onderwerpen aan burgerlijk toezicht en rechtspraak.

Hertog van Gelre · 19 februari 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Eerst van alles: het privilegerende woord "godsdienst" (religie) SCHRAPPEN uit de grondwet. Kerk-achtigen zoals iedere vereniging of club uitsluitend onderwerpen aan burgerlijk toezicht en rechtspraak.

Ik ben het hier niet mee eens maar ik heb nu al meer vertrouwen in u, als politicus, dan in Wilders.

Lincoln · 19 februari 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De enige ware populisten zijn diegenen die islam-kritische mensen per definitie voor populisten uitschelden.

Juist, je zegt het zelf man ! Alles speelt om zelfverheerlijking en als men beroemd wordt dan is dat een extraatje !!!

willem1940NLD · 19 februari 2007, 17:21

Citaat:

Hertog: .... Willem kent allemaal moslims die ongelovigen willen afdoden. Nou, dat zal dan wel. Als hij het zegt spreek ik hem niet tegen ....

Ho, niet mijn woorden verdraaien hè; degenen die ik ontmoet zijn zo goed als zeker niet van plan om zich aan te melden voor beulswerk; echter, zij zijn het er over EENS dat, eenmaal moslim-overmacht daar, de werkelijk bekerings-onwillige heidenen (niet-christenen, niet-joden) moeten worden uitgeroeid en de anderen (joden, christenen) mogen worden levend gelaten/gehouden met aanmerkelijk minder burgerrechten dan die in Nederland door de poco's aan moslims worden toebedeeld/uitgekeerd.

Trouwens, kijk even naar de practijk in ieder momenteel door moslims gedomineerd land; het zou toch enorm arrogant zijn, te veronderstellen dat men voor Nederland/Europa uitzonderingen in de zin heeft.

Kijk ook even naar Libanon; minder dan 100 jaar geleden nog een redelijk beschaafd land en nu bijna op het punt van afronding ....

willem1940NLD · 19 februari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik ben het hier niet mee eens maar ik heb nu al meer vertrouwen in u, als politicus, dan in Wilders.

("Godsdiensten" schrappen uit de Grondwet).

Dit is dan ook het énige waarin ik het met Hr Wilders niet eens ben: gelijke monniken, gelijke kappen dus niet alleen de islam maar �*lle godsdiensten ontdoen van wets-privileges.

"Politicus" word ik nooit; ik zoek wel de juiste VAKMAN uit en zal die steunen, op hem stemmen.

Lincoln · 19 februari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Met wat bemoeien die arabieren en pakistanen zich eigenlijk.
Hebben ze nu nog niet door dat "freedom of speech" hier wel kan ??
mss nog een paar Mo cartoons plaatsen.

Je moet het anders bekijken; Met wat bemoeit wilders met de koran zich eigenlijk ???

19 februari 2007, 17:00	#169
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Jongens, hou nou toch op. Iemand roept op om de helft van de Koran te verscheuren. Het is logisch dat daar van religieuze kant protest op komt. In dit geval van 'de hoeder van de ware islam' die een informeel protest uit. Het vaticaan bemoeit zich met de wetgeving in Italië. Als democratisch land hoef je je daar niets van aan te trekken. Natuurlijk is de radicale politieke islam zorgwekkend. Maar 's avonds onder je bed kijken of je turkse buurman er toevallig onder ligt die je kwaad wilt doen is ook overdreven. De meeste moslims willen hetzelfde als jij en ik, en dat is het hoofd boven water houden voor zichzelf en hun gezin. Willem kent allemaal moslims die ongelovigen willen afdoden. Nou, dat zal dan wel. Als hij het zegt spreek ik hem niet tegen. Maar we hebben nood aan politici die de problemen benoemen maar ook oplossingen aandragen. Met mensen als Wilders schieten we niets op.