Leugens over het Vlaams Blok deel 2 - Homo's

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

maar adoptie kan volgens haar echt niet.[/b]
[b]De kinderwens van deze mensen moet wijken voor de psychologische rechten van het kind , zegt ze

En voor de helft heeft ze in elk geval al ongelijk, getuige het volgende:

Amerikaanse en Engelse studies met betrekking tot kinderen die opgroeiden bij lesbische moeders toonden geen enkel negatief effect aan van het lesbisch ouderschap op de psychologische ontwikkeling van de kinderen .

Ook in België werd een dergelijke studie uitgevoerd aan de vakgroep ontwikkelingspsychologie van de V.U.B. bij kinderen geboren in een lesbische relatie.: “De belangrijkste conclusie uit al die gegevens inzake de gezinsrelaties is echter dat kinderen van lesbische moeders zijn opgegroeid in een warm en stimulerend gezinsklimaat. Beide moeders waren nauw betrokken bij de opvoeding en tussen de sociale moeder en het kind bestond een belangrijke hechtingsrelatie. Het door dit onderzoek geschetste beeld van een lesbisch gezin contrasteert scherp met de actuele sociale en juridische actualiteit waarin deze families worden behandeld als eenoudergezinnen.”

Voor meer: VUB onderzoeksgroep ontwikkelingspsychologie

[S.]

@Intruder: Wat vindt je van mijn stelling?

Mijn stelling is gebaseerd op één assumptie: Een man wordt niet opgewonden van onnatuurlijke zaken.
De stelling zelf is: 'Een meerderheid van de mannen wordt opgewonden van 2 vrouwen die elkaar kussen (en eventueel nog meer doen).'
Conclusie gegeven een correcte assumptie: In de ogen van de meeste mannen zijn lesbische vrouwen niet onnatuurlijk.

Geen speld tussen te krijgen volgens mij.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

@Intruder: Wat vindt je van mijn stelling?

Dat is uw visie, niet de mijne. Volgens mij zijn er wel die perverselingen opgewonden graken van onnatuurlijke dingen.

Ik zie trouwens niet in wat dat heeft te maken met de natuur die er voor zorgt dat dieren zich kunnen voortplanten, zodra dat niet meer het geval is sterven ze gewoon uit. Twee mannnen kunnen zich niet voortplanten dus gedoemd om uit te sterven. De natuur wil het zo. De natuur forceren is dus gewoon onnatuurlijk. Jij hebt het over perverse goestingetjes, necrofielen behoren ook tot die perverselingen, ik zie niet in wat dat met de hele zaak te maken heeft.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat voor een gezever is dat nu weer... nu gaan we al vergelijkingen beginnen maken met een snoepje... stel je voor zeg...

Ik hoef niet mijn zin te krijgen, alleen als ik vraag om bewijzen enzo worden die gewoon niet gegeven; en ik blijf er bij al die negatieve reacties op het forum hier komen toevallig van allemaal Vlaams Blokkers op een paar uitzonderingen na... hééééél toevallig

Zit dan niet te grienen dat iedereen je haat.
Ik heb hier al 37 keer vermeld dat dit niet zo is, maar voor jou is dat alleen te bewijzen door je je zin te geven. Kleuters proberen dat ook op die manier te doen. En ja verschillende Vlaams Blok stemmers zijn ook van mening dat homo's die kinderen willen adopteren niet denken aan het belang van het kind maar gewoon de modegrilletjes willen volgen. Maar daarom haten die jou nog niet hé. Dus stop met die flauwe kul over dat haten.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

En voor de helft heeft ze in elk geval al ongelijk, getuige het volgende:

Amerikaanse en Engelse studies met betrekking tot kinderen die opgroeiden bij lesbische moeders toonden geen enkel negatief effect aan van het lesbisch ouderschap op de psychologische ontwikkeling van de kinderen .

Ook in België werd een dergelijke studie uitgevoerd aan de vakgroep ontwikkelingspsychologie van de V.U.B. bij kinderen geboren in een lesbische relatie.: “De belangrijkste conclusie uit al die gegevens inzake de gezinsrelaties is echter dat kinderen van lesbische moeders zijn opgegroeid in een warm en stimulerend gezinsklimaat. Beide moeders waren nauw betrokken bij de opvoeding en tussen de sociale moeder en het kind bestond een belangrijke hechtingsrelatie. Het door dit onderzoek geschetste beeld van een lesbisch gezin contrasteert scherp met de actuele sociale en juridische actualiteit waarin deze families worden behandeld als eenoudergezinnen.”

Voor meer: VUB onderzoeksgroep ontwikkelingspsychologie

En Gaby Stroecken zal dat waarschijnlijk met andere studie's kunnen weerleggen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Zit dan niet te grienen dat iedereen je haat.
Ik heb hier al 37 keer vermeld dat dit niet zo is, maar voor jou is dat alleen te bewijzen door je je zin te geven. Kleuters proberen dat ook op die manier te doen. En ja verschillende Vlaams Blok stemmers zijn ook van mening dat homo's die kinderen willen adopteren niet denken aan het belang van het kind maar gewoon de modegrilletjes willen volgen. Maar daarom haten die jou nog niet hé. Dus stop met die flauwe kul over dat haten.

Dat bedoel ik net zi... grienen, kleuters, modegrilletjes, flauwe kul. Dat is het enige wat Vlaams Blokkers kunnen uitbrengen. Dus een kind waar zijn ouders van scheiden wat dan, die jammerlijk genoeg één van zijn ouders verliest, waar de ouders niet meer van omkijken...

Met al die commentaar wordt mijn mening er alleen maar door bevestigd: Vlaams Blok moet gewoon niets hebben van homo's. Is nu wel héél klaar en duidelijk want alle negatieve reacties komen hier hééél toevallig van Vlaams Blokkers.

Het belang van het kind is dat het gelukkig is en dat het in een goede omgeving opgroeit en als dat nu toevallig bij 2 mama's of 2 papa's is, maakt niets uit.

En jij zal niet moeten beginnen zeggen met wat ik moet stoppen zu.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dat is uw visie, niet de mijne. Volgens mij zijn er wel die perverselingen opgewonden graken van onnatuurlijke dingen.

Ik zie trouwens niet in wat dat heeft te maken met de natuur die er voor zorgt dat dieren zich kunnen voortplanten, zodra dat niet meer het geval is sterven ze gewoon uit. Twee mannnen kunnen zich niet voortplanten dus gedoemd om uit te sterven. De natuur wil het zo. De natuur forceren is dus gewoon onnatuurlijk. Jij hebt het over perverse goestingetjes, necrofielen behoren ook tot die perverselingen, ik zie niet in wat dat met de hele zaak te maken heeft.

2 mannen kunnen zich wel voortplanten, aan u om het tegendeel te bewijzen. 2 mannen kunnen zich uiteraard niet met mekaar voortplanten maar ze kunnen zich voortplanten.

Wil de natuur ook dat er onvruchtbare koppels zijn?

En nu hebben we het hier alweer over pervers en necrofilen in een topic over homo's... ik vraag me af wat dit hier moet doen in die topic?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dat is uw visie, niet de mijne. Volgens mij zijn er wel die perverselingen opgewonden graken van onnatuurlijke dingen.

Welk deel betwist U? Dat een meerderheid van de mannen opgewonden geraakt van lesbische vrouwen of dat een meerderheid van de mannen niet tot 'onnatuurlijke' zaken kan aangetrokken worden?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

[size=6]2 mannen kunnen zich uiteraard niet met mekaar voortplanten...[/size].

Dank u.
Was dat nu zo moeilijk?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Welk deel betwist U? Dat een meerderheid van de mannen opgewonden geraakt van lesbische vrouwen of dat een meerderheid van de mannen niet tot 'onnatuurlijke' zaken kan aangetrokken worden?

Lees het nog eens mijn beste.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Lees het nog eens mijn beste.

U betwist dat een meerderheid van de mannen opgewonden raakt van 2 lesbische vrouwen? Heb ik het goed?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Dank u.
Was dat nu zo moeilijk?

MAar gelieve ook het andere te herhalen!!!! 2 mannen an sich kunnen zich voortplanten; maar dit wordt er uiteraard weer niet bijgezegd hé. Kwestie van op hun eigen manier hun gelijk te halen. Zielig.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

En Gaby Stroecken zal dat waarschijnlijk met andere studie's kunnen weerleggen.

En hebt ge gekeken Intruder? Waarschijnlijk wel en daarom zal je waarschijnlijk nooit of te nimmer nog in deze topic komen reageren, maar soit: conclusies:

1) adoptie door een stel homoseksuele vrouwen moet mogelijk zijn
2) adoptie door een stel homoseksuele mannen moet mogelijk zijn vanaf het ogenblik dat de kinderen ouder dan 3jaar zijn (en er dient verder onderzoek gedaan te worden naar het hechtingsgedrag van kinderen voor de leeftijd van 3jaar)

En dan eigenlijk het echt probleem waar deze kwestie onbedoeld (nogmaals) op gewezen heeft:
3) Draagmoederschap zou niet meer mogen worden toegestaan, of de wet m.b.t. het draagmoederschap zou toch minimaal moeten herbekeken worden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U betwist dat een meerderheid van de mannen opgewonden raakt van 2 lesbische vrouwen? Heb ik het goed?

Laat dat "lesbisch" maar vallen hoor!

[bartje]

Ondertussen is ook het huwelijk mogelijk voor buitenlandse partners! We gaan er maar op vooruit, mooi zo zou ik zeggen!

Ondertussen blijkt uit deze topic dat het Vlaams Blok het helemaal niet zo op homo's heeft! Ze hebben niets tegen homo's,laat me niet lachen hé. Misschien eens de woorden herhalen van een zekere Alexandra Colen en Bart Laeremens. Bart Laeremens tijdens het debat over het huwelijk in de kamer begin vorig jaar.

[Truder]

Speciaal voor Bartje.

Heeft het Vlaams Blok wat tegen homo's?

Deze vraag duikt vaak op en verdient een duidelijk antwoord, wars van de valse voorstellingen en de karikaturen die daarover de wereld worden ingestuurd.

[size=6]Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's! [/size]

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.

[Peter De Ryck]

Wanneer een politieke partij geconfronteerd wordt met de feiten, nl. wanneer een standpunt niet duidelijk overkomt bij de burger, vaak foutief wordt geïnterpreteerd door de burger, dan begrijp ik niet waarom die politieke partij weigerd om dat standpunt aan te passen(dit geeft geen oprechte indruk)
Spreken wij hier van een voorbedacht, omslachtig standpunt

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Speciaal voor Bartje.

Heeft het Vlaams Blok wat tegen homo's?

Deze vraag duikt vaak op en verdient een duidelijk antwoord, wars van de valse voorstellingen en de karikaturen die daarover de wereld worden ingestuurd.

[size=6]Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's! [/size]

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.

http://www.vlaamsblok-kamp.be/homos.html

[Steenuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Speciaal voor Intruder

Heeft het Vlaams Blok wat tegen homo's?

[size=6]Neen dus! Wij hebben niets tegen homo's! [/size]

Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft [size=6]modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin[/size], een brug te ver.

Logisch, toch.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenuil

Logisch, toch.

Idd logisch, het belang van het kind gaat voor de grilletjes van iemand die een kind wil omdat het op dit moment goed staat in zijn vriendenkring. Daarom haat je die persoon nog niet.
Voor de duizendste keer, het is niet omdat ik Bartje zijn zin niet geef dat ik hem haat!