Meerderheid Vlamingen voor fusie met Nederland - Pagina 9

luc broes · 22 augustus 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dewinter? Niet te vetrouwen. Nooit te vertrouwen.

Niet voldoende onderbouwd!

Hertog van Gelre · 22 augustus 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet voldoende onderbouwd!

Nee, voor sommigen hoeft dat niet. Erg dom.

Gisteren werd FDW geïnterviewd op Radio 1 (NL). Hij maakte zijn standpunten duidelijk, kwam gematigd en vriendelijk over en wist waar hij het over had. Zó overtuig je mensen in een democratie. Als je vindt dat de man geen gelijk heeft zul je dus met betere argumenten moeten komen. Zo simpel is dat.

Ook als je de man niet kunt pruimen en zijn partij niet kan uitstaan kun je beter wel naar hem luisteren, zoals de nederlandse interviewer deed, want misschien komt er iets zinnigs uit waar je wat aan hebt. En ja hoor, er kwam weldegelijk iets zinnigs uit.

Als ik Vlaming zou zijn zou ik waarschijnlijk niet op hem stemmen maar op voorhand niet naar iemand willen luisteren alleen omdat het FDW ('die niet te vertrouwen is') is, is erg kortzichtig en dom.

Gun · 22 augustus 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, voor sommigen hoeft dat niet. Erg dom.

Gisteren werd FDW geïnterviewd op Radio 1 (NL). Hij maakte zijn standpunten duidelijk, kwam gematigd en vriendelijk over en wist waar hij het over had. Zó overtuig je mensen in een democratie. Als je vindt dat de man geen gelijk heeft zul je dus met betere argumenten moeten komen. Zo simpel is dat.

Ook als je de man niet kunt pruimen en zijn partij niet kan uitstaan kun je beter wel naar hem luisteren, zoals de nederlandse interviewer deed, want misschien komt er iets zinnigs uit waar je wat aan hebt. En ja hoor, er kwam weldegelijk iets zinnigs uit.

Als ik Vlaming zou zijn zou ik waarschijnlijk niet op hem stemmen maar op voorhand niet naar iemand willen luisteren alleen omdat het FDW ('die niet te vertrouwen is') is, is erg kortzichtig en dom.

Correct!

evilbu · 22 augustus 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Nou inderdaad, de waterpeil van de Noordzee is alleen al de afgelopen uren een meter gestegen! Ik ga snel m'n familie bellen.

Men zegt soms dat het in onze rivieren gevaarlijker zal worden door de werkzaamheden van de Nederlanders.
Beter Vlaanderen erbij betrekken, en als het dan nog fout gaat, mogen jullie allemaal in en rond Brussel komen wonen.

Starkan · 22 augustus 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Wat opvalt is dat de Nederlanders meer voorstander zijn voor één groot land dan de Vlamingen. Het meest logische is dan ook dat Nederland beleefd vraagt of ze bij Groot-Vlaanderen, of Groot-België mogen komen hé. Dit houdt volledig steek, gezien Nederland het eerste land zal zijn dat niet meer gaat bestaan door overstroming. Zij krijgen dan onderdak bij ons en wij mogen delen in de gasinkomsten. Fair toch?

Je kan perfect een tegenstander zijn van dit Groot-Nederland en je toch bedienen van volwassen argumenten. Duizenden anderen hebben het u voorgedaan, nu is het aan u.

Ik ben bloedernstig. Van waar komt het (de) idee dat Vlaanderen bij Nederland zou moeten gaan. Dit lijkt me zo krankzinnig, dat de enige reden die ik me kan inbeelden voor die pretentie, hun gasvoorraden zijn. Met uw gasvoorraden ben je niet veel als je je burgers niet langer kan huisvesten. Het cijfer van de bevolking wordt dan wel erg relatief, niet?

Concreet, ondanks het hier om een wel zeer hypothetische kwestie gaat, waarom niet Nederland bij België/Vlaanderen. Zeer volwassen gesteld kan je toch niet ontkennen dat er meer interesse is voor Nederlanders in België dan omgekeerd. Zie Ardennen, Brasschaat ed. Een Groot-België zou immers veel meer gewicht in de schaal kunnen leggen.

Ok, dat van de helft van de gasinkomsten is misschien wat overdreven. Maar er mag toch wel iets tegenover staan?

Waalse_Rattachist · 22 augustus 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Men zegt soms dat het in onze rivieren gevaarlijker zal worden door de werkzaamheden van de Nederlanders.
Beter Vlaanderen erbij betrekken, en als het dan nog fout gaat, mogen jullie allemaal in en rond Brussel komen wonen.

evilbu · 22 augustus 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Ja inderdaad Brussel hernederlandsen, dat is het idee.

Waalse_Rattachist · 22 augustus 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ja inderdaad Brussel hernederlandsen, dat is het idee.

Mission impossible

Dimitri · 22 augustus 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik ben bloedernstig. Van waar komt het (de) idee dat Vlaanderen bij Nederland zou moeten gaan. Dit lijkt me zo krankzinnig, dat de enige reden die ik me kan inbeelden voor die pretentie, hun gasvoorraden zijn. Met uw gasvoorraden ben je niet veel als je je burgers niet langer kan huisvesten. Het cijfer van de bevolking wordt dan wel erg relatief, niet?

Concreet, ondanks het hier om een wel zeer hypothetische kwestie gaat, waarom niet Nederland bij België/Vlaanderen. Zeer volwassen gesteld kan je toch niet ontkennen dat er meer interesse is voor Nederlanders in België dan omgekeerd. Zie Ardennen, Brasschaat ed. Een Groot-België zou immers veel meer gewicht in de schaal kunnen leggen.

Ok, dat van de helft van de gasinkomsten is misschien wat overdreven. Maar er mag toch wel iets tegenover staan?

Als jij het Nederland bij Vlaanderen wil noemen, mij best. Het gaat om samenwerking en dat moet altijd van twee kanten komen.

Maar nee, het gaat niet om gasvoorraden en ook niet om de veronderstelling dat NL morgen onder water loopt. Dat laatste is leuk bedacht door Al Gore, maar Nederland gaat natuurlijk niet rustig wachten tot de boel overstroomt. De afgelopen eeuwen met overstroming na overstroming heeft NL er niet van verhouden telkens opnieuw het land terug te winnen en zelfs gebieden droog te maken die nooit land waren geweest. Waarom zou het dit keer dan niet lukken, terwijl de zeespiegelstijging al tientallen jaren op voorhand voorspeld wordt en er dus alle tijd is om er wat aan te doen?

Kortaf · 22 augustus 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De partij blijft voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen, zodat Vlaanderen en Nederland als onafhankelijke staten een maximale samenwerking kunnen realiseren.

Jammer...

Bon, dan moeten we er van uitgaan dat het VB niet meer dan een instrument is dat we dumpen als het niet meer kan dienen.

Weet iemand af of de NVA ook zo'n provincialistisch standpunt huldigt, of staan ze op dit punt al verder ?

Kortaf · 22 augustus 2007, 20:35

system · 22 augustus 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet voldoende onderbouwd!

Filip Dewinter:

Mijn grote voorbeelden zijn mensen als August Borms Cyriel Verschaeve (*) en Irma Laplasse" (debat UFSIA, 1992, tevens in het VB-partijblad van december 1992.

(*) Cyriel Verschaeve: "We moeten God danken dat hij iemand zoals Hitler heeft geschapen."

Voldoende onderbouwd?

Knuppel · 22 augustus 2007, 20:35

Vlaanderen en Nederland die als onafhankelijke staten een maximale samenwerking kunnen realiseren. Noem jij dat een provincialistisch standpunt?

Knuppel · 22 augustus 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hahahaha... het is niet de eerste maal dat de genaamde Magnificit....

....afgaat als een gieter.

Kortaf · 22 augustus 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

waarom niet Nederland bij België/Vlaanderen. Zeer volwassen gesteld kan je toch niet ontkennen dat er meer interesse is voor Nederlanders in België dan omgekeerd.

Omdat de Walen dat voor geen goud willen?

Ze krijsen nu al hysterisch "nazi" en "fasciste" omdat ze van 6 miljoen Boches du Nord afhankelijk moeten zijn.

Kortaf · 22 augustus 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaanderen en Nederland die als onafhankelijke staten een maximale samenwerking kunnen realiseren. Noem jij dat een provincialistisch standpunt?

Ja.

Kim · 22 augustus 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Mission impossible

Toch niet.

Meer en meer Vlaamse gezinnen kunnen in Brussel gaan wonen (en op die manier blijven die Hollanders weg...

).

Knuppel · 22 augustus 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ja.

Goed om te weten.

Denken Dimitri en Hertog van Gelre er hetzelfde over?

Kortaf · 22 augustus 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

....afgaat als een gieter.

Verdorie, Knuppie, je was mij voor.

Ja, zoiets, hoewel zijn naam duidelijk aangeeft dat hij meer in zijn mars heeft.

Dus: bijna 11000 mensen hebben op dit ogenblik gestemd in deze bijzonder populaire HLN-poll, en van hen ziet de helft - and growing - een fusie met Nederland zonder reserves zitten, en nog eens 12,7 pct ziet dat misschien later zitten. Samen al 63,6 pct of tweederde: dit is on-uit-ge-ge-ven.

11.000 stemmen op minder dan één dag: dat de soft-Belgicisten en provinco-flaminganten eens komen uitleggen hoe dat nog een vervalsing kan zijn.

Citaat:

Ziet u een fusie van Vlaanderen met Nederland zitten?
Zeker

50,9% (5592)
Misschien later

12,7% (1397)
Nooit

34,9% (3833)
Geen mening

1,6% (171)
Totaal aantal stemmen: 10993

Kortaf · 22 augustus 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed om te weten.

Denken Dimitri en Hertog van Gelre er hetzelfde over?

Een Vlaamse staat die niet federeert met Nederland beschouw ik als een onvolmaakt iets, een voorlopigheid die wacht op haar niet te ontlopen voltooiing.

Hoe kan wie dat ten allen prijze wil vermijden anders dan een Belgicist of een particularist zijn?

22 augustus 2007, 20:35	#171
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	-- __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org Laatst gewijzigd door Kortaf : 22 augustus 2007 om 20:38.

22 augustus 2007, 20:35	#173
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vlaanderen en Nederland die als onafhankelijke staten een maximale samenwerking kunnen realiseren. Noem jij dat een provincialistisch standpunt? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.