Levenslang voor 64-jarige die jongen doodschoot die voetbal

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Heb jij geluk!

Ze is misschien wijkagent. Die doen blijkbaar vaker of ze dingen niet zien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goed, als u per se de discussie wilt ontwijken met kinderachtig gedoe, ga ik er mijn tijd niet meer insteken. Misschien kom ik u in de morgend nog wat doen kronkelen. 8)

sloppel!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ze is misschien wijkagent. Die doen blijkbaar vaker of ze dingen niet zien.

juist daarom weet ik dat ze géén wijkagent is

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Bobke, je hebt er niets van begrepen.
Rijkswachters zijn altijd slecht.
Allochtonen zijn altijd goed.
En politici, daar zwijgt Filosoof in alle talen over (tenzij het Zwart Blokkers zijn).

Ik beken schuld

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kunnen die zelfs geen kussen uitvinden

Kan best zijn, dat weet ik niet.
Het is ook mogelijk dat zij meteen een kussentje zouden uitgevonden hebben dat wel veilig te gebruiken was.
Volgens de rechter was een kussentje wel veilig maar moest het eerst wel in de juiste vorm geplooid worden.
Misschien was het wel eenvoudiger een kussentje met de juiste vorm mee te geven.

[maddox]

2 Pagina's gekronkel.... zonde van de topic.Maar kom, omdat Filosoof zijn eigen teksten al integraal begint te quoten, doe ik het nog een keer.

Een 64-jarige die met een .22 op korte afstand (weinig tuintjes zijn groter dan 33m in één richting en dat is weinig voor een .22) wéét wat hij doet, en heeft niet het excuus van de twijfel over stommiteit of moordlust.

Ik schreef:

Een .22 (niet militaire versie wel) is zelfs point blank een lastig wapen om mee te doden.

Dat gaat op voor een "incapacitating hit", die een aanvaller ter plaatse stopt, inderdaad, maar niet voor een schot in torso of buik (of hoofd, uiteraard): het slachtoffer sterft niet onmiddellijk , maar sterft aan inwendige bloedingen, als niet direct wordt ingegrepen. (militaire versie of niet verandert daar weing aan, in Europa zijn géén volautomatische .22 op de markt, enkel halfautomatische, dus d�*t is maar een kwestie van vormgeving en stoerdoen...). In de US schijnt een volautomatische kopie van de Tompson in .22 te bestaan, herinner ik me.
Op 64 jaar wordt men toch wel geacht zoiets te weten, anders zal men het nooit weten... Schijnbaar is de rechter dus tot de conclusie gekomen dat de intentie er wel degelijk was...
Meer kan ik ook niet zeggen, behalve:denk eraan, pijlen van een kruisboog kunnen hetzelfde effect hebben.

Dus als ik het goed begrijp, ben je dus akkoord dat een .22 een humaner wapen is? Kwestie dat je niet langzaam crepeerd, en dus kan vertrouwen op de goodwill van de misdadiger om de ambulance te bellen. Awel, dan heeft onze moestuinpletter dikke brutte pecht gehad,om zo'n zeldzaam slachtoffer te wezen; Mr Mombaerts heeft die kans nog niet eens gehad.
Ook is 33m niet zover voor een .22? Niet echt nee, maar om op 25m een persoon zo te raken dat het een snel dodelijke treffer is, dan ben je of een goede schutter met veel oefening(ik rekende me erbij) ,of een pechvogel/gelukzak(de meningen zijn verdeeld zou ik zeggen)

En ja, ik weet perfect welke schade kruisboogpijlen aanrichten aan levend weefsel. Een pak erger dan een .22 , zelfs in militaire versie kan aanrichten, schot per schot gezien dan wel.Gelatineblokken zijn een perfecte vervanger voor een lichaam om zulke dingen mee te bestuderen.
En ik heb al duidelijk gemaakt dat ik het bordje "tresspassers will be shot, survivers will be shot again"heb.
De reden waarom de rechter in verband met die zaak zo'n idiote straf heeft uitgesproken is simpel.Onze vermeende staafslingeraar, op eigen zeggen dan wel, was vergezeld van meerderjarigen, die verdomt goed weten dat hun minderjarige compaan een vermanende tik op de vingers zou krijgen, terwijl zij een celstraf en boete in de nek zouden krijgen. Dus de rechter heeft daar ook over nagedacht, en aangezien deze gegevens niet in te calculeren zijn in de strafmaat voor een "zondebok" is de bepaalde strafmaat er gekomen.

Wat de vermelding naarde 6 jarige betekende.. toch duidelijk, is eveneens als de 15 jarige staafslingeraar minderjarig, en de misdaad is op zijn minst even ernstig te noemen. Is dat normaal?Hoe lang krijgt dat kereltje nu psychologische begeleiding? Hoe hard werden de ouders ondervraagt en (nog steeds)in de gaten gehouden, en zelfs gestraft....

Neen Filosoof, jouw 2 maten en gewichten filosofie is ook schering en inslag bij het gerecht([size=2]vooral de hogere magistratuur, die stiekem toch nog politiek afhankelijk zijn[/size])- maar in tegenstelling tot jouw rabiaat fanatisme in het allochtonenknuffelen hebben die mensen een reden die begrijpelijk is, hun broodwinning en carriere hangt ervan af.

Juffrouw Adamu's dood, is die gekomen uit een drang een ijzeren staaf in een Mister cash gebruiker zijn schedel te rammen?Of door een combinatie van factoren, waaronder druk van bovenaf, de herhaalde ,en doorgedreven weerspannigheid van een uitgeprocedeerde asielzoekster, en wat onderhuids opborrelende frustraties?Wat slechte wil gekweekt door een continue barrage van anti slogans. Wie weet... ([size=1]als ik helemaal slecht zou zijn, opperde ik de theorie dat een van de rijkswachters misbruik van deze jongedame haar lichaam had gemaakt, en de sporen wou uitwissen, maar ik ben nog niet rijp voor een politieke carriere[/size])
Die rijkswachters kunnen ook wel vaarwel zeggen tegen een succesvolle carriere, noch bij de federale politie, noch in de privé.. een strafblad is niet bevorderlijk voor zulke zaken.

[headinajar]

Ging deze discussie niet over het feit dat onze VB-brainies levenslang een overdreven straf vonden voor die 64-jarige gek en of dat het komen halen van een voetbal bij een gebuur een gegronde reden was of niet?

Ik blijf bij mijn mening : wat ook de voorgeschiedenis is, het is moord met voorbedachte rade en daar staat levenslang op. Hij moest dat geweer niet gebruiken en indien er overlast was, kon hij altijd nog de politie of gewoon simpelweg eens gaan praten met zijn buren (maar dat doen mensen tegenwoordig blijkbaar niemeer).

Ik stel nog steeds de vraag hoe de VB-ers zouden reageren moest het omgekeerde gebeuren : Een moslim schiet een Belgische jongeman overhoop omdat die zijn bal tijdens een matchke voetbal met zijn neefkes een paar keer in zijn tuin schopt en hem telkens zonder te vragen snel komt halen.

[circe]

De vergelijkingen zijn toch gemaakt met een moslim die een ijzeren staaf gooit? Och nee! er zijn geen vergelijkingen met een 25jarige autochtoon die de moestuin van zijn moslimbuurman vernielt nee!

Maar er is wel het volgende:

De Gentse correctionele rechtbank heeft Roger K., de uitbater van dancing Kokoriko in Zomergem, woensdag veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden wegens discriminatie. Enkele bezoekers van allochtone oorsprong was de toegang tot de dancing geweigerd op basis van hun huidskleur. De man kreeg ook een boete van 2.500 euro, waarvan de helft voorwaardelijk.
In februari en maart 2003 mochten vier jongeren van Marokkaanse afkomst de dancing niet binnen. Twee jaar voordien, in maart 2001, was hetzelfde gebeurd met een vijfde jongere. Volgens hen mochten ze niet binnen omwille van hun huidskleur. Het openbaar ministerie was dezelfde mening toegedaan en vervolgde uitbater Roger K.
Die betwistte dat er sprake was van discriminatie. "In het geval van die ene jongen, in maart 2001, klopt het dat hem de toegang werd geweigerd. Maar hij heeft toen zelf nog aan de buitenwippers gevraagd waarom hij niet binnen mocht en andere allochtone jongeren wel. Als hij zelf zegt dat er andere allochtonen binnen waren, is er toch van racisme geen sprake. Wat die andere vier betreft, dat was net nadat de dancing vernieuwd was en met hen hadden we voor de renovatie al eens problemen gehad. Daarom werden ze niet meer binnengelaten."
De rechtbank was echter van oordeel dat K.'s verhaal niet voldoende geloofwaardig was en veroordeelde de man.
Gazet van Antwerpen

en ook dit:

De redder van het openluchtzwembad De Molen op Linkeroever Tommy Andries (33) die door jongeren afgeranseld werd, kreeg voorbije zaterdag bericht dat zijn zaak maandag 23 februari 2004 voor de Antwerpse jeugdrechtbank zou komen. Tommy stond echter moederziel alleen voor de rechter… Oh ja, er was nog een advocaat opgedaagd, de raadsheer van één van de jongeren die hem een pak rammel verkocht hadden, maar bij die raadsheer was de 'cliënt' dan weer niet opgedaagd.
Tommy Andries moest de rechter vragen zijn zaak uit te stellen omdat de stad niet eens zijn kat gestuurd had… geen advocaat, niks! Nochtans had de stedelijke Sportdienst hem op het hart gedrukt dat ze de zaak 'met argusogen' zou volgen!.. Maar Eddy Van Gasse van de stedelijke Sportdienst maakte zich er nu vanaf met "Wij houden zwembaden open, we schuimen de rechtbanken niet af. Dat is iets voor de Juridische Dienst van de stad." Maar bij de Juridische dienst van de stad begrijpen ze er niks van… Zij dachten dat de zaak geseponeerd was!

Je mag dus met staven gooien, je mag moestuinen vernielen, je mag dancings vernielen, je mag redders in mekaar kloppen...... er is blijkbaar maar één voorwaarde aan verbonden? Rara dewelke?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Ging deze discussie niet over het feit dat onze VB-brainies levenslang een overdreven straf vonden voor die 64-jarige gek en of dat het komen halen van een voetbal bij een gebuur een gegronde reden was of niet?

Ik blijf bij mijn mening : wat ook de voorgeschiedenis is, het is moord met voorbedachte rade en daar staat levenslang op. Hij moest dat geweer niet gebruiken en indien er overlast was, kon hij altijd nog de politie of gewoon simpelweg eens gaan praten met zijn buren (maar dat doen mensen tegenwoordig blijkbaar niemeer).

Ik stel nog steeds de vraag hoe de VB-ers zouden reageren moest het omgekeerde gebeuren : Een moslim schiet een Belgische jongeman overhoop omdat die zijn bal tijdens een matchke voetbal met zijn neefkes een paar keer in zijn tuin schopt en hem telkens zonder te vragen snel komt halen.

Inderdaad, het is altijd erger wanneer het bij iemand van je eigen kamp gebeurt, net zoals wanneer men brussel afbreekt wanneer er een overvaller word neergeschoten die zelfs als eerste begon te schieten.
Waarom nu het VB minder hard zou mogen reageren (tenminste niet de boel afbreken) dan de migranten is een raadsel voor mij hoor.
Een belg heeft snel een kant gekozen hoor! De groep die na een dergelijk voorval het centrum van de stad afbreken met een hoop volk en schade berokkenen aan eigendommen van mensen die er NIETS mee te maken hebben of voor de groep die zijn mening uit over de ernst van de straf voor degene die de misdaad heeft gepleegt? U zegge het mij maar, ik heb al lang gekozen.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

2 Pagina's gekronkel.... zonde van de topic.
Dus als ik het goed begrijp, ben je dus akkoord dat een .22 een humaner wapen is? Kwestie dat je niet langzaam crepeerd, en dus kan vertrouwen op de goodwill van de misdadiger om de ambulance te bellen.

Ook is 33m niet zover voor een .22? Niet echt nee, maar om op 25m een persoon zo te raken dat het een snel dodelijke treffer is, dan ben je of een goede schutter met veel oefening(ik rekende me erbij) ,of een pechvogel/gelukzak(de meningen zijn verdeeld zou ik zeggen)

En ja, ik weet perfect welke schade kruisboogpijlen aanrichten aan levend weefsel. Een pak erger dan een .22 , zelfs in militaire versie kan aanrichten, schot per schot gezien dan wel.

Juffrouw Adamu's dood, is die gekomen uit een drang een ijzeren staaf in een Mister cash gebruiker zijn schedel te rammen?Of door een combinatie van factoren, waaronder druk van bovenaf, de herhaalde ,en doorgedreven weerspannigheid van een uitgeprocedeerde asielzoekster, en wat onderhuids opborrelende frustraties?
Die rijkswachters kunnen ook wel vaarwel zeggen tegen een succesvolle carriere, noch bij de federale politie, noch in de privé.. een strafblad is niet bevorderlijk voor zulke zaken.

Minimi & m4 (de troep die de amerikanen in Irak dragen) zijn beide van kaliber 5.56mm oftewel .22
Om allerlei ballistische redenen maakt 'n relatief klein verschil in kaliber weinig verschil op kleine afstanden.
"One shot, one kill" is iets voor Hollywood en specialisten met aangepast gereedschap, maar trauma van schotwonden blijft 'n serieuze medische uitdaging. Centre mass geraakt en geen dokter/ambulance in de buurt: tijd voor een laatste gebed...

waarschijnlijk had die bejaarde heer een .22 long rifle en daar ben je geen Wilhelm Tell voor nodig om iemand op 20-30 meter precies te raken waar je wilt. Pistolen zijn compleet andere zaak.

ijzeren staven gooien is een ongezonde activiteit, maar ik vrees dat het inderdaad om een spijtig ongeluk ging, in elk geval behoren ze niet tot het aanbod van FN Minderjarige daders: tsja...

re Adamu en dat "kussentje"
zelfs de grootste lomperik weet wanneer hij iemand aan het versmachten is, het verschil tussen kalmhouden en doden is een aantal minuten langer volharden en de doodsspartels negeren, dus ook voor rijkswachters is er geen sprake van een "spijtig accident".
Iemand een oplawaai verkopen en die mens breekt z'n nek bij het vallen: accident.
Niet meer dan terecht dat die agenten bestraft zijn, dat was een koelbloedige moord in mijn ogen.

Volgende keer als je een dier slacht, probeer dat dan es te doen door een kussen voor neus en mond te houden: 't zal proper zijn...
Wedden dat je het na een minuut of 2 schoon laat zijn en dat beest dus nog leeft? Toch maar een scherp mes pakken.

(ff voor de duidelijkheid: ik wil zeker geen mensen met dieren vergelijken en weet dat thuis slachten tegenwoordig illegaal is, maar in deze gevallen is het af&toe goed om met de realiteit geconfronteerd te worden en een mens blijft een zoogdier)

[illwill]

Vergeet de verschillende soorten kogels niet die men in elk wapen kan gebruiken en een groot verschil uitmaken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik beken schuld

Je zult me zelden het woord "altijd" weten gebruiken....
Wéét een normaal volwassen mens (en dus ook een gendarm) dan niet dat als je iemand een kussen lang en hard genoeg op het gelaat duwt, die mens mogelijk sterft door verstikking Is daar écht een gedrukte handleiding en bijzondere opleiding voor nodig De rechter en het OM schijnen dat te denken...Wie heeft er dan een lage opinie over gendarmen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Vergeet de verschillende soorten kogels niet die men in elk wapen kan gebruiken en een groot verschil uitmaken.

Illwill,
de .22 komt in enkele versies vh zelfde caliber:
de .22 short (zeldzaam, enkel competitiepistolen en sommige foorcarabijnen), de opvolger van de 6mm Flobert, die niet meer bestaat zéér korte huls, dus bruikbaar in élke.22, de zwakste patroon
de .22 Long (nog zeldzamer, in feite verouderd, en waarschijnlijk onvindbaar)

de bekende (beruchte!) .22 Long Rifle, meest verspreid, en waarvoor "normale" en High Velocity patronen bestaan, met kortere, lichtere kogel en licht hogere lading, zoals de CCI "Stinger": zelfde kamerdruk, maar hogere mondingssnelheid
de .22 magnum, redelijk zeldzaam, enkel sommige jachtwapens, veruit de krachtigste..., te lang om gebruikt te worden in een 22LR-wapen.

voor de 22LR en Magnum bestaan er een soort hollow point kogels, die meer schade toebrengen door grotere vervorming bij impact.
Tevreden zo

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Illwill,
de .22 komt in enkele versies vh zelfde caliber:
de .22 short (zeldzaam, enkel competitiepistolen en sommige foorcarabijnen), de opvolger van de 6mm Flobert, die niet meer bestaat
de .22 long (nog zeldzamer, in feite verouderd)

de bekende(beruchte!) .22 Long Rifle, meest verspreid, en waarvoor "normale" en High Velocity patronen bestaan, met kortere, lichtere kogel en licht hogere lading, zoals de CCI "Stinger": zelfde kamerdruk, maar hogere mondingssnelheid
de .22 magnum, redelijk zeldzaam, enkel sommige jachtwapens, veruitde krachtigste..., te lang om gebruikt te worden in een 22LR-wapen.

voor de 22LR en Magnum bestaan er een soort holle punt kogels, die meer schade toebrengen door grotere vervorming bij impact.
Tevreden zo

Ja, dit is toch wat ik zeg vergeet de verschillende kogels niet die er bestaan. Net zoals je weet dat kleine inkepingen op de kop van de kogel ook voor een groot verschil veroorzaken bij impact.
Vergeet vooral de illegale handel niet é waar vaak meer te verkrijgen valt dan in legale kringen.

[Hanne]

[quote="filosoof
Hanne,
je hebt met het zwartblok gemeen dat je (zoals die FDW het zegde) , de UVRM ondergeschikt maakt aan het "eigen volk" eerst principe en dit dan nog in het kader van een godsdienstoorlogje, 1000 jaar na de kruistochten... (Teveel "Rode Ridder"-strips gelezen? Je haat tegen die allochtone mensen is zo groot dat je onze wetten overboord wil gooien om hen beter te kunnen buitenwerken. Je zwaait met de mensenrechten als het in je kraam past, om ze even vlug opzij te schuiven als ze niet in je kraampje passen...Dat je je daarmee op dezelfde rang zet als de meest achterlijke en fundamentalistische minderheid van die bevolkingsgroep schijnt je te ontgaan: voor jou heiligt het doel duidelijk de middelen...[/quote]

Filosoof,

Jouw haat en onverdraagzaamheid tegen de kritische autochtone medemens is zo groot dat je je nog liever in de meest irrationele onzin verliest, en op de koop toe wetten en de UVRM overboord gooit om toch maar de meest laakbare islamitisch geïnspireerde wanpraktijken (als zijnde mensenhandel, vrouwenonderdrukking en religieus geïnsipireerd geweld) goed te praten. In je kruistocht tegen elke kritische autochtone noot, stel je de UVRM en de wetten ondergeschikt aan het “allochtone eigen volk” eerst principe, en aan het “allochtone eigen wanpraktijken eerst” principe.
Je zwaait met mensenrechten als het in je kraam past, om ze even vlug opzij te schuiven als ze niet je fundamentalistisch politiek correct kraampje passen.
Dat jij je daarmee op dezelfde rang zet als de meest achterlijke fundamentalistische ayatollah waarvan je de meest laakbare religieus geïnspireerde wanpraktijken zit goed pleiten, schijnt je te ontgaan : voor jou heiligt het irrationeel politiek correcte doel duidelijk de middelen.

Historicus Jacques Presser:
Als het fascisme in Europa ooit weer opduikt, noemt het zich anti-fascisme.
Knack nr8 2003.
Fascisme is het gevoel dat ik krijg in een zaal vol linkse mensen (Godfried Bomans)

Filosoof, er is geen verbetener en irrationeler p.c. fundamentalist dan jij op deze site. Niemand kan in de verste verte tippen aan jou als de belichaming van de “[size=6]nieuwe fascist[/size]” .

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja, dit is toch wat ik zeg vergeet de verschillende kogels niet die er bestaan. Net zoals je weet dat kleine inkepingen op de kop van de kogel ook voor een groot verschil veroorzaken bij impact.
Vergeet vooral de illegale handel niet é waar vaak meer te verkrijgen valt dan in legale kringen.

de kleine inkeping heeft hetzelfde effect als de hollow point maar riskeert de kogel te destabiliseren en een meter van het doel te doen passeren of belanden. (aerodynamisch en evenwichtsprobleem)
Ik hoorde nog niet over illegale patronen voor een .22 LR, de standaard zwarte marktwapens zijn meestal legerstocks en dus 9mm of andere militaire calibers (de .22 rimfire werd hoogstens paramilitair als oefenwapen bebruikt, niet als basisuitrusting, voor zover IK weet.) De .223 Nato en oostbloktegenhangers zijn .22, maar géén rimfires: de laatste rimfire in militaire of politiedienst moet waarschijnlijk de .44 rimfire geweest zijn, einde 19°eeuw, nu een museumstuk, ongeveer een 11mm in diameter tegen 5,56 mm voor de .22LR en de .223 Nato)
Die zeldzame volautomatische.22 LR-copie van de Tompson waarover ik las riskeert moeilijk te vinden en dus duur te zijn op de West Europese zwarte markt. de andere "look alikes" waar ik over las zijn niet meer dan d�*t: verschillend (stoer) uitzicht, maar standaardmechanisme en -kamer en dikwijls inferieure kwaliteit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Filosoof,

Jouw haat en onverdraagzaamheid tegen de kritische autochtone medemens is zo groot dat je je nog liever in de meest irrationele onzin verliest, en op de koop toe wetten en de UVRM overboord gooit om toch maar de meest laakbare islamitisch geïnspireerde wanpraktijken (als zijnde mensenhandel, vrouwenonderdrukking en religieus geïnsipireerd geweld) goed te praten. In je kruistocht tegen elke kritische autochtone noot, stel je de UVRM en de wetten ondergeschikt aan het “allochtone eigen volk” eerst principe, en aan het “allochtone eigen wanpraktijken eerst” principe.
Je zwaait met mensenrechten als het in je kraam past, om ze even vlug opzij te schuiven als ze niet je fundamentalistisch politiek correct kraampje passen.
Dat jij je daarmee op dezelfde rang zet als de meest achterlijke fundamentalistische ayatollah waarvan je de meest laakbare religieus geïnspireerde wanpraktijken zit goed pleiten, schijnt je te ontgaan : voor jou heiligt het irrationeel politiek correcte doel duidelijk de middelen.

Historicus Jacques Presser:
Als het fascisme in Europa ooit weer opduikt, noemt het zich anti-fascisme.
Knack nr8 2003.
Fascisme is het gevoel dat ik krijg in een zaal vol linkse mensen (Godfried Bomans)

Filosoof, er is geen verbetener en irrationeler p.c. fundamentalist dan jij op deze site. Niemand kan in de verste verte tippen aan jou als de belichaming van de “[size=2]nieuwe fascist[/size]” .

Hanne,
Je mankeert argumenten dus gooi je het op een platte scheldpartij. Dat zegt misschien nog méér over jou dan wat je tot nu schreef!
verbeten ben ik wél, politiek correct ook, irrationneel zèker niet, fundamentalisme heeft hier niets mee te maken en voor het woordje "fascist" zou je écht je geschiedenis opnieuw moeten blokken, want d�*t heb je duidelijk niet goed begrepen
Presser's [size=6]onzin[/size] laat ik voor zijn rekening...(de man is gestorven in 1970) maar vooral vermoed ik dat je uit hun verband gerukte zinnen bent gaan "lenen" bij "Intruder", die zijn zwartbloksympathie niet onder stoelen of banken steekt: daarmee ken ik je inspiratiebron met zekerheid...
Ik daag je uit te bewijzen wat je zegt over goedpraten van wanpraktijken! (tenzij jij met een even "vreemde definitie" van wanpraktijken boven komt als je definitie van antifascisme)
"allochtoon eigen volk eerst " is jouw slogantaal in je scheldpartij.. Extreemrechtse onzin dus
Gefeliciteerd, je laat je zien zoals je bent.... en zoals ik je reeds geruime tijd interpreteerde: spijtig dat mensen als jij hier rondhangen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Illwill,
de .22 komt in enkele versies vh zelfde caliber:
de .22 short (zeldzaam, enkel competitiepistolen en sommige foorcarabijnen), de opvolger van de 6mm Flobert, die niet meer bestaat zéér korte huls, dus bruikbaar in élke.22, de zwakste patroon
de .22 Long (nog zeldzamer, in feite verouderd, en waarschijnlijk onvindbaar)

de bekende (beruchte!) .22 Long Rifle, meest verspreid, en waarvoor "normale" en High Velocity patronen bestaan, met kortere, lichtere kogel en licht hogere lading, zoals de CCI "Stinger": zelfde kamerdruk, maar hogere mondingssnelheid
de .22 magnum, redelijk zeldzaam, enkel sommige jachtwapens, veruit de krachtigste..., te lang om gebruikt te worden in een 22LR-wapen.

voor de 22LR en Magnum bestaan er een soort hollow point kogels, die meer schade toebrengen door grotere vervorming bij impact.
Tevreden zo

Ge vergeet de .22 kamerpatronen, speciaal gemaakt voor het schieten op 10 meter.
De vertreksnelheid van die patronen ligt amper hoger dan bij een zwaar luchtdrukwapen.
Voor een standaardpatroon is 33 meter toch al een redelijke afstand vind ik.
Of hollow point wettelijk toegelaten is betwijfel ik.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hanne,

verbeten wél, pc ook, irrationneel zèker niet en voor het woordje "fascist" zou je je geschiedenis opnieuw moeten blokken, want d�*t heb je duidelijk niet goed begrepen
Presser's onzin laat ik voor zijn rekening...

Filosoof,

Fascisme is van alle tijden en kan niet vernauwd worden tot 1 periode in de geschiedenis omdat dat dat jouw betoog goed uitkomt !
Geschiedenis hoef ik niet te blokken; jij daarentegen hoeft slechts je ogen te openen voor hedendaagse vormen van fascisme, inclusief het door jou belichaamde nieuwe fascisme !

Van je haast dwangmatige hang naar irrationaliteit heeft iedere forumganger al mee kunnen genieten.


Historicus Jacques Presser:
Als het fascisme in Europa ooit weer opduikt, noemt het zich anti-fascisme.
Knack nr8 2003.
Fascisme is het gevoel dat ik krijg in een zaal vol linkse mensen (Godfried Bomans)

[Hanne]

Filosoof,
Ik heb Presser's stelling gelezen in een van intruder's teksten,
en vond ze ronduit schitterend en zo to the point. Dat ze moeilijk
verteerbaar is voor een p.c. fundamentalist als jij, daar kan ik inkomen.
De oogkleppen blijven in de weg zitten hé.

Wat het goedpraten van allochtoon-eigen-volk-eerst wanpraktijken betreft, nodig ik je uit om gewoon al je postings te herlezen.

Wat de 'geschiedenis blokken' betreft, ik nodig je uit om het voorbeeld van de fasco-zionisten niet te volgen en dus niet steeds te hervallen in het o zo afgezaagde nazi-discours als eeuwdurend excuus om je fundamentalisme te vergoeilijken, en tegelijk je extremistisch p.c. gescheld in één adem mee gedebiteerd te krijgen.
Het lijkt wel een tic bij jouw om elke kritische noot af te schetsen met dat verhaal van lang geleden, en iedereen over die kam te scheren. Enfin, jouw klassiek gemakkelijkheidsdiscours als er geen argumenten zijn, beginnen we zo al gewoon te worden. Wetende wie je bent, verbaast het me dus ook niet.
Dus ook mijn felicitaties omdat je je laat zien zoals je bent.... en telkenmale jezelf bevestigt in je glansrol van de nieuwe fascist.

"Spijtig dat mensen als jij hier rondhangen."