Het is Verhofstadt ipv Verafstoot, dank u.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gewoon een vaststelling Rafke, als het niet juist is zeg je het maar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gewoon een vaststelling Rafke, als het niet juist is zeg je het maar.

De initialen van mijnheer Stevaert zijn inderdaad S.S. Et alors? Wat is de meerwaarde van die "vaststelling" voor de discussie over het correct schrijven van namen?

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De initialen van mijnheer Stevaert zijn inderdaad S.S. Et alors? Wat is de meerwaarde van die "vaststelling" voor de discussie over het correct schrijven van namen?

Dat de heer Steveart actief meewerkte aan het elimineren van de SA-top?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Dat de heer Steveart actief meewerkte aan het elimineren van de SA-top?

Wat is de "SA-top"?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Dat de heer Steveart actief meewerkte aan het elimineren van de SA-top?

En dan was er nog het Stadsbestuur dat mee gedaan heeft aan de holocaust. =)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De initialen van mijnheer Stevaert zijn inderdaad S.S. Et alors? Wat is de meerwaarde van die "vaststelling" voor de discussie over het correct schrijven van namen?

Sinds wanneer moet een bericht een meerwaarde hebben?
Trouwens, als het een vereiste was dat elke post een meerwaarde heeft zou men veel posts - ook van u - moeten knippen hier op het forum.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mag ik al diegenen die abuselijk een verkeerde spelling
gebruiken even te RECHT wijzen.

Wanneer u iemand bij naam noem mogen wij ervan uitgaan
dat, op een politiek forum, de juiste naam van deze personen
wordt gebruikt.

Wij worden allemaal graag aangesproken met onze naam,
correct gesproken en gespeld. Wij bevinden ons niet in de lagere
school.

Het systematische gebruiken van een abuselijke schrijfwijze is
voor één keer grappig.

Na ettelijke duizenden keren wordt het zielig.

Dank U.

waterkonijn:mag dat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Sinds wanneer moet een bericht een meerwaarde hebben?

Je bericht was dus niet meer dan een tierlantijntje? Een liflafje? Vulsel? Eigenlijk had ik dat moeten weten toen ik je naam zag verschijnen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bericht was dus niet meer dan een tierlantijntje? Een liflafje? Vulsel? Eigenlijk had ik dat moeten weten toen ik je naam zag verschijnen...

Dat jouw posts steeds een ''meerwaarde'' bieden is zelfs de mods niet ontgaan.
Nu kan je natuurlijk zeggen dat onderstaande niet op jou slaat, maar iedereen die hier actief is weet wel beter.

Het verwondert me tevens enorm dat sommigen hier het jasje van verdediger der vrije meningsuiting aantrekken, terwijl ze zelf om de haverklap op bans aansturen van mededebaters, wanneer ze ook maar enigszins menen de wet of het forumreglement aan hun kant te hebben, liever dan het debat op normale wijze te voeren.

Wat ik ook bedenkelijk vind: het leedvermaak in iemands ban vanwegen sommige figuren die zelf zelden bijdragen tot zinnig debat, en veeleer zelfs hoofdzakelijk uit zijn op het provoceren van anderen, om hen te laten bannen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat jouw posts steeds een ''meerwaarde'' bieden is zelfs de mods niet ontgaan.

Uiteraard niet. Hoe zou dat ook kunnen?

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu kan je natuurlijk zeggen dat onderstaande niet op jou slaat, maar iedereen die hier actief is weet wel beter.

Wat een pretentie... Jij matigt je nogal wat aan door hier zomaar voor "iedereen die hier actief is" te spreken... En nee, ik voel me allerminst aangesproken door dat citaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

moet zijn muil houden

Democratisch beslist

mja, manneke, maar iets dat hij niet heeft kan hij niet houden : content nu?
NB, het quorum werd niet gehaald, zodus...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daarnaast is Guy Verhofstadt aan een spectaculaire remonte bezig, waardoor hij populairder is dan ooit, zelfs populairder dan 'de man met 800.000 stemmen'. Dat belooft voor 2009.

Dit lijkt op Goebeliaans aandoende propaganda. Op welke solide bronnen is die onzin gebaseerd?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat jouw posts steeds een ''meerwaarde'' bieden is zelfs de mods niet ontgaan.
Nu kan je natuurlijk zeggen dat onderstaande niet op jou slaat, maar iedereen die hier actief is weet wel beter.

Ik zie dat jij ook een en ander in je database hebt opgeslagen.

En ja, het was duidelijk voor wie deze vingerwijzing van Peter Johan bedoeld was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie dat jij ook een en ander in je database hebt opgeslagen.

Delen jullie dan niet dezelfde database? Van een verspilling van resources gesproken...

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ja, het was duidelijk voor wie deze vingerwijzing van Peter Johan bedoeld was.

Bijlange niet. Peter Johan heeft op geen enkel moment namen genoemd. Ik kan met minstens evenveel stelligheid beweren dat ie het over jou of over daiwa had.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dit lijkt op Goebeliaans aandoende propaganda. Op welke solide bronnen is die onzin gebaseerd?

Als je de topics opzoekt die onze Goebelse incarnatie opende zie dat dit zijn gewone huisstijl is. Die bleef onveranderd sinds zijn bubbeltijd, zijn vivant-periode, zijn terugkeer naar het unitaire vaderhuis en zijn uiteindelijke overstap naar de Pest Voor Vlaanderen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet. Peter Johan heeft op geen enkel moment namen genoemd. Ik kan met minstens evenveel stelligheid beweren dat ie het over jou of over daiwa had.

In tegenstelling tot jou verkneukelen wij ons niet over iemand anders zijn ban en nog minder proberen wij van een tijdelijke ban een definitieve te maken. Die post is dus perfect op jouw maat gesneden.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Zijn de verbanningen van Born2bewild, Carlgustaaf, Online en Marlboro tijdelijk of permanent? Voor de eerste twee is het immers hun derde verbanning op zeer korte tijd...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ja, het was duidelijk voor wie deze vingerwijzing van Peter Johan bedoeld was.

Duidelijker kon niet.
Iedereen ziet dat, behalve Raf. Je kunt dat vergelijken met iemand waarvan heel het dorp weet dat hij horens draagt behalve hijzelf.
Kunnen homo's eigenlijk wel horens dragen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iedereen ziet dat, behalve Raf.

O jawel hoor, Raf ziet dat. Alleen doet hij alsof hij het straal negeert en draait de vingerwijzing in een andere richting.

En jullie spelen zijn spel (ja, het is niets meer dan een spel) gewillig mee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In tegenstelling tot jou verkneukelen wij ons niet over iemand anders zijn ban

Dat doe ik ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

en nog minder proberen wij van een tijdelijke ban een definitieve te maken. Die post is dus perfect op jouw maat gesneden.

Helemaal niet. In het topic waarin vragen kunnen gesteld worden aan de moderatie, stelde ik uit louter interesse deze vraag. Ik pretendeer bovendien niet enige invloed op de moderatie van dit forum te kunnen uitoefenen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iedereen ziet dat, behalve Raf.

En alweer matig je je aan te weten wat "iedereen" ziet of niet ziet. Ik vind die arrogantie en pretentie bijzonder ongepast, eerlijk gezegd. In jouw geval zou een zekere mate van nederigheid, deemoed zelfs, niet geheel misplaatst zijn. Denk er eens over na...