"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage - Pagina 91

Anna List · 11 september 2018, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat de rechtse houding?

Staat diametraal tegenover de linkse, daar mag de vrouw niet aan de haard zitten, tenzij ze moslim is, dan mag het wel.

ja maar, dat is vrije keuze van de vrouw!!!

Xenophon · 11 september 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja maar, dat is vrije keuze van de vrouw!!!

Ja, jamaar...

geertvdb · 11 september 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom moet dat dan in Belgie niet?

JvdB doet dat ook: antwoorden op een vraag met een andere vraag.

Xenophon · 11 september 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

JvdB doet dat ook: antwoorden op een vraag met een andere vraag.

Heb je dat op copy/paste staan misschien?

geertvdb · 11 september 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijlange niet. Zoals ik het al zegde, de vrije meningsuiting is een notie die gaat over het actief bestraffen van het uiten van meningen.

Inderdaad. En als gij het recht hebt om gehoord te worden (ge betaalt ervoor), en dat wordt u geweigerd omdat ge van mening zijt dat opperwezens niet bestaan, dan wordt ge daarvoor gestraft.

HALLOOOOO!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij hebt het hier over totaal andere dingen die te maken hebben met andere vrijheden of plichten. Hier hebt gij het over plichten van verkozenen, niet over de strafbaarheid van meningen.

Gij denkt zo simplistisch! Voor u is een straf: gevangenis.
Er zijn veel meer manieren om iemand te straffen hé!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar vrije meningsuiting heeft niks te maken met discriminatie.

Discriminatie is een vorm van straf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan best in principe een wetsysteem hebben waar vrije meningsuiting heerst, en discriminatie ook toegelaten is. Dat zijn twee aparte vrijheden: uw mening mogen uiten, en anderen mogen discrimineren. Het kan zijn dat de enige niet gegund is en de andere wel, of alletwee, of geeneen.

gaat ge nog op de vraag antwoorden ivm met mijn voorbeeld van de vrederechter, of voelt ge al aan dat 'schaakmat' zeer simpel is voor mij.

geertvdb · 11 september 2018, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je dat op copy/paste staan misschien?

JvdB doet dat ook: antwoorden op een vraag met een andere vraag.

dalibor · 11 september 2018, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat de rechtse houding?

Staat diametraal tegenover de linkse, daar mag de vrouw niet aan de haard zitten, tenzij ze moslim is, dan mag het wel.

Nee. Ik vind dat de samenleving vrouwen moet aanmoedigen om op dezelfde manier deel te nemen aan de samenleving, en dus ook op de arbeidsmarkt, en in het onderwijs door verder te studeren. Ideologieën die vrouwen willen ontmoedigen om dat te doen dienen krachtig te worden tegengegaan. Daarbij is het niet zozeer zaak de vrouwen die toch aan de haard blijven te beschuldigen, maar wel om de vrouwen die zich wel volop willen engageren aan te moedigen en te vrijwaren van druk.

geertvdb · 11 september 2018, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vrije meningsuiting is een passief recht: het is iets dat ge moogt. Het is niet iets waar de staat, of medeburgers, U moeten in helpen (door naar U te luisteren bvb).

Serieus?
Wie zegt dat? Gij? Gij zijt de baas van de individuele rechten en gij beslist dat bepaalde rechten 'passief' of 'actief' zijn? (WTF dat ook moge betekenen)

dalibor · 11 september 2018, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja maar, dat is vrije keuze van de vrouw!!!

In dat opzicht vormen traditionele moslims, traditionele joden, conservatieve katholieken en uiterst rechts een merkwaardige coalitie.

Anna List · 11 september 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In dat opzicht vormen traditionele moslims, traditionele joden, conservatieve katholieken en uiterst rechts een merkwaardige coalitie.

voor de zoveelste keer

links-rechts (al dan niet uiterst) is betekenisloos zonder te duiden of je t over ethisch, economisch, ecologisch of identitair hebt ...

Knuppel · 11 september 2018, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hangt af van wat de rechten en plichten zijn, volgens de wet, van verkozen mandatarissen, maar dat heeft niks te maken met de strafbaarheid op het uiten van een mening door een burger.

Van een verkozen mandataris wordt verwacht dat hij doet waarvoor hij verkozen werd: zijn kiezers vertegenwoordigen. Om zijn kiezers te kunnen vertegenwoordigen moet hij er, om te beginnen, naar luisteren, zoniet weet hij niet eens wat zijn kiezers van hem verwachten.

Dat heeft idd geen hol te maken met de strafbaarheid voor het uiten van een mening door een burger.

Er werd de burgers NOOIT gevraagd of ze pro muilkorfwetten zijn, noch stond het invoeren ervan in ook maar EEN partijprogramma. De muilkorfwetten werden dus op ondemocratische wijze doorgeduwd.

Als we ons mogen baseren op de poll die op dit forum over dit onderwerp werd opgestart (niet door een BLOKKER, maar door Superstaaf) dan zijn vijfmaal méér mensen tégén muilkorfwetten dan er voor.

Dadeemelee · 11 september 2018, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor de zoveelste keer

links-rechts (al dan niet uiterst) is betekenisloos zonder te duiden of je t over ethisch, economisch, ecologisch of identitair hebt ...

Gelukkig dat de 'rechtsen' op dit forum dat consequent doen

Knuppel · 11 september 2018, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

JvdB doet dat ook: antwoorden op een vraag met een andere vraag.

Je bedoelt dat een vraag beantwoorden met een vraag O.K. is omdat jvdb het ook doet?

Knuppel · 11 september 2018, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gelukkig dat de 'rechtsen' op dit forum dat consequent doen

Gelukkig zijn er de linksen die dat wél consequent doen.

JimmyB · 11 september 2018, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Normaal had S&V dat gedaan.

Neen, S&V stuurde viremes uit, dit is een meme, dat is iets anders, daar zijn namelijk geen slechte bedoelingen bij.

JimmyB · 11 september 2018, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wow, uw beste argument tot nu toe.

Het enige commentaar dat ik over heel die hetze heb gegeven op dit forum:

het is opvallend hoe seksistisch schild en vrienden is en hoe de rechtse vrouwen op dit forum daar géén enkel probleem mee hebben!

en wat de reactie van de vrouwen daarop (zoals gij)? NUL, ZERO, NADA.

We gaan dat gewoon verzwijgen en doen alsof dat niet bestaat...

Inderdaad een zeer pertinente opmerking. Hoe komt het toch dat vrouwen zo vurig principes verdedigen die tegen hun eigen waarde in gaan? We zien dit ook veel in een religieuze context.

DewareJakob · 11 september 2018, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

JvdB doet dat ook: antwoorden op een vraag met een andere vraag.

Nochtans:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees een hoop vragen, maar dat toont niet aan dat uw beginuitspraak enige waarheid bevat. Een stelling onderbouw je nu eenmaal niet door argumenten te vervangen door vragen.

marie daenen · 11 september 2018, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De rectum die Dries Van Langenhoven zonder pardon van de unief heeft gesmeten.

Onnozel mannetje dus om zo op doorgestoken laster van de rode VRT, die niet aan haar beginprogramma bezig is, buiten zijn boekje te gaan, zelfs al is hij tot rector verkozen...

marie daenen · 11 september 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

In uw schoolboeken stond dat Hitler een Jood was??

uw zoveelste kemel EN leugen!

Het werd er bij verteld door een gediplomeerde leraar.... zou het ook een extreem rechtse geweest zijn dan???
Verbannen die man...

IJsboer · 11 september 2018, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor de zoveelste keer

links-rechts (al dan niet uiterst) is betekenisloos zonder te duiden of je t over ethisch, economisch, ecologisch of identitair hebt ...

Klopt, zo zijn Turken vaak economisch links (in België) dus stemmen ze hier de sossen. Maar identiteit zijn ze extreem rechts zoals Erdogan, die een mooi voorbeeld is van Philippe L'Hiver moest hij aan de macht komen.