De theorie van Einstein is tegenstrijdig. - Pagina 92

Rizzz · 25 mei 2011, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Kortom: je bent een draaikont, een mierenneuker en een leugenaar.

En hier ga je een belediging te ver...
Edit: Ik had je al gezegd, iemand een leugenaar noemen zonder die bewering te kunnen ondersteunen is laster en eerroof.

Alboreto · 26 mei 2011, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

als je niks van filosofie begrijpt, dan heb je grote pech gehad en ben je een stakker.

Jammer voor u dan, want ge hebt al meerdere keren aangetoont niks van filosofie te begrijpen.
En dan bedoel ik wat filosofie is in realiteit, niet die in uw verbeelding.

Alboreto · 26 mei 2011, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: je mist steeds één ding, namelijk om niet alleen maar te vertrouwen op de officiële autoriteiten, maar op het grote genie: Harrie-GOD-Christus.

Het gaat hier niet om formaliteiten: dat is typisch burgerlijke ambtenarij, die altijd de waarheid over het hoofd ziet, precies zoals een christen je dood slaat met de Bijbel.

De waarheid is in de Geest en de diepzinnigheid van mijn filosofie, zowel in mijn atoomtheorie als mijn visie op Einstein.

Ge mist steeds één ding, namelijk dat de mensen niet alleen ,aar vertrouwen op officiële autoriteiten, maar op logica en hun eigen kennis.

Het zogenaamde grote genie Harrie-GOD-Christus uit zich keer op keer weer op een manier die duidelijk maakt dat hij
1) alles behalve een genie is, hij maakt namelijk steeds weer fouten op elementair vlak. Hij overstijgt de kennis van lager middelbaar amper of niet.
2) hij alles behalve een god is, gezien een god onfeilbaar is, en harrie dat niet is, gezien hij steeds weer fouten maakt (taalfouten, logicafouten, dingen die hij zelf gepost heeft vergeten)
3) hij zeker niet te vertrouwen is, gezien hij steeds weer iedereen gaat beledigen die ook maar durft zijn godsdienst in twijfel trekken.

Ars_Nova · 31 mei 2011, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En is dat ooit al eens bewezen?

Ja natuurlijk

Citaat:

Nogmaals: de fotonen zelf gaan met snelheid C en volgens de relativiteitstheorie gaan wij dan zelf met C.
Daar had ik het over: je kunt nog steeds niet lezen en draait alleen maar in je eigen kringetje rond.

En jij luistert niet naar wat ik zeg: voor een foton is snelheid een irrelevant begrip geworden want tijd = 0. De tijd staat stil. Er is geen snelheid meer want alles gaat oneindig snel en alle begin- en eindpunten vallen samen.

Citaat:

Niet dat jij er nog meer dimensies bij fantaseert om bij Einstein in een goed blaadje te komen.

Het gaat niet om het erbij te fantaseren, die 4 dimensies zijn de BASIS van de relativiteitstheorie. Zonder een 4-dimensioneel tijd-ruimtebegrip is het onmogelijk om te bevatten waarover het gaat.

Citaat:

We leven dus in een dubbel heelal: plat en ook gewoon, wat dus tegenstrijdig is.

Neen, dat blijf jij er bij fantaseren.

Citaat:

Tijd is geen ruimtelijke dimensie, maar is een aparte innerlijke categorie der metafysica der uiterlijke werkelijkheid.

Ohja, jij weet het natuurlijk beter dan Einstein.

Citaat:

wat jij bedoelt is van geen belang: het is het bekende verhaaltje van Einstein.

Citaat:

Dus Einstein kan zijn eigen theorie niet verklaren.

Maar GTR en STR houden zich helemaal niet bezig met deeltjes.....

Citaat:

Een deeltje zonder massa is onzin.
En de quantumfysica kan het natuurlijk ook niet.
Ik heb er tenminste nooit iets over gelezen.
En jij kan het natuurlijk ook niet uitleggen, dat is een ding dat zeker is.

Eenvoudig: de totale energie wordt benaderd als E²=m²c⁴ + p²c²,
met p=het impulsmoment van het deeltje, m=de massa als het deeltje in rust is, E de totale energie en c uiteraard de lichtsnelheid.
Als om het even welk deeltje in rust is heeft het p=0 en is dus E²=m²c⁴ of E=mc², de bekende vergelijking.
Men had echter al experimenteel aangetoond dat de energie van een foton gelijk is aan p·c (E=p·c). De enige manier om dat te bekomen is als m=0 gesteld wordt. De "relativistische massa" is in feite gewoon de bewegingsenergie omgerekend in massa-eenheden.

Citaat:

Wel kan ik nieuwe ideeën aandragen, maar dat zal jou ongetwijfeld niet interesseren.

O jawel.

Ars_Nova · 31 mei 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: je mist steeds één ding, namelijk om niet alleen maar te vertrouwen op de officiële autoriteiten, maar op het grote genie: Harrie-GOD-Christus.

Het gaat hier niet om formaliteiten: dat is typisch burgerlijke ambtenarij, die altijd de waarheid over het hoofd ziet, precies zoals een christen je dood slaat met de Bijbel.

De waarheid is in de Geest en de diepzinnigheid van mijn filosofie, zowel in mijn atoomtheorie als mijn visie op Einstein.

Kortom: je bent een draaikont, een mierenneuker en een leugenaar.

Moet ik het nog duidelijker zeggen?

Je gaat nooit in op wat ik je zeg.

Ik weet alleszins dat de oude Christus zo'n dingen nooit gezegd zou hebben.

gehuigert · 31 mei 2011, 22:37

harrie is gebannen. Verloren moeite

Ars_Nova · 1 juni 2011, 20:16

A voila sie

Noorman · 1 juni 2011, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

harrie is gebannen. Verloren moeite

Dat de moderatie nu ook al de theorieën rond zijn microwezentjes niet snapt !

Waar gaan we naartoe ?

Hij zal gemist worden

Noorman

Supe®Staaf · 2 juni 2011, 09:08

Zielig om een halve gare die niemand kwaad deed te bannen.

gehuigert · 2 juni 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zielig om een halve gare die niemand kwaad deed te bannen.

Iedereen moet zich aan de forumregels houden. Niet offtopic gaan, niet uitschelden enz zitten daarin vervat.

Supe®Staaf · 2 juni 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Iedereen moet zich aan de forumregels houden. Niet offtopic gaan, niet uitschelden enz zitten daarin vervat.

Whatever.

Toch blijf ik het jammer vinden.
Het was toch uniek om iemand met zijn eigen religie uitgerekend op deze forumsectie te hebben.
Hij kon perfect dienen als spiegel om andere religieuzen, die wél met Harrie lachten, voor te houden, dat de zooi waar zij zelf in geloofden ook een heel hoog Harrie-gehalte vertoont.

gehuigert · 2 juni 2011, 09:25

Hij is niet definitief gebannen, heb ik gehoord van Akira

. He'll be back

http://www.youtube.com/watch?v=WgPePk3kGZk

Noorman · 2 juni 2011, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hij is niet definitief gebannen, heb ik gehoord van Akira

. He'll be back

http://www.youtube.com/watch?v=WgPePk3kGZk

God (of is het Harrie?) zij Dank

Noorman

gehuigert · 2 juni 2011, 09:39

Oh, ik zie net dat hij al ontbannen is. He IS back

harriechristus · 2 juni 2011, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik weet alleszins dat de oude Christus zo'n dingen nooit gezegd zou hebben.

Die ouwe Jezus had ook nog maar weinig verstand.

Hij kende Einstein niet en had ook nog nooit van de microwezentjes gehoord.

Maar kwaad worden kon Hij echter zeer goed.

23 Wee jullie, schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars, jullie geven tienden van munt, dille en komijn, maar veronachtzamen wat in de wet zwaarder weegt: recht, barmhartigheid en trouw, terwijl men het een zou moeten doen zonder het andere te laten. 24 Blinde leiders zijn jullie, die uit hun drank de muggen ziften, maar een kameel wegslikken.

En dat is wat ik maar wou zeggen dat Rizzz een muggenzifter is.

Amen.

harriechristus · 2 juni 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

En hier ga je een belediging te ver...
Edit: Ik had je al gezegd, iemand een leugenaar noemen zonder die bewering te kunnen ondersteunen is laster en eerroof.

Even corrigeren dan: je bent een muggenzifter.

23 Wee jullie, schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars, jullie geven tienden van munt, dille en komijn, maar veronachtzamen wat in de wet zwaarder weegt: recht, barmhartigheid en trouw, terwijl men het een zou moeten doen zonder het andere te laten. 24 Blinde leiders zijn jullie, die uit hun drank de muggen ziften, maar een kameel wegslikken.

harriechristus · 2 juni 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge mist steeds één ding, namelijk dat de mensen niet alleen ,aar vertrouwen op officiële autoriteiten, maar op logica en hun eigen kennis.

grote grap....

Citaat:

Het zogenaamde grote genie Harrie-GOD-Christus uit zich keer op keer weer op een manier die duidelijk maakt dat hij
1) alles behalve een genie is, hij maakt namelijk steeds weer fouten op elementair vlak. Hij overstijgt de kennis van lager middelbaar amper of niet.
2) hij alles behalve een god is, gezien een god onfeilbaar is, en harrie dat niet is, gezien hij steeds weer fouten maakt (taalfouten, logicafouten, dingen die hij zelf gepost heeft vergeten)
3) hij zeker niet te vertrouwen is, gezien hij steeds weer iedereen gaat beledigen die ook maar durft zijn godsdienst in twijfel trekken.

allemaal weer leugens zonder enige inhoudelijk argument.

Supe®Staaf · 2 juni 2011, 10:10

Welkom HArrie.

bruggeman · 2 juni 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het: je mist steeds één ding, namelijk om niet alleen maar te vertrouwen op de officiële autoriteiten, maar op het grote genie: Harrie-GOD-Christus.

Het gaat hier niet om formaliteiten: dat is typisch burgerlijke ambtenarij, die altijd de waarheid over het hoofd ziet, precies zoals een christen je dood slaat met de Bijbel.

De waarheid is in de Geest en de diepzinnigheid van mijn filosofie, zowel in mijn atoomtheorie als mijn visie op Einstein.

Kortom: je bent een draaikont, een mierenneuker en een leugenaar.

Moet ik het nog duidelijker zeggen?
Je gaat nooit in op wat ik je zeg.

Beste Harry,

Daar ik dit dossier niet op de voet heb gevolgd, behoud ik mij van elke uitspraak.

Meningsuitingen, die mij mss later ten laste zou kunnen worden gelegd.

Eigenlijk vind ik wel, dat U dit af en toe ook wel zou moete proberen.

harriechristus · 2 juni 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ja natuurlijk

fout: het is nooit bewezen, want het nog nooit geprobeerd iets tot de lichtsnelheid op te voeren.
Bovendien gaan fotonen wel met lichtsnelheid, die uit de atomen tevoorschijn komen en dus eerst stil stonden.
Dat is in strijd met de theorie van Einstein.
Dan heet het dat ze geen massa hadden wat ook niet kan, want alles wat uiterlijk bestaat heeft massa.

Citaat:

En jij luistert niet naar wat ik zeg: voor een foton is snelheid een irrelevant begrip geworden want tijd = 0.

Je luistert niet naar wat ik zeg: want dan gaan wij dus relatief met oneindige snelheid ten opzichte van het foton als deze stil staat.
Dan moeten wij zelf een oneindige massa hebben.

Citaat:

De tijd staat stil. Er is geen snelheid meer want alles gaat oneindig snel en alle begin- en eindpunten vallen samen.

Als oneindige snelheid en stilstand hetzelfde zijn dan moeten ook wij (als stilstaande) een oneindige snelheid hebben.
Dat leert de relativiteitstheorie.
En als begin en eindpunt samenvallen (van wat? het heelal? De tijd?) dan moet het heelal verdwijnen en zijn wij er dus niet meer.
Is dat ook al bewezen of alleen een (tegenstrijdige) theorie?
Er zijn dus meerdere heelallen (evenveel als er waarnemers zijn) en dat is ook wat ik beweer.

Citaat:

Het gaat niet om het erbij te fantaseren, die 4 dimensies zijn de BASIS van de relativiteitstheorie.

Het is een fantasie, want TIJD is iets anders: een aparte categorie met de drie dimensies: toekomst, heden en verleden.

Citaat:

Zonder een 4-dimensioneel tijd-ruimtebegrip is het onmogelijk om te bevatten waarover het gaat.

Onzin: je moet het gewoon goed uitleggen wat je bedoelt en van de tijd geen ruimte gaan maken.
Want tijd is geen ruimte.
Wel kun je iets uit het verleden in de ruimte MENEN te zien, maar dat is een projectie vanuit het innerlijk.
Want als ik een sterrenstelsel in de ruimte uit het verre verleden zie, dan is dat sterrenstelsel als zodanig er niet meer.
Het is een projectie van een innerlijk beeld in mij.
Kwestie van goed nadenken en analyseren en niet zomaar wat beweren.

Citaat:

Ohja, jij weet het natuurlijk beter dan Einstein.

En jij gelooft natuurlijk dat autoriteiten altijd gelijk hebben omdat je zo'n brave schooljongen bent.

Autoriteiten kunnen nooit liegen: niet in de politiek en niet in de wetenschappen.
Dus zelf nadenken behoeft dan ook helemaal niet.
Daarom leven we ook in een democratie van slaven en robotten.

Citaat:

Eenvoudig: de totale energie wordt benaderd als E²=m²c⁴ + p²c²,
met p=het impulsmoment van het deeltje, m=de massa als het deeltje in rust is,

en een foton heeft geen massa, daar gaat het over.

Citaat:

E de totale energie en c uiteraard de lichtsnelheid.
Als om het even welk deeltje in rust is heeft het p=0 en is dus E²=m²c⁴ of E=mc², de bekende vergelijking.
Men had echter al experimenteel aangetoond dat de energie van een foton gelijk is aan p·c (E=p·c). De enige manier om dat te bekomen is als m=0 gesteld wordt.

wat niet kan en ook nooit bewezen is, dus het is slechts een theorie.
Die ook nog eens tegenstrijdig is.

Bovendien is C2 ook onzin want de lichtsnelheid kan nooit hoger zijn dan C en is C2 dus onzin.

Dat heeft dan weer met versnelling en afgelegde afstand te maken, maar dat wordt niet voorstellig gemaakt.
Wat is de versnelling van een foton?
Op welke wijze staat deze dan stil?
Dus die formules moeten van de bodem af goed uitgelegd worden wat niet gebeurt.
En daarmede (met ingewikkelde formules) wordt de tegenstrijdigheid van de theorie zelf onder het vloerkleed geveegd en ontkend, terwijl die er wel is.

Want evenzeer als een foton met snelheid C stilstaat voor zichzelf, moet een stilstaand foton de snelheid C hebben.

Dat leert de relativiteit.

De hele wetenschap hangt van onberedeneerde gammelheid aan elkaar.

31 mei 2011, 22:37	#1826
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	harrie is gebannen. Verloren moeite __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

2 juni 2011, 09:08	#1829
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Zielig om een halve gare die niemand kwaad deed te bannen. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

2 juni 2011, 09:25	#1832
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Hij is niet definitief gebannen, heb ik gehoord van Akira . He'll be back http://www.youtube.com/watch?v=WgPePk3kGZk __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

2 juni 2011, 09:39	#1834
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Oh, ik zie net dat hij al ontbannen is. He IS back __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

2 juni 2011, 10:10	#1838
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Welkom HArrie. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

1 juni 2011, 20:16	#1827
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	A voila sie