Geheime Europese wetgeving

[brontosaurus]

Europa en transparantie, het blijft een moeilijke zaak. Voor gewone burgers is vaak geen touw vast te knopen aan de ingewikkelde bestuursprocessen, die zich ook nog vaak achter gesloten deuren afspelen. Maar ook voor ons Eurocraten is het vaak lastig. Laatst hoorde ik een Europees ambtenaar toegeven dat als hij een document nodig had, hij meestal maar gewoon Google gebruikte, omdat de verschillende Europese documentenbanken veel te ingewikkeld en onwerkbaar zijn. Maar de laatste tijd heeft een nieuw fenomeen de EU-transparantie tot een vrij bizar nieuw dieptepunt gebracht: geheime wetgeving.

Een voorbeeld van geheime Europese wetgeving is die betreffende de beveiliging van luchthavens (.pdf). Het idee achter het geheim houden van deze wetgeving is dat het anders te gemakkelijk zou zijn voor terroristen om aanslagen voor te bereiden. Maar de consequentie is dat niet alleen terroristen deze wetgeving niet kunnen inzien, maar ook volksvertegenwoordigers niet, zowel die van nationale parlementen als het Europees Parlement. Dat is volstrekt tegengesteld aan de principes van een democratische rechtsstaat. Burgers moeten immers kunnen weten aan welke wetten ze zich moeten houden, en volksvertegenwoordigers moeten deze wetten kunnen beoordelen, controleren en eventueel wijzigen. Met dit soort geheime wetgeving begeeft de Europese Commissie zich op een bijzonder hellend vlak.

Nu zult u misschien vragen: "maar waarde Eurocraat, mag dat allemaal zomaar?" Nou, eigenlijk niet. Volgens artikel 252 van het Europees verdrag moet alle Europese wetgeving gepubliceerd worden in het officiële publicatieblad van de EU (volgens artikel 88 van de Nederlandse grondwet trouwens ook). Technisch gesproken zou je dus kunnen volhouden dat deze wetgeving nooit in werking is getreden, aangezien ze nooit is gepubliceerd. Maar aan die constaterîng heb je weinig, aangezien de wet wel in de praktijk wordt doorgevoerd, zoals iedereen die ooit zijn flesje water bij het vliegveld heeft moeten afgeven kan beamen.

Extra saillant wordt het verhaal omdat dankzij een overeenkomst tussen de EU en de VS de Amerikaanse overheid wèl op de hoogte is gesteld van de wetgeving. Een Amerikaanse minister of ambtenaar kan dus beter op de hoogte zijn van Europese wetgeving dan een Europese volksvertegenwoordiger.

Wat de wetgeving zelf betreft, vind ik ook overigens dat je je serieus moet afvragen of dat niet feitelijk contraproductief is in de strijd tegen terrorisme. Zeker is dat op deze wijze de democratische waarden die wij pretenderen te verdedigen in rap tempo uitgehold worden.

Overigens hebben een jaar geleden een hoop europarlementariers, waaronder van VVD, PvdA, GroenLinks en de SP vragen over deze kwestie gesteld. Zie hier het verslag van de vergadering waarin die vragen beantwoord werden. In de Nederlandse media is het destijds niet opgepikt.

bron:www.geencommentaar.nl

Niet zeuren gewoon slikken die handel,zo denken die pooiers hierover.Het wordt hun ook erg makkelijk gemaakt met zo,n bende lamzakken hier.Maar ja,schapen hebben een herder nodig.

[Rogge]

1. deuren zijn even open of gesloten als bij lidstaten.
2. "ik heb een eurocraat eens horen zeggen dat dat niet waar is"
3. het staat u volledig vrij eender welke instelling aan te klagen