Wat hebben Israel en de VS voor Iran en ons in petto?

[ministe van agitatie]

Wat is er een de hand? Israel verkondigt dat een aanval op Iran 'onvermijdelijk' is geworden.
De olieprijs stijgt (louter door die uitdrukking?) tot 138$ per vat.

In de VS worden twee top generaals van de luchtmacht ontslagen door de Minister van Defensie.

Officieel omwille van 'fouten' met het transport van nucleaire wapens. Maar het gaat wellicht niet om 'fouten' maar om een onder de mat geveegd incident.

Wat was/is er aan de hand?

The rise in oil prices turned into a stampede on Friday with futures jumping a staggering $11 a barrel to set a record above $138 a barrel. The unprecedented surge came as the dollar fell sharply against the euro and a senior Israeli politician once again raised the possibility of an attack against Iran.

bron

Most analysts say an actual attack on Iran would send oil almost immediately to past $300 per barrel—a level that would strangle economies worldwide and send the world into an economic collapse not since the Smoot-Hawley Tariffs kicked off the Great Depression. The repercussions of that would be staggering.

bron

There is something deeply disturbing about the Air Force's official report on the Aug-29-30 "bent spear" incident that saw six nuclear warheads get mounted on six Advanced Cruise Missiles and improperly removed from a nuclear weapons storage bunker at Minot Air Force Base in North Dakota, then get improperly loaded on a B-52, and then get improperly flown to Barksdale AFB in Louisiana-a report that attributed the whole thing to a "mistake."

According to the Air Force report, some Air Force personnel mounted the warheads on the missiles (which are obsolete and slated for destruction), and another ground crew, allegedly not aware that the missiles were armed with nukes, moved them out and mounted them on a launch pylon on the B-52's wing for a flight to Barksdale and eventual dismantling. Only on the ground at Barksdale did ground crew personnel spot the nukes according to the report. (Six other missiles with dummy warheads were mounted on a pylon on the other wing of the plane.)

The problem with this explanation for the first reported case of nukes being removed from a weapons bunker without authorization in 50 years of nuclear weapons, is that those warheads, and all nuclear warheads in the US stockpile, are supposedly protected against unauthorized transport or removal from bunkers by electronic antitheft systems-automated alarms similar to those used by department stores to prevent theft, and even anti-motion sensors that go off if a weapon is touched or approached without authorization.

While the Air Force report doesn't mention any of this, what it means is that if weapons in a storage bunker are protected against unauthorized removal, someone-and actually at least two people, since it's long been a basic part of nuclear security that every action involving a nuclear weapon has to be done by two people working in tandem-had to deliberately and consciously disable those alarms.

Since the Air Force report does not explain how this hurdle to unauthorized removal of the six nukes could have been surmounted by "mistake," the report has to be considered a whitewash, at best, or a cover-up.

bron

[duveltje382]

als ik de toespraken vandeze man hoorde ben ik idd zeer verontrust

[Akufen]

http://www.iht.com/articles/ap/2008/...srael-Iran.php

Israel will attack Iran if it doesn't abandon its nuclear program, a Cabinet minister hoping to replace embattled Prime Minister Ehud Olmert was quoted Friday as saying.

Mofaz's bellicose comments on Iran coincide with the launching of his campaign to replace Olmert as head of Israel's governing Kadima Party if a corruption probe pushes Olmert out of office.

[ZERO]

Het Iraanse regime heeft al meermaals aangetoond dat ze bestaan uit een bende halve gare fundamentalisten.
Een militair ingrijpen om een nucleair Iran te voorkomen, valt dus te verkiezen boven fundi-zotten met een kernbom.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een militair ingrijpen om een nucleair Iran te voorkomen, valt dus te verkiezen

Zoals bij Irak dus? Gebaseerd op flagrante leugens, oorlogspropaganda en eigenbelang waarbij de eigen bevolking zand in de ogen wordt gestrooid.

boven fundi-zotten met een kernbom.

Niets wijst op het feit dat Iran een karnwapen wil, wel integendeel. Ze hebben het NPV ondertekend, laten controles toe, zeggen luid en duidelijk geen kernwapen te willen en bovendien heeft Ayatholla Khamenei zelfs een fatwa uitgevaardigd tégen de aanmaak, opslag en gebruik van kernwapens.

Die fundizotten hechten veel waarde aan fatwa's.

Overigens hebben de VS er geen bezwaar tegen dat de zotten in Pakistan en Israël wel kernwapens bezitten.

[Jantje]

Een oorlog tegen Iran zit er idd aan te komen.
En dit niet voor de mogelijke kerndreigingen vanuit dit land, maar omdat het te veel dreigende taal heeft gesproken tegen het westen.

Het westen is dus gewoon moreel verplicht om Iran zijn dreigende taal te doen inslikken of te doen bewijzen dat het geen loze bedreigingen waren.

Oorlog is immers enkel een voortzetting van een meningsverschil tussen twee politieke leiders, of tussen twee bevolkingsgroepen.
Daarbij is onze economie in het westen zichzelf aan het oververzadigen en is een vernieling en een uitdunnig van de bevolking een noodzaak aan het worden.

Een nieuwe bloedige wereldoorlog zit er dus gewoon aan te komen. Niet vandaag, dan morgen of overmorgen.

[Akufen]

Dreigende taal uit Iran?

Zoals?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dreigende taal uit Iran?

Zoals?

OMG

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Een militair ingrijpen om een nucleair Iran te voorkomen, valt dus te verkiezen boven fundi-zotten met een kernbom.

Inderdaad, en dat zit er ook aan te komen. Een nucleair Iran dient bestreden te worden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Een nucleair Iran dient bestreden te worden.

Bon, voor de honderduizendste keer: een nucleair Iran bestaat niet. Wat wel bestaat is een Iran dat het non proliferatie verdrag heeft ondertekend, in het kader daarvan experimenteert met de aanmaak van nucleaire brandstof voor civiel gebruik in kerncentrales.
Het land onderwerpt zich aan de controles van de International Atomic Energy Agency en noch dat agentschap noch de bevoegde commissie van het Congres van de Verenigde Staten hebben aanwijzingen laat staan bewijzen dat het land bezig is met de aanmaak van kernwapens of dat het er zou bezitten.

Dat is de realiteit, al de rest is verkiezings- en oorlogspropaganda van de VS en Israel. Maar zoals u erin bent getrapt toen het over Irak, zal u dat waarschijnlijk ook nu weer doen. Eyes Wide Shut ...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat was/is er aan de hand?

Cheney en Israël hebben schijnbaar vorderingen gemaakt met hun plannen Iran aan te vallen, maar het pentagon ligt dwars omwille van een mogelijke escalatie.

In de voorbereiding op een oorlog is het eerste wat sneuvelt de waarheid. Voor informatie ben je slecht bij kranten en TV. Enkele analysten bieden een diepgaander beeld. Jim Lobe en Gareth Porter bijvoorbeeld.

Tussen november en januari wordt het uitkijken voor Bush's afscheidsactie.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Bush's afscheidsactie.

Vuurwerk? Shock and Awe?...

Overigens bedankt voor de tips

[PollyCorrect]

Mini Ag, heb je nog andere obsessies?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Mini Ag, heb je nog andere obsessies?

Een obsessie is een 'ongezonde dwang'. Bij mij is het gezonde interesse. En gij? Vertel eens over uw obsessies? Iets met de Franstalige pers waar nog niets in verschenen is, misschien?

[Babylonia]

http://www.nytimes.com/2008/04/20/wa...0generals.html

Het is voor de Vs gemakkelijk om de propaganda de wereld in te krijgen
Al die onzin over Iran die jullie hier zo voor zoete koek slikken net als over Ben Laden en Afghanistan en Irak komt uit de koker van Rumsfeld zijn 75 Pundits
Dat zijn een soort van spindokters, ex generaals die er voor moeten zorgen dat jouw brien gewassen is met met propaganda taal.

Trap daar toch niet in
Hoe lang gaan julie nog zo olie dom zijn om dat allemaal maar te geloven;

75 ex militairen werken in de media in de VS als TV commentatoren en zijn rechtstreeks betaald door het PENTAGON

What do you need more?

[Babylonia]

Zo ontdekte de New York Times ook nog even
dat Rumsfeld in een overleg met deze pundits op 12 dec 2006 zegt dat er iets gedaan zou mogen worden aan het 'lage dreigements gevoel' onder de bevolking in Europa en de Vs;
Een aanslag zou dat 'probleem' verhelpen is zijn suggestie.
Dit zijn al de tapes en verslagen van het pentagon waar dit tussen zit;
Ze zijn vrijgegeven onder de Freedom of information act.

http://www.dod.mil/pubs/foi/milanalysts/

The most extraordinary exchange takes place when Lt. Gen. Michael DeLong bemoans shrinking political support for Neo-Con war plans on Capitol Hill and suggests that sympathy for the Bush administration's agenda will only be achieved after a new terror attack.

Rumsfeld agrees that the psychological impact of 9/11 is wearing off and the "behavior pattern" of citizens in both the U.S. and Europe suggests that they are unconcerned about the threat of terror.

DELONG: Politically, what are the challenges because you're not going to have a lot of sympathetic ears up there until it [a terror attack] happens.

RUMSFELD: That's what I was just going to say. This President's pretty much a victim of success. We haven't had an attack in five years. The perception of the threat is so low in this society that it's not surprising that the behavior pattern reflects a low threat assessment. The same thing's in Europe, there's a low threat perception. The correction for that, I suppose, is an attack. And when that happens, then everyone gets energized for another [inaudible] and it's a shame we don't have the maturity to recognize the seriousness of the threats...the lethality, the carnage, that can be imposed on our society is so real and so present and so serious that you'd think we'd be able to understand it, but as a society, the longer you get away from 9/11, the less...the less...

[Babylonia]

Een ander element in deze massa populatie controle is Tavistock in Engeland wiens godfather Freud was./

Tavistock Institute developed the mass brain-washing techniques which were first used experimentally on American prisoners of war in Korea. Its experiments in crowd control methods have been widely used on the American public, a surreptitious but nevertheless outrageous assault on human freedom by modifying individual behavior through topical psychology. A German refugee, Kurt Lewin, became director of Tavistock in 1932. He came to the U.S. in 1933 as a "refugee", the first of many infiltrators, and set up the Harvard Psychology Clinic, which originated the propaganda campaign to turn the American public against Germany and involve us in World War II.

Ze kennen de technieken door en door om hele bevolkingen op te zetten tegen elkaar.
De amerikaanse burgers wilden niet meedoen aan WW2, krijg dan maar es een leger op de been....


Bekijk de hollywood film ; why we fight gemaakt door de filmindustrie als pure oorlogspropaganda.

En zoals Goering zei; geen boer heeft zin om de oorlog in te trekken en vrouw en kinderen achter te laten;
maar het is heel simpel en het werkt in elk land en regime.
Je maakt de mensen wijs dat ze aangevallen worden of zullen worden en dan doen ze wel mee.
Zo zette hitler een gevangene in een pools soldaten pak en liet hem schieten op zijn eigen leger. Dit gevaar voor het derde Reich schalde over heel het land door de radio
Das reich werd aangevallen...

een heel eeuwen oud oud oud oorlogs propaganda truukje
war is business!

en het werkt nog altijd

Iran gaat ons zeker aanvallen.............

U WORD ER IN GELUISD

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bon, voor de honderduizendste keer: een nucleair Iran bestaat niet. Wat wel bestaat is een Iran dat het non proliferatie verdrag heeft ondertekend, in het kader daarvan experimenteert met de aanmaak van nucleaire brandstof voor civiel gebruik in kerncentrales.
Het land onderwerpt zich aan de controles van de International Atomic Energy Agency en noch dat agentschap noch de bevoegde commissie van het Congres van de Verenigde Staten hebben aanwijzingen laat staan bewijzen dat het land bezig is met de aanmaak van kernwapens of dat het er zou bezitten.

Dat is de realiteit, al de rest is verkiezings- en oorlogspropaganda van de VS en Israel. Maar zoals u erin bent getrapt toen het over Irak, zal u dat waarschijnlijk ook nu weer doen. Eyes Wide Shut ...

Extreme zotten zijn schijnbaar de beste kameraden...
(en dan bedoel ik natuurlijk niet de VS en Israël )

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Extreme zotten zijn schijnbaar de beste kameraden...

Wiens kameraad bent u dan precies?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een obsessie is een 'ongezonde dwang'. Bij mij is het gezonde interesse. En gij? Vertel eens over uw obsessies? Iets met de Franstalige pers waar nog niets in verschenen is, misschien?

Ja! Dat was leuk, zo ongeveer vijf jaar geleden, toch?

Wow, obsessies teren goed op ouwe koeien, Mini Aagje.