Internationaal arrestatiebevel voor Geert Wilders

[circe]

Jordanië werkt aan arrestatiebevel Wilders
vrijdag 20 juni 2008 08:11

Jordanië is van plan PVV-leider Geert Wilders internationaal te vervolgen vanwege zijn film Fitna. Wilders vreest binnenkort te worden opgepakt.


Jordanië werkt aan een internationaal arrestatiebevel tegen Geert Wilders
Maandag verklaarde de rechter in Jordanië de aanklacht die een Jordaanse groepering tegen Wilders had ingediend, ontvankelijk.

Wilders wordt beschuldigd van racisme, het aanzetten tot haat en het beledigen van moslims en de islam.

Bewegingsvrijheid
Volgens de Volkskrant zijn minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA) en terrorismecoördinator Tjibbe Joustra bezig met de zaak.

‘Gelukkig nemen ze het zeer serieus. Op deze manier wordt mijn bewegingsvrijheid gigantisch beperkt en kan ik als politicus niet opereren,’ aldus Wilders in de krant.

Hij vreest dat de rechtbank snel zal overgaan tot daadwerkelijke dagvaarding en het uitvaardigen van een internationaal arrestatiebevel. Hij verwacht het verzoek tot aanhouding volgende week.

Jordanië zou verschillende mogelijkheden hebben om Wilders uitgeleverd te krijgen: een verzoek via Interpol verspreiden of de landen waar Wilders op bezoek is vragen hem uit te leveren.

Door Anna Dijkman



Bron: http://www.elsevier.nl/nieuws/nederl...310/index.html

---------------------------------------------------------------

Kan iemand me op een beter spoor zetten?

- wilders citeerde koranteksten
- wilders liet nieuwsbeelden zien van "acties" uitgevoerd door moslims in naam van Allah

is dit racisme, aanzetten tot haat en beledigen van moslims en de islam?

dan lijkt het me toch aangewezen om asap die koran te gaan verbieden! stel je voor dat je er een aantal verzen uit wil citeren zeg! Ben je ineens bezig met het aanzetten tot haat!

9:5 Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

9:14 Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen en u tot een overwinning over hen helpen en het gemoed van een volk dat gelooft, verlichten.

9:29 Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.

Youssef? Youssef? Ben ik nu stout?

[Tamam]

nu nog een arrestatie bevel vor zijn kapsel en gerechtigheid zal geschieden.

[Haram]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

nu nog een arrestatie bevel vor zijn kapsel en gerechtigheid zal geschieden.

In dat geval kunnen we natuurlijk ook meteen iedereen die een hoofddoek, kaftan, hijaab en/of burka draagt meteen oppakken in naam van de gerechtigheid. Of niet soms sarah?

[Tamam]

hoofddeksels bedekken verfoeilijke kapsels, stel dat Geert een burka droeg.. de wereld zou er zoveel beter uitzien. bekijk het een beetje positief allemaal..

[C uit W]

Opvallend dat die Islamitische landen dezelfde newspeak gebruiken als bij ons.

[Haram]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

hoofddeksels bedekken verfoeilijke kapsels, stel dat Geert een burka droeg.. de wereld zou er zoveel beter uitzien. bekijk het een beetje positief allemaal..

Waarmee je dus zegt dat moslima's verfoeilijke kapsels hebben. Dat riekt naar discriminatie sarah. Foei!

[roger verhiest]

Misinformatie dus : een groepering in Jordanië heeft een klacht ingediend. dit is dus niet de Jordaanse staat en/of het openbaar ministerie.. Wat men volgens mij Wilders kan verwijten is precies dezelfde soort misinformatie nl. dat de acties van "moslimterroristen" representatief zijn voor alle moslims. Dezelfde attitude vind ik overigens in geringere mate terug in het nu heruitgezonden programma van Jan Leyers. De "moslimfundamentalistische dame" in Marokko was duidelijk : geen enkele vrouw zou verplicht mogen zijn om als 3de of 4de vrouw met een man te huwen - zij zelf en niemand anders heeft daar het laatste woord over. Persoonlijk weet ik dat het verder gaat : een eerste vrouw heeft absoluut het recht de man te verbieden er een tweede op na te gaan houden.
& laat ons niet hypocriet doen : onlangs was er een Nederlands TV programma te zien hoe een "groot kunstenaar" jarenlang met 3 vrouwen samenleefde in een harmonieus
gezinsverband - de seriële monogamie is hier schering en inslag - met rasse schreden naderen we het moment dat "nieuw samengestelde gezinnen" in de meerderheid zullen zijn.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Opvallend dat die Islamitische landen dezelfde newspeak gebruiken als bij ons.

Dat is zeker waar : de discours van "het grote gelijk" is overal en altijd hetzelfde

[Haram]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Misinformatie dus : een groepering in Jordanië heeft een klacht ingediend. dit is dus niet de Jordaanse staat en/of het openbaar ministerie..

De rechter in Jordanië heeft die ingediende klacht echter wél ontvankelijk verklaard, waarmee de Jordaanse staat en/of het Jordaans OM nu wel degelijk Wilders wil vervolgen.

[ministe van agitatie]

Allez, Wilders zal content zijn. Want dat was toch zijn bedoeling, nee?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Misinformatie dus : een groepering in Jordanië heeft een klacht ingediend. dit is dus niet de Jordaanse staat en/of het openbaar ministerie..

Oorspronkelijk geplaatst door elsevier

Maandag verklaarde de rechter in Jordanië de aanklacht die een Jordaanse groepering tegen Wilders had ingediend, ontvankelijk.

Wat men volgens mij Wilders kan verwijten is precies dezelfde soort misinformatie nl. dat de acties van "moslimterroristen" representatief zijn voor alle moslims. Dezelfde attitude vind ik overigens in geringere mate terug in het nu heruitgezonden programma van Jan Leyers. De "moslimfundamentalistische dame" in Marokko was duidelijk : geen enkele vrouw zou verplicht mogen zijn om als 3de of 4de vrouw met een man te huwen - zij zelf en niemand anders heeft daar het laatste woord over.

En d�*t is nu eens je reinste desinformatie van jou.

Elke vrouw heeft inderdaad het "recht" om al of niet toe te stemmen in een huwelijk. Een MAAGD die ZWIJGT stemt dus toe, een maagd die haar vader tegenspreekt krijgt klop. Als pa dus met een vent aan komt draven kan het kind enkel zwijgen.

Een weduwe of verstoten vrouw kan uiteraard ook weigeren.... en verhongeren wegens geen inkomen en geen eten.

Persoonlijk weet ik dat het verder gaat : een eerste vrouw heeft absoluut het recht de man te verbieden er een tweede op na te gaan houden.

Persoonlijk vergeet U daarbij te vertellen dat dit over de seculiere marokkaanse wet gaat die slechts een paar jaar geleden op die manier werd aangepast. In de koran wordt nergens vermeld dat je iets aan je vrouw of vrouwen moet vragen als je je vierde vrouw wil huwen. Je mag zelfs de oude modellen eerst verstoten en dan vervangen door jongere.

& laat ons niet hypocriet doen : onlangs was er een Nederlands TV programma te zien hoe een "groot kunstenaar" jarenlang met 3 vrouwen samenleefde in een harmonieus gezinsverband

Dat Heiboer met vijf vrouwen samenwoonde had geen enkele wettelijke basis.Indien het die vrouwen niet had gezind stond het hen vrij om door te gaan. Een islamitische gehuwde vrouw is helemaal niet vrij om het af te bollen als ventjelief met vrouw nr. 2 en 3 komt aandraven.

- de seriële monogamie is hier schering en inslag - met rasse schreden naderen we het moment dat "nieuw samengestelde gezinnen" in de meerderheid zullen zijn.

Het gaat hem over het beslissingsrecht van vrouwen. Bij seriele monogamie hebben zowel mannen als vrouwen een eigen keuzemogelijkheid.
Eenmaal gehuwd met een islamiet op islamitische wijze, heb je zelfs geen keuze om het af te bollen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Haram

De rechter in Jordanië heeft die ingediende klacht echter wél ontvankelijk verklaard, waarmee de Jordaanse staat en/of het Jordaans OM nu wel degelijk Wilders wil vervolgen.

een klacht die komt van een groepering is nog altijd niet de Jordaanse staat: ze hebben wel gemeen dat ze jordaans zijn, een jordaanse groep enerzijds en de jordaanse staat anderzijds.
We gaan ervan uit dat een klacht ingediend in België door een groepering nog altijd niet gelijk staat aan 'de Belgische staat dient een klacht in'.

Dus aub: juiste informatie verspreiden (gericht aan topicstarter)

De gebuikte bron blijkt het 'onafhankelijke' Elsevier te zijn, hahaha

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

een klacht die komt van een groepering is nog altijd niet de Jordaanse staat: je hebben wel gemeen dat ze jordaans zijn, een jordaanse groep enerzijds en de jordaanse staat anderzijds.
We gaan ervan uit dat een klacht ingediend in België door een groepering nog altijd niet gelijk staat aan 'de Belgische staat dient een klacht in'.

Dus aub: juiste informatie verspreiden (gericht aan topicstarter)

De gebuikte bron blijkt het 'onafhankelijke' Elsevier te zijn, hahaha

de rechterlijke macht maakt onderdeel uit de van STAAT.

In dit geval heeft de rechterlijke macht van Jordanie (de Jordaanse STAAT) de klacht ontvankelijk verklaard en een internationaal arrestiebevel uitgereikt.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan?

Of valt het je zo tegen dat de moslims voor de zoveelste keer wéér eens hun ware aard laten zien?
Trek anders uw oogkleppen nog een beetje dichter, dan heb je er geen last van.

[Haram]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

een klacht die komt van een groepering is nog altijd niet de Jordaanse staat: je hebben wel gemeen dat ze jordaans zijn, een jordaanse groep enerzijds en de jordaanse staat anderzijds.
We gaan ervan uit dat een klacht ingediend in België door een groepering nog altijd niet gelijk staat aan 'de Belgische staat dient een klacht in'.

Op het ogenblik dat de klacht ontvankelijk wordt verklaard door de rechter, is het een zaak van de staat geworden, want de staat gaat dan tot rechtsvervolging over. Dat is hier zo en dat is in Jordanië zo. En laat nou net die Jordaanse rechter die aanklacht ontvankelijk hebben verklaard waarmee de Jordaanse staat dus wel degelijk tot vervolging zal overgaan. Het feit dat de Nederlandse minister van buitenlandse zaken op de hoogte is gebracht en de zaak zeer serieus neemt, onderstreept dat alleen maar:

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken is volgens Geert Wilders op de hoogte en neemt de zaak zeer serieus. Een woordvoerder van Verhagen zegt dat de minister „de zaak zeer nauwkeurig volgt omdat ze implicaties kan hebben voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland”. De woordvoerder wijst erop dat de rechtbank in Amman nog geen uitspraak heeft gedaan en dat Nederland niet kan treden in de rechtsgang in Jordanië.

bron (laatste alinea)

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Dus aub: juiste informatie verspreiden (gericht aan topicstarter)

Begin daar dan zelf eens mee ipv van zelf on- en halve waarheden te beweren.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Haram

Op het ogenblik dat de klacht ontvankelijk wordt verklaard door de rechter, is het een zaak van de staat geworden, want de staat gaat dan tot rechtsvervolging over. Dat is hier zo en dat is in Jordanië zo. En laat nou net die Jordaanse rechter die aanklacht ontvankelijk hebben verklaard waarmee de Jordaanse staat dus wel degelijk tot vervolging zal overgaan. Het feit dat de Nederlandse minister van buitenlandse zaken op de hoogte is gebracht en de zaak zeer serieus neemt, onderstreept dat alleen maar:

Begin daar dan zelf eens mee ipv van zelf on- en halve waarheden te beweren.

Bedankt voor de uitleg.

over Wilders: Wie haat zaait, moet maar de gevolgen dragen.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Ook zo'n gekke fortuynistische coservatieve ezel die aandacht in buitenland trekt terwijl hij geen cent kost .. dit is de manier van populistisch politiek !! liberlaen he

Partij van de Vrijheid maar vrijheid van wat of van wie? die gekke domme stomme imperialisten in door nederland gekoloniseerde landen zeker? of vrijheid om de islam aan te vallen .. het zou dit moeten zijn maar dat ook want ja populistisch politiek van de liberalen .. de hollanders moeten 's wakker worden!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Bedankt voor de uitleg.

over Wilders: Wie haat zaait, moet maar de gevolgen dragen.

dus had Wilders toch gelijk: wie koranteksten citeert blijkt haat te zaaien! Weg met die foutieve koranteksten....

Blijkt dat je hem nu gelijk geeft.

[Haram]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Bedankt voor de uitleg.

Geen dank, maar ik zei daar wat ik al in een eerder bericht zei. Voortaan beter lezen dus.

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

over Wilders: Wie haat zaait, moet maar de gevolgen dragen.

Dus dan kan de Nederlandse (of Belgische, of om het eender welke) staat de terror, haat & geweld prekende baardmensen overal ter wereld laten vervolgen, zolang ik eerst maar een klacht indien en de Nederlandse rechter die klacht vervolgens ontvankelijk verklaart. Want wie haat zaait, moet er immers maar de gevolgen van ondervinden.

Over het al dan niet haatzaaien van Wilders ga ik het niet eens hebben, want als moslims zich al op de teentjes getrapt voelen als er door Geert Wilders uit hun eigen heilig boekske geciteerd wordt, is er iets heel grondig mis met die moslims én hun boekske.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus had Wilders toch gelijk: wie koranteksten citeert blijkt haat te zaaien! Weg met die foutieve koranteksten....

Blijkt dat je hem nu gelijk geeft.

die stomme aap moet zwijgen over koranteksten en geweld en terrorisme van islamietjes en moet eens de geschiedenis van zijn voorouders gaan lezen waardoor hij zijn vuile mondje moet dicht doen en nooit meer over geweld praten want da past gewoon niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_kolonialisme
http://www.militair.net/forum/viewtopic.php?p=7335
http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica

Niet 1,maar 2x Nederlandse Massamoord

SREBRENICA

Toen in Bosnië-Herzegovina de spanningen tussen de bevolkingsgroepen opliepen, lag Srebrenica traditiegetrouw weer op de grens tussen bevolkingsgroepen. Serviërs en moslims kwamen tegenover elkaar te staan en al snel bezat elk dorp een eigen gewapende burgerwacht. Moslims vreesden dat ze zouden worden ingelijfd in een Groot-Servië, maar doordat de internationale gemeenschap Bosnië-Herzegovina als zelfstandige staat erkende was die vrees voorbij. Toen waren het de Serviërs die vreesden voor hun leven. Veel bewoners verlieten de streek, zowel moslims als Serviërs vreesden voor escalerend geweld.

In 1993 werd door Servische eenheden een dermate heftig offensief uitgevoerd op Srebrenica dat de stad door de Verenigde Naties werd uitgeroepen tot de eerste “safe area” in het Bosnische conflict. Moslims uit de regio zochten hier een veilig heenkomen, hetgeen leidde tot overbevolking en een tekort aan voedsel en medische zorg. In 1995 herbergde Srebrenica tien keer zo veel inwoners als aan het begin van het conflict, en het stadje was hier niet op berekend. Hoewel alle bewoners hun wapens hadden moeten inleveren, hadden enkelen onder leiding van Naser Orić hun wapens behouden. Zij deden gewelddadige uitvallen naar het omringende Servische gebied. Deze uitvallen werden door de hongerige bevolking toegejuicht vanwege het voedsel dat daardoor het stadje in werd gesleept. Maar de uitvallen gingen gepaard met een zodanig geweld dat ze door de internationale gemeenschap worden beschouwd als oorlogsmisdaden. Naser Orić staat bijgevolg terecht voor het Joegoslavië tribunaal in Den Haag.
Op 11 juli 1995 forceerden Servische troepen onder bevel van generaal Ratko Mladić zich met tanks de stad binnen en deporteerden en vermoordden ca. 7500 moslimmannen en -jongens. Het waren Nederlandse troepen van Dutchbat die op dat moment de enclave zouden moeten beschermen. Deze actie, die in Nederland bekend staat als “het drama van Srebrenica” wordt gezien als de ergste daad van genocide in Europa sedert de Tweede Wereldoorlog.

Op 11 juli 1995, toen ruim 600 Nederlandse VN-militairen (achtereenvolgens de bataljons 'Dutchbat I, II en III') in Tuzla en Srebrenica hun humanitaire werk deden, forceerden Bosnisch-Servische troepen onder bevel van generaal Ratko Mladić zich met tanks de stad binnen en deporteerden en vermoordden ca. 7500 moslimmannen en -jongens. Het wordt gezien als de ergste daad van genocide in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog.

De vraag in hoeverre de Nederlandse militairen verantwoordelijk zijn geweest voor dit drama is nog altijd niet geheel opgehelderd

Dutchbad

Het rapport-Van Kemenade gaf daarover geen uitsluitsel en ook het volumineuze NIOD-rapport (zie onder) van april 2002 trekt weinig harde conclusies. Daarin wordt de schuld min of meer verdeeld over de politiek en de militaire top, maar wordt Dutchbat zelf ontzien. De militaire top wordt onder meer verweten feiten verdoezeld te hebben en de Nederlandse overheid wordt onder meer verweten met de uitzending van de militairen een onverantwoorde beslissing te hebben genomen: slecht mandaat, slechte voorbreiding, slechte uitrusting. Een probleem bij het achterhalen van de juiste toedracht werd in beide gevallen bemoeilijkt door de weigering van de Serviërs aan de onderzoeken mee te werken. Vastgesteld werd wel dat er onder de militairen van Dutchbat een uitgesproken anti-Moslimstemming heerste(!!!!). De leiding van Dutchbat zou volgens de Amerikaanse auteur David Rohde in zijn boek A Safe Area. Srebrenica: Europe's worst massacre since the Second World War zelfs pro-Servisch zijn geweest.

Verantwoordelijke ministers in die periode waren de minister van Defensie Relus ter Beek en zijn opvolger Joris Voorhoeve. Minister van Buitenlandse Zaken was Hans van Mierlo onder Minister-President Wim Kok. Verantwoordelijke VN-functionaris: de Franse luitenant-generaal Bernard Janvier. Verantwoordelijke binnen de Nederlandse krijgsmacht: Bevelhebber van de landmacht generaal Hans Couzy, plv. generaal Ad van Baal en de commandant van Dutchbat generaal Cees Nicolaï.

Toen de Serviërs Srebrenica naderden sloeg overste Karremans alarm. De overste vroeg viermaal om luchtsteun, op 6 en 8 juli 1995, en tweemaal op 11 juli. De eerste twee keer weigerde generaal Nicolaï vanuit Sarajevo het verzoek aan Janvier op het VN-hoofdkwartier in Zagreb door te geven omdat de aanvragen niet voldeden aan de gemaakte afspraken omtrent het aanvragen van luchtsteun: er was geen sprake van directe gevechtshandelingen. Op 11 juli, toen Servische tanks de stad waren binnengedrongen, speelde hij de aanvraag wel door aan Janvier, die de eerste weigerde. De tweede aanvraag op 11 juli werd wel gehonoreerd, maar de vliegtuigen (F 16's), die intussen, in afwachting van een bevel tot actie, al uren rondcirkelden, waren ondertussen door Nicolai gesommeerd terug te gaan naar hun basis in Italië om te gaan tanken.

Uiteindelijk hebben slechts twee Nederlandse F16's een luchtaanval uitgevoerd, vrijwel zonder effect. Een groep Amerikaanse vliegtuigen kon naar verluidt 'de weg niet vinden', maar toen was de enclave reeds onder de voet gelopen en werd de luchtaanval afgeblazen op bevel van de VN en op aandringen van minister Voorhoeve, omdat de Servische militairen dreigden Dutchbatters te doden.

Op 13 juli werden de jongens en mannen die bij Dutchbat in Potocari met hun families veiligheid zochten door zwaarbewapende Servische soldaten , met toestemming van de Dutchbad ,onder regie van Ratko Mladić gescheiden van de vrouwen en kinderen. Bij die operatie assisteerde Dutchbat om een en ander ordelijk te doen verlopen. Dat er geloof gehecht kon worden aan de belofte van Mladić, dat de jongens en mannen slechts geëvacueerd zouden worden, is gezien de voorgeschiedenis van de oorlog twijfelachtig. Alle gedeporteerden bleken vermoord of vermist

Dutchbat werd aansluitend teruggeroepen naar Nederland. Commotie veroorzaakte de ontvangst met een feestje in Zagreb voor de Nederlandse militairen door minister Voorhoeve. Hossende en bierdrinkende Dutchbatters in Zagreb in het NOS-journaal tijdens het verdwijnen van de geevacueerde moslims in Srebrenica hebben de indruk van onverschilligheid bij Dutchbatters gewekt.

de geautoriseerde samenvatting van de conclusies uit de Epiloog van het hoofdrapport "Srebrenica - een 'veilig' gebied", op 10 april 2002 gepresenteerd door het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie, het NIOD
http://nl.wikipedia.org/wiki/Perssam...t_van_het_NIOD


INDONESIE:

De politionele acties (ook wel politiële acties genoemd) zijn de militaire operaties die Nederland op Java en Sumatra tegen de uitgeroepen Republiek Indonesië ondernam in de periode 21 juli tot 5 augustus 1947 (eerste actie) en 19 december 1948 tot 5 januari 1949 (tweede actie).

Toen dat bekend werd, werden de militairen hun speciale bevoegdheden ontnomen. Ook stelde in april 1947 de commissie—Enthoven een onderzoek in, maar haar rapport is pas eind 1948 aan de Tweede Kamer gezonden, en dan nog vertrouwelijk. Steeds werd ervan uitgegaan dat er uitwassen voorkwamen, maar dat er geen sprake was van structureel geweld. Begin 1949 werden brieven van Nederlandse militairen in de Kamer voorgelezen (en ze haalden ook de pers), waarin de schrijvers, hoewel vaak geen tegenstander van militaire aanwezigheid in Indonesië, gewag maakten van misstanden. De regering overwoog Prins Bernhard, de Inspecteur van de Landmacht, naar Indonesië te zenden, maar dit leek niet bevorderlijk voor het vredesproces.

Berucht is de affaire- Westerling
geworden, die zich nog vóór de eerste politionele actie afspeelde. Op Zuid-Celebes was het verzet tegen de Nederlanders sterk, en het verliep niet zonder geweld. Kapitein R.P.P. (Raymond) Westerling (1919 — 1987), hoofd van het Depot (of: Korps) Speciale Troepen, trad daartegen van december 1946 tot februari 1947 meedogenloos op. Het DST was een commando-eenheid die bevoegd was onafhankelijk van het reguliere Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger (KNIL) te opereren. Onder het vigerende "noodrecht" werden standrechtelijke executies voltrokken, waarbij in diverse dorpen grote aantallen mannen werden gedood. Maar ook werden gevangenen uit de cel gehaald en zonder vorm van proces geëxecuteerd. Soms was er bovendien van mishandeling sprake.

De zaak wekte in Nederland opnieuw grote opschudding toen de psycholoog dr J.E. Hueting, zelf Indië-veteraan, in 1969 in het TV-programma Achter het Nieuws informatie gaf over het Nederlandse optreden. Er volgde een nieuw onderzoek, geleid door Cees Fasseur, uitmondend in een Excessennota, die melding maakte van 3144 slachtoffers gedood door militairen, 136 door de politie, en nog 576 door de kampongpolitie.

Het precieze aantal slachtoffers is omstreden. Aan Indonesische zijde wordt gesproken van 40.000, en nog altijd kennen vele plaatsen in Sulawesi (de huidige naam voor Celebes) een Jalan 40.000 ("40.000-straat"). Nederlanders die het eiland bezoeken, worden veelvuldig geconfronteerd met de vragen wat zij van de affaire vinden, en waarom Westerling nooit is berecht. Inderdaad zijn er 42 vonnissen tegen Nederlandse militairen geveld, maar geen ervan betrof een officier.

Een tweede beruchte zaak was de Bondowoso-affaire, waarbij in 1947 tijdens een treintransport 46 Indonesische gevangenen omkwamen. Zij waren zonder voedsel of drank ingesloten geweest. Een aantal Nederlandse militairen kreeg straffen, die varieerden van twee tot acht maanden.

Rond dezelfde tijd werd door het leger de kampong Pakisadji in brand gestoken. Indonesische verzetsstrijders hadden in de regio mijnen gelegd. Drie Nederlandse militairen weigerden op ethische gronden mee te werken aan het afbranden, en werden veroordeeld tot 2 en 2½ jaar gevangenisstraf.

De Pakisadji-affaire kwam pas een jaar later in het nieuws. Dat in deze affaire zoveel zwaarder vonnissen waren uitgesproken dan in de Bondowoso-zaak, wekte verontwaardiging.

De fabel van de overdracht van West Papoea door Nederland aan Indonesië


Genocide werd in de genocide conventie van 1948 gedefinieerd als: „Daden uitgevoerd met de intentie om, geheel of gedeeltelijk, een etnische, raciale of religieuze groep uit te roeien.”


Nederland aangeklaagd voor massamoord

Nederlandse militairen zijn wel degelijk getuige geweest van de meest afschuwelijke gebeurtenissen in Srebrenica. Ze wisten, dat de Serviërs bezig waren de moslimmannen te doden. Een kapitein verklaarde, dat je de dood kon ruiken.
http://www.gammanieuwsdienst.nl/page...0/dutchbat.htm

Srebrenica wel in de doofpot

Srebrenica. De genocide die niet werd voorkomen: http://www.vredessite.nl/nieuws/2002/ikv2703.html

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus had Wilders toch gelijk: wie koranteksten citeert blijkt haat te zaaien! Weg met die foutieve koranteksten....

Blijkt dat je hem nu gelijk geeft.

hahaha,

je hebt me verkeerd begrepen: het gaat over Wilders