Euroscepticisme

Jeroen Vanden Berghe · 30 maart 2004, 13:45

Meneer Stevaert,

Een dikke maand geleden stelde uw ondervoorzitster haar boekje "Beste Europa" voor. Dit boekje met de meest eurosceptische verhalen die u in Vlaanderen bijeen kon krijgen, kreeg een niet te beste respons. Wel integendeel, zelfs op uw verkiezingscongres werd de toon genegeerd door uw lijsttrekster, die een pro-Europese toon hanteerde.

Hoe heeft u die heisa tegen dat socialistisch euroscepticisme ervaren? Een mis ingeschatte mediastrategie?

Steve Stevaert · 1 april 2004, 08:37

Wij hebben nooit gezegd dat we euro-sceptisch zijn, ook niet in het boekje van Caroline. Euro-sceptisch betekent immers letterlijk dat je twijfelt aan Europa. We twijfelen niet aan Europa. Integendeel, wij zijn voor Europa. Wel is het zo dat we ons niet kunnen vinden in een aantal evoluties. Als u het boekje van Caroline leest, dan zult u dit ook duidelijk zien: eerst wordt duidelijk uitgelegd waarom we voor Europa zijn en dan doen we een aantal kritische bedenkingen uit de doeken. We stellen vragen bij een aantal maatregelen en evoluties. Kortom, we zijn voor Europa, maar niet voor het huidige Europa. We willen een socialer Europa. Dit is de kern van ons verhaal. Zondag heeft Mia op het congres hetzelfde verteld overigens. Dat Europa belangrijk is, dat het Europese project vrede en stabiliteit heeft gebracht, ... maar dat we in de toekomst een socialer Europa willen.

Jeroen Vanden Berghe · 1 april 2004, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve Stevaert

Wij hebben nooit gezegd dat we euro-sceptisch zijn, ook niet in het boekje van Caroline. Euro-sceptisch betekent immers letterlijk dat je twijfelt aan Europa. We twijfelen niet aan Europa. Integendeel, wij zijn voor Europa. Wel is het zo dat we ons niet kunnen vinden in een aantal evoluties. Als u het boekje van Caroline leest, dan zult u dit ook duidelijk zien: eerst wordt duidelijk uitgelegd waarom we voor Europa zijn en dan doen we een aantal kritische bedenkingen uit de doeken. We stellen vragen bij een aantal maatregelen en evoluties. Kortom, we zijn voor Europa, maar niet voor het huidige Europa. We willen een socialer Europa. Dit is de kern van ons verhaal. Zondag heeft Mia op het congres hetzelfde verteld overigens. Dat Europa belangrijk is, dat het Europese project vrede en stabiliteit heeft gebracht, ... maar dat we in de toekomst een socialer Europa willen.

Dank voor het antwoord.
Toch kan ik me niet van een indruk ontdoen. Ih keb mij de moeite getroost om de gratis boekjes van Caroline Gennez en Johan Van Hecke en het betalende boek van Jean-Luc Dehaene te lezen en te vergelijken. Eén opvallende vaststelling is dat alle voorbeelden die door Caroline Gennez worden aangehaald negatieve gevallen/situaties zijn. En dat begrijp ik niet. Jaren lang hebben tal van socialistische ministers (waaronder de Belgische) het voor het zeggen in de Europese ministerraad, de socialistische familie is de tweede grootste in het EP en ook in de Commissie zetelen heel wat rode commissarissen (waaronder Karel Van Miert). Hoe komt het dan dat jullie niet in de loop van het integratieproces bijgestuurd hebben? Hoe komt het dat Karel van Miert in Knack zegt dat hij niet opgezet is met het boekje van uw ondervoorzitster (De EU verdient meer respect, zegt hij letterlijk)?

30 maart 2004, 13:45	#1
Jeroen Vanden Berghe Vreemdeling Geregistreerd: 18 maart 2004 Locatie: Gent Berichten: 22	Meneer Stevaert, Een dikke maand geleden stelde uw ondervoorzitster haar boekje "Beste Europa" voor. Dit boekje met de meest eurosceptische verhalen die u in Vlaanderen bijeen kon krijgen, kreeg een niet te beste respons. Wel integendeel, zelfs op uw verkiezingscongres werd de toon genegeerd door uw lijsttrekster, die een pro-Europese toon hanteerde. Hoe heeft u die heisa tegen dat socialistisch euroscepticisme ervaren? Een mis ingeschatte mediastrategie?

1 april 2004, 08:37	#2
Steve Stevaert Vreemdeling Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 20	Wij hebben nooit gezegd dat we euro-sceptisch zijn, ook niet in het boekje van Caroline. Euro-sceptisch betekent immers letterlijk dat je twijfelt aan Europa. We twijfelen niet aan Europa. Integendeel, wij zijn voor Europa. Wel is het zo dat we ons niet kunnen vinden in een aantal evoluties. Als u het boekje van Caroline leest, dan zult u dit ook duidelijk zien: eerst wordt duidelijk uitgelegd waarom we voor Europa zijn en dan doen we een aantal kritische bedenkingen uit de doeken. We stellen vragen bij een aantal maatregelen en evoluties. Kortom, we zijn voor Europa, maar niet voor het huidige Europa. We willen een socialer Europa. Dit is de kern van ons verhaal. Zondag heeft Mia op het congres hetzelfde verteld overigens. Dat Europa belangrijk is, dat het Europese project vrede en stabiliteit heeft gebracht, ... maar dat we in de toekomst een socialer Europa willen.