Patronaat mobiliseert tegen stakingsrecht

Pelgrim · 20 februari 2009, 14:14

Naar aanleiding van de poststaking die werd aangekondigd zijn al de patronale organisaties en staatspartijen aan het mobiliseren geslagen om de zogenaamde 'minimale dienstverlening' er door te krijgen.

Citaat:

UNIZO dringt er bij de postbonden op aan de klanten van de Post niet opnieuw te slachtofferen voor een conflict met de directie. Begin maart willen de postbodes drie dagen lang staken. Dat zal burgers en zeker ondernemers en vrije beroepen voor zware problemen stellen. De driedaagse staking start bovendien op een maandag, waardoor brieven en postpakketten een week onderweg dreigen te zijn. UNIZO dringt daarom aan op een gegarandeerde levering van aangetekende zendingen die binnen de beheersovereenkomst van de Post vallen. In 2007 moest het Gentse het 13 dagen stellen zonder post. De schade voor ondernemers liep toen in de miljoenen euro’s. UNIZO spreekt zich niet uit over de aard van het conflict. De organisatie noemt het wel onaanvaardbaar dat een intern sociaal conflict opnieuw zoveel buitenstaanders economische schade dreigt te berokkenen.
UNIZO herhaalt ook haar eis voor een gegarandeerde basisvoorziening ingeval van sociale conflicten bij De Post, het spoor en andere openbare diensten. De organisatie verwijst naar een wetsvoorstel van Open VLD. Dat werd eind januari 2008 ingediend, meer dan een jaar geleden. UNIZO vraagt de politici met aandrang werk te maken van een basisdienstverlening.

UNIZO benadrukt daarnaast dat de Post een aantal kwaliteitsnormen moet halen. In principe moet 95% van de brieven de volgende dag worden besteld. Om het vertrouwen van alle gebruikers in de Post te vrijwaren moet dan ook in een minimale dienst worden voorzien, ook ingeval van sociale conflicten.

De organisatie beklemtoont tenslotte de waarde en noodzaak van betrouwbare diensten in de openbare sector voor ondernemers. Nog meer dan de meeste burgers worden ondernemers in hun dagelijkse “economische werking” getroffen door stakingen van de diensten in kwestie. In het buitenland bestaan al jaren sluitende afspraken om schade voor burgers en bedrijven bij stakingen tot een minimum te beperken.

Citaat:

De bonden bij De Post roepen op tot een drie dagen durende staking vanaf 2 maart. Het VBO vraagt zich af wat men bezielt om tegen een achtergrond van een nooit geziene economische crisis die zich uitbreidt en een recordaantal faillissementen en herstructureringen met zich meebrengt over te gaan tot staken.
Rudi Thomaes, gedelegeerd bestuurder VBO: “De Post platleggen in deze tijden waarin bedrijven zo al amper het hoofd boven water kunnen houden is totaal onverantwoord. Al wie onderneemt en mensen te werk stelt in dit land moet kunnen rekenen op een vlekkeloze postbedeling, nu meer dan ooit. Daar waar sociale partners op tal van plaatsen het belang inzien van een constructieve samenwerking om deze crisis zo ongehavend mogelijk door te komen, is dit het voorbeeld van hoe het absoluut niet moet. Als men daarenboven vreest voor de gevolgen van de vrijmaking van de postmarkt vanaf 2011, dan zullen dit soort acties er alleen toe bijdragen dat De Post straks zwaar gehavend de concurrentiestrijd zal moeten aanvatten.”

Het VBO hoopt dan ook dat de bonden alsnog hun verantwoordelijkheid opnemen en de staking afblazen.

Citaat:

Senator Marc Verwilghen diende op 13 november 2008, samen de Senatoren Filip Anthuenis en Nele Lijnen, een wetsvoorstel in om het stakingsrecht in de gehele openbare sector te regelen. Daarmee willen de senatoren inspelen op de frequente stakingen in de publieke sector. Naar aanleiding van de nakende driedaagse staking begin maart bij de Post, sturen de Senatoren aan op een snelle behandeling van het wetsvoorstel door de Senaatscommissie voor de Sociale Aangelegenheden. Hun voorstel voert naar analogie van de private sector een systeem in van minimumprestaties voor bepaalde diensten en instellingen. Hierbij sluit België zich aan bij andere Europese landen zoals Duitsland, Spanje, Italië, Portugal, Groot-Brittannië en Frankrijk, die reeds een wettelijke regeling uitwerkten.
“Wij stellen voor om deze minimumprestaties te bepalen na overleg in de sociale overlegorganen. Indien deze geen akkoord bereiken, kan de Koning na 6 maanden tussenkomen om deze vast te leggen. Verder bepaalt het voorstel, om in geval van een dreigende staking, dat een sociaal bemiddelaar steeds één maand de tijd zal krijgen om het overleg een kans te geven. Pas indien dit niet lukt, kan men overgaan tot staking.”, aldus Senator Verwilghen.

Senator Verwilghen vindt het tenslotte niet kunnen dat het voorstel nog niet op de agenda van de commissie voor de Sociale Aangelegenheden werd ingeschreven en dringt dan ook aan bij haar voorzitter Nahima Lanjri om dit zo spoedig als mogelijk te doen.

AdrianHealey · 20 februari 2009, 14:20

Laten staken: mensen meer in het harnas jagen tegen de vakbonden. Strategisch goede zet ten voordele van het patronaat.

Pelgrim · 20 februari 2009, 14:21

of hoe adrian eigenlijk nog rechtser is dan de gemiddelde nsv'er.

AdrianHealey · 20 februari 2009, 14:22

Het is natuurlijk zo dat de bonden hier de arbeidersklasse aan't verdelen is. Hoera.

AdrianHealey · 20 februari 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

of hoe adrian eigenlijk nog rechtser is dan de gemiddelde nsv'er.

Kom, kom, als ge begint over het patronaat, ga ik ervanuit dat het een k&k thread is.

Pelgrim · 25 februari 2009, 23:03

zeg er mogen hier ook linksen reageren hoor.

guerin · 26 februari 2009, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laten staken: mensen meer in het harnas jagen tegen de vakbonden. Strategisch goede zet ten voordele van het patronaat.

Ik noem deze werk onderbrekingen bijlange geen stakingen maar eerder een soort betogingen,soit.
Het hangt af van hoe de vakbonden communiceren naar de bevolking toe hoe die laatste zal reageren,mijn dunk.Wat ik op straat hoor,in deze kwestie,is dat de mensen dat wel erg vinden dat de postbode,zoals wij die nu kennen,zou afgeschaft worden en dat de privacy wordt aangetast indien een gewone burger de postbedeling zou doen.

abou Anis · 26 februari 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zeg er mogen hier ook linksen reageren hoor.

Op het feit dat er niks nieuws is aan een aanval van het patronaat op het stakingsrecht of op het feit dat er niks nieuws is aan de constatering dat Adrian op socio-economisch vlak rechtser is dan de gemiddelde nsv-er?

Sjaax · 26 februari 2009, 10:25

De Post is geen overheidsdienst meer, dus beperkingen op het stakingsrecht zijn niet opportuun.

Proletariër · 26 februari 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Op het feit dat er niks nieuws is aan een aanval van het patronaat op het stakingsrecht of op het feit dat er niks nieuws is aan de constatering dat Adrian op socio-economisch vlak rechtser is dan de gemiddelde nsv-er?

²

guerin · 27 februari 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Op het feit dat er niks nieuws is aan een aanval van het patronaat op het stakingsrecht of op het feit dat er niks nieuws is aan de constatering dat Adrian op socio-economisch vlak rechtser is dan de gemiddelde nsv-er?

pff,sinds wanneer is er zoiets als een recht om te staken?damned,staken is een strijd,een wapen dat niet door iets of iemand moet worden toegelaten!Het is de onrecht dat moet bestreden worden wat het tegenoverstelde is van het recht,toch!?

Pelgrim · 27 februari 2009, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

pff,sinds wanneer is er zoiets als een recht om te staken?damned,staken is een strijd,een wapen dat niet door iets of iemand moet worden toegelaten!Het is de onrecht dat moet bestreden worden wat het tegenoverstelde is van het recht,toch!?

het gaat ook niet om 'recht' maar om gevolgen. Zodra het stakings'recht' wordt ingeperkt, kan de heersende klasse brutaal repressief optreden moreel gaan verantwoorden in de publieke opinie. Inperken van stakingsrecht is niks anders dan het gebruik van geweld tégen stakers formeel goedpraten.

AdrianHealey · 27 februari 2009, 02:26

Los van het feit dat ironie blijkbaar een moeilijk concept is, lijken deze uitspraken me wel waar:

Citaat:

Het is natuurlijk zo dat de bonden hier de arbeidersklasse aan't verdelen is.

Citaat:

mensen meer in het harnas jagen tegen de vakbonden. Strategisch goede zet ten voordele van het patronaat.

Of: 'Strategisch slechte zet ten nadele van de arbeidersklasse als geheel. Lange termijn nadeel veroorzaakt in ruil voor korte termijn voordeel van dit bepaalde segment.'

Wat deze actie concreet te weeg zal brengen, is, mijn inziens, (1) de vakbonden worden weer dat beetje meer gehaat door iedereen die geen direct voordeel daaruit haalt - wat de grote massa is, (2) het huidige statuut van de post zal ook onder vuur genomen worden, waardoor een privatisering er eenvoudiger door te drukken is en (3) het is helemaal niet zo zeker of zij die staken zullen krijgen wat ze willen (behalve dan 3 dagen verlof).

Enfin; het lijkt me duidelijk dat hier niet de arbeidersklasse in't algemeen evenveel wordt bevoordeeld door deze staking. Effectief zullen heel wat mensen benadeeld worden door deze actie - in meerdere of mindere mate - en zullen de voordelen (als de staking al iets oplevert) zich voornamelijk concentreren bij de postbodes. Kosten socialiseren en winsten concentreren - 't is net iets anders dan een slogan die we kennen, he. (Dit is overigens ook van toepassing op vele andere zaken. 'k wil hier zeke niet alleen stakingen mee analyseren. Ook subsidies voor bedrijven vallen hieronder.)

Misschien leren analyseren door middel van marginale toevoegingen en incrementele veranderingen enzo. Dat helpt veel.

guerin · 27 februari 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het gaat ook niet om 'recht' maar om gevolgen. Zodra het stakings'recht' wordt ingeperkt, kan de heersende klasse brutaal repressief optreden moreel gaan verantwoorden in de publieke opinie. Inperken van stakingsrecht is niks anders dan het gebruik van geweld tégen stakers formeel goedpraten.

mm,over dat moreel van jou wil ik iets zeggen!Het is niet omdat iets een wet is dat het moreel verantwoord is anders zijn wetten in dictaturen ook moreel verantwoordelijk,niet?
De klasse strijd is een oorlog dat geen compromis duld.

Pelgrim · 27 februari 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

mm,over dat moreel van jou wil ik iets zeggen!Het is niet omdat iets een wet is dat het moreel verantwoord is anders zijn wetten in dictaturen ook moreel verantwoordelijk,niet?
De klasse strijd is een oorlog dat geen compromis duld.

Wetten in dictaturen zijn moreel verantwoord ja, door die dictatuur zelf. Dat is namelijk moraal: afhankelijk van wie de moraal decreteert. Inperking van het formele stakingsrecht is harde repressie formeel toelaten. Het is het verschil tussen stakers die een deurwaarder op bezoek krijgen en stakers die de oproerpolitie op bezoek krijgen.

AdrianHealey · 27 februari 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wetten in dictaturen zijn moreel verantwoord ja, door die dictatuur zelf. Dat is namelijk moraal: afhankelijk van wie de moraal decreteert. I

Seriously

Praetorian · 28 februari 2009, 03:26

Ik hoop dat deze staking een begin is van een lange weg naar een omwenteling in de productiesfeer. Verdeeldheid kan alleen aanwezig zijn wanneer de werkende klasse de VBO-mythe gelooft betreffende consumentensouvereinisme. Gezien de huidige crisis, zal dit een pak minder aanslaan. De stakingen moeten dus opnieuw de identiteit van de producent bevestigen om op die manier de klassenstrijd tastbaar te maken.

Praetorian · 28 februari 2009, 03:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Op het feit dat er niks nieuws is aan een aanval van het patronaat op het stakingsrecht of op het feit dat er niks nieuws is aan de constatering dat Adrian op socio-economisch vlak rechtser is dan de gemiddelde nsv-er?

³

guerin · 28 februari 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wetten in dictaturen zijn moreel verantwoord ja, door die dictatuur zelf. Dat is namelijk moraal: afhankelijk van wie de moraal decreteert. Inperking van het formele stakingsrecht is harde repressie formeel toelaten. Het is het verschil tussen stakers die een deurwaarder op bezoek krijgen en stakers die de oproerpolitie op bezoek krijgen.

Het begrip moraal (of zeden) geeft de handelingen en gedragingen aan die in een maatschappelijke context als correct en wenselijk worden gezien. Een universele moraal heeft de pretentie altijd en overal te gelden. Iets is immoreel als het ingaat tegen de wetten van de ethiek. Iets is amoreel als het niets met goed of kwaad te maken heeft

DSC · 28 februari 2009, 18:29

Ik blijf erbij: minimale dienstverlening dient te worden bepaald in de CAO's, niet van overheidswege...

28 februari 2009, 03:26	#17
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Ik hoop dat deze staking een begin is van een lange weg naar een omwenteling in de productiesfeer. Verdeeldheid kan alleen aanwezig zijn wanneer de werkende klasse de VBO-mythe gelooft betreffende consumentensouvereinisme. Gezien de huidige crisis, zal dit een pak minder aanslaan. De stakingen moeten dus opnieuw de identiteit van de producent bevestigen om op die manier de klassenstrijd tastbaar te maken. __________________

20 februari 2009, 14:21	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	of hoe adrian eigenlijk nog rechtser is dan de gemiddelde nsv'er.

25 februari 2009, 23:03	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	zeg er mogen hier ook linksen reageren hoor.

26 februari 2009, 10:25	#9
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	De Post is geen overheidsdienst meer, dus beperkingen op het stakingsrecht zijn niet opportuun.

28 februari 2009, 18:29	#20
DSC Lokaal Raadslid Geregistreerd: 9 februari 2009 Locatie: Limburg Berichten: 391	Ik blijf erbij: minimale dienstverlening dient te worden bepaald in de CAO's, niet van overheidswege...