Boudewijn Bouckaert over het Vlaams Kartel

[Tantist]

http://www.schamper.ugent.be/schampe...bouckaert.html

Is het kartel CD&V-N-VA een goede zaak voor mensen die warm lopen voor de Vlaams-nationale zaak?
"Ja. Ten eerste vind ik het publiek dat bij de N-VA zit een verrijking voor het Vlaamse politieke landschap. N-VA'ers zijn onverdachte democraten. Het is een kleine partij waar heel veel politiek talent bij zit. Dat vloeit een beetje voort uit het feit dat de N-VA een studentenpartij is die in de universitaire wereld hoog scoort, toch in vergelijking met hun aanhang bij het totale kiezerspubliek. Het is spijtig dat de N-VA zich niet kon aansluiten bij de VLD, maar de VLD draagt daar een grotere schuld in dan de N-VA."

"Door de kiesdrempel dreigde het politieke kapitaal van N-VA verloren te gaan, maar door het kartel is nu een formule gevonden waardoor de partij opnieuw een politieke rol kan spelen. Mensen als Geert Bourgeois en Bart De Wever zijn heel waardevolle politici. Het kartel is zeer goed omdat het een dynamiek teweeg kan brengen op de Vlaamse politieke markt. CD&V-N-VA staat voor een grotere druk voor Vlaamse eisen waar een consensus over bestaat om ze te realiseren. Ik hoop dat ze hun woord houden. Dat kan er bij de andere partijen voor zorgen dat ze meegaan op dat elan, en dat punten gerealiseerd kunnen worden bij de volgende regeringsonderhandelingen."

"De keerzijde van de medaille is dat je een verdere verschraling van het politiek landschap krijgt. N-VA blijft wel een aparte fractie dankzij de nieuwe regeling in het Vlaams parlement. Ze hoeven niet tot één fractie te fusioneren. Hoe dan ook blijft er een verschil. Als je in een kartel zit, moet je altijd meer met de partner rekening houden dan wanneer het gewoon een concurrerende partij is. Het gevaar bestaat dat als het kartel de verkiezingen wint, het weer business as usual wordt in Vlaanderen. De CD&V gaat dan wellicht scheep met de SP.A, en we krijgen het politieke klimaat van voor 1999 terug. Dat was niet de hel op aarde, maar het was wel een periode van stagnatie. Elites en drukkingsgroepen sloten een pact met elkaar en regelden het beleid."

[Tantist]

Ter info: wie B. Bouckaert eigenlijk is:

http://www.law.ugent.be/grond/CASLE/bbcv.htm

Stichter van de liberale denktank en debatclub Nova Civitas, professor recht aan de UGent, voorzitter van het OVV,...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door "Tantist

"De keerzijde van de medaille is dat je een verdere verschraling van het politiek landschap krijgt. N-VA blijft wel een aparte fractie dankzij de nieuwe regeling in het Vlaams parlement. Ze hoeven niet tot één fractie te fusioneren. Hoe dan ook blijft er een verschil. Als je in een kartel zit, moet je altijd meer met de partner rekening houden dan wanneer het gewoon een concurrerende partij is. Het gevaar bestaat dat als het kartel de verkiezingen wint, het weer business as usual wordt in Vlaanderen. De CD&V gaat dan wellicht scheep met de SP.A, en we krijgen het politieke klimaat van voor 1999 terug. Dat was niet de hel op aarde, maar het was wel een periode van stagnatie. Elites en drukkingsgroepen sloten een pact met elkaar en regelden het beleid."

een waarheid als een koe! Dus wie tegen de status quo is en de Vlaamse Zaak wil zien vorderen heeft maar één keuze : het Vlaams Blok!

[solidarnosc]

Recht en Socialisme. Een uitdieping van de socialistische rechtsvisie vanuit Marx en Hendrik de Man. (Law and Socialism. The approach of K. Marx and H.de Man towards Law), Socialistische standpunten, 1975, nr. 3, 118-130.

Waar een ultra-liberaal zich allemaal mee bezig houdt. 8)

[Guderian]

Bouckaert is een liberale idioot. De man z'n ideeën zijn verouderd, de hoogdagen van Hayek, Buchanan, Friedman,... en de rest van de Chicago-boys was de periode 1975-1985. Even erg uiteindelijk als de verstokte marxisten die men in de academische wereld nog terugvindt, mensen van het verleden...

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Bouckaert is een liberale idioot. De man z'n ideeën zijn verouderd, de hoogdagen van Hayek, Buchanan, Friedman,... en de rest van de Chicago-boys was de periode 1975-1985. Even erg uiteindelijk als de verstokte marxisten die men in de academische wereld nog terugvindt, mensen van het verleden...

Bouckaert is bij mijn weten één van de weinige academici die de gewone burger in mensentaal kan toespreken! Hij is wel liberaal maar beslist geen idioot!

[Yort]

Allemaal bezig over de persoon Bouckaert. Niemand over wat hij zegt. Kijk es aan zeg...

[Jozef Ostyn]

Boudewijn Bouckaert heeft gelijk als hij zegt dat het Vlaams Kartel een goede zaak is voor Vlaanderen. En het is moedig van hem om dat als VLDer te zeggen.

[Hans1]

Boudewijn Bouckaert is dan ook een oudere ultra-flamingant. Daarmee is alles gezegd.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Boudewijn Bouckaert is dan ook een oudere ultra-flamingant. Daarmee is alles gezegd.

Wat een inhoudelijk sterke reactie!

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Boudewijn Bouckaert is dan ook een oudere ultra-flamingant. Daarmee is alles gezegd.

Misschien kunt u eens proberen om de teks te weerleggen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat een inhoudelijk sterke reactie!

Wat had je anders verwacht van een idioot als Hans1 ??? Kan amper een eigen consistente visie naar buiten brengen

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dus wie tegen de status quo is en de Vlaamse Zaak wil zien vorderen heeft maar één keuze : het Vlaams Blok!

jan hyoens

U bedoelt 25 jaar BLOK status quo.

Wat heeft het BLOK in 25 jaar voor Vlaanderen verwezenlijkt ???????

NIETS dus, behalve dan de Vlamingen verdeeld.

[Xnorf]

En wat kan je verwezenlijken als men een schutkring rond je bouwt?

Hypocriete klootzakjes zijn jullie. Eerst elke samenwerking weigeren en dan klagen dat het blok zogezegd niks verwezenlijkt. Maar wat ziet men : zovele malen worden programmapunten van het blok gewoon gekopieerd door andere partijen waardoor ze wel worden verwezenlijkt. Dus zeg nu niet dat het blok niks bijbrengt aan vlaanderen.

[Clemens]

Xnorf

En wat heeft het BLOK al verwezenlijkt ??????

Ik wacht met ongeduld op uw antwoord.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Xnorf

En wat heeft het BLOK al verwezenlijkt ??????

Ik wacht met ongeduld op uw antwoord.

760.000 stemmen voor een compromisloos Vlaams nationalisme! wat heeft de nva al verwezenlijkt?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boudewijn Bouckaert

N-VA'ers zijn onverdachte democraten.

Ik geloof best dat er bij de N-VA'ers onversneden democraten zitten, doch de bestuurlijk visie van hun partij en top is alles behalve democratisch.

Dat toon de ik reeds uittentreure aan.
Dat gaf ook Bart De Wever (N-VA) toe:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...cte+democratie

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Ik geef wel toe dat de keuze van n-va tegen de directe democratie wat mij betreft wat te radicaal is en wellicht is ons streven naar een kwaliteitsverbetering van de vertegenwoordigingsdemocratie wat naïef... :oops

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

De waarheid is dat op ons ledencongres er zwaar slag is geleverd tussen de volle optie voor de directe democratie en de volle optie voor de vertegenwoordigingsdemocratie. De tweede strekking won. Daardoor heeft de directe democratie in ons programma inderdaad niet de plaats gekregen die ze verdient. Want ik geef het nogmaals toe, veel van de argumenten pro zijn niet af te strijden. Ik ga dat dan ook niet doen, ook al moet ik ten alle tijde het partijstandpunt verdedigen (totdat dat wordt gewijzigd). Aan deze discussie houd ik in elk geval de intentie over om de debatten binnen de partij hierover terug te openen bij gelegenheid.

Ter vergelijking de visie van Vlaamsblokker Gerolf Annemans:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...ocratie#387759

Oorspronkelijk geplaatst door Gerolf Annemans

Beste,

De meest rechtstreekse vorm van democratie die men zich kan indenken is uiteraard het referendum. Zwitserland, het land met een democratische reputatie bij uitstek, heeft ons heel wat te leren.

Bij een referendum worden de kiezers rechtstreeks bij de besluitvorming betrokken, hetzij doordat hen een beslissingsrecht wordt toegekend (imperatief of decisief referendum), hetzij doordat hen om advies wordt gevraagd (consultatief referendum of volksraadpleging). België heeft enkel met deze laatste vorm van rechtstreekse democratie enige ervaring opgedaan. Ik wil dat dit in een onafhankelijk Vlaanderen wordt uitgebreid tot bindende referenda op volksinitiatief, onverbreekbaar door het Parlement, behoudens strijdigheid met internationale verdragen.

Het argument dat de bevolking reeds bij verkiezingen haar wil heeft te kennen gegeven, klopt niet helemaal. Bij verkiezingen spreekt men zich uit ten voordele van een 'pakket' van voorstellen die door een bepaalde partij of politicus worden verdedigd! Dit brengt mee dat de kiezer het niet altijd eens is met alle ideeën van die partij of politicus. Verkiezingen geven de bevolking de kans om te kiezen tussen meerdere partijen die elk een programma voorleggen. Bij een referendum moet de burger zich uitspreken over één enkel punt. De band tussen de burger en de partijen is bij een referendum veel zwakker.

Het argument dat de 'gewone man' niet in staat zou zijn een oordeel te vellen over ingewikkelde vraagstukken is evenzeer fout. Diezelfde gewone man wordt blijkbaar wel in staat geacht om bij verkiezingen een keuze te maken tussen tien programma’s van elk minstens dertig bladzijden, maar zou te 'dom' zijn zich voor of tegen onafhankelijkheid, voor of tegen kernenergie enzovoorts uit te spreken.

De invoering van een decisief referendum omtrent een voorstel van wet veronderstelt uiteraard een grondwetswijziging; alsook een aanpassing van het kieswetboek en van de bijzondere wet op het arbitragehof. Bovendien zal er een wet houdende de organisatie van de wetgevende referenda moeten gestemd worden. Het Vlaams Blok heeft ter zake reeds een aantal initiatieven genomen.

Maar ik verwijs graag naar onze Proeve van Grondwet van de republiek Vlaanderen: wij vinden dat op nationaal niveau een grondwets-, wetgevings- of verdragsreferendum mogelijk moet zijn op vraag van 100.000 kiesgerechtigden of minstens één derde van het totaal aantal leden van het parlement. De uitslag van dit referendum is bindend voor de overheid. Op gemeentelijk vlak kan een referendum worden gehouden onder de bevolking van een gemeente op vraag van minstens één derde van het totaal aantal leden van de gemeenteraad. De uitslag van dit referendum is dan bindend voor de gemeentelijke overheid.

Gerolf

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Blokker Jan Hyoens

Wat heeft de nva al verwezenlijkt?

Blokker Jan Hyoens.

U moet wel heel slecht op de hoogte zijn van de parlementaire werking.
Of wilt u het niet weten ?

N-VA heeft gedurend zijn 2,5 jarig bestaan, reeds meer dan
10 wetvoorstellen waarvan zij het initiatief nam kunnen realiseren
of staan op het punt gerealiseerd te worden.

De meest recente N-VA wetsvoorstellen die ik mij herinner zijn :

- Voorstel tot verlofdag op 11 Juli voor alle Vlaamse diensten.
Dit voorstel is in de commissie van het Vlaams parlement goedgekeurd.
Hopelijk wordt het nog deze maand in het voltallig parlement aangenomen.

- De provinciale kiesomschrijving, die een eerlijkere zetelverdeling
op het oog had, maar spijtig genoeg door het Belgisch regime met
verdoken steun van het Blok werd tenietgedaan door de kiesdrempel.

- De nieuwe wet op de partijfinanciering waardoor verdere transfers
van partijsubsidies naar Wallonië worden gecorrigeerd.
Deze wet is reeds door de kamer aangenomen, met de steun
van alle Vlaamse partijen, behalve natuurlijk het Blok.

Uiteraard moet men dan sterke overtuigingskracht hebben om
andere partijen bij uw project te betrekken.

Geen enkele partij is bij machte, zelf al heeft ze meer dan 50 %
van de mandaten, haar volledig programma door te drukken.

We mogen immers niet vergeten dat ook binnen democratische
partijen soms meningsverschillen bestaan over het te volgen
beleid.

Alleen in dictaroriale regimes kan een dictator zijn wil aan de
bevolking opleggen.

Gelukkig zijn we, voorlopig, in Vlaanderen nog niet aan een dictatuur toe.

En tussendoor zit de circus-leeuw in zijn gouden kooi,
waarin hij zichzelf heeft opgesloten, te brullen maar realiseert NIETS.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Bouckaert is een liberale idioot. De man z'n ideeën zijn verouderd, de hoogdagen van Hayek, Buchanan, Friedman,... en de rest van de Chicago-boys was de periode 1975-1985. Even erg uiteindelijk als de verstokte marxisten die men in de academische wereld nog terugvindt, mensen van het verleden...

Een idioot is hij allerminst , wel integendeel: een sprankelende creatieve geest en bruggenbouwer.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

N-VA heeft gedurend zijn 2,5 jarig bestaan, reeds meer dan
10 wetvoorstellen waarvan zij het initiatief nam kunnen realiseren
of staan op het punt gerealiseerd te worden.

Op het punt staan?
Laat eens weten (zo rond Sint-Juttemis) wanneer de voorstellen zullen gerealiseerd zijn.

Gelukkig zijn we, voorlopig, in Vlaanderen nog niet aan een dictatuur toe.

Vouw dus samen met mij je handen, en bid tot jouw godheid, dat het Vlaams Kartel hier nooit aan de macht komt, want het zijn twee autoritaire partijen, met een elitaristische visie op bestuur, terwijl ze zich geheel ten onrechte op hypocriete wijze democratisch durven heten.