Kris Luyckx, rijzende ster VLD, topadvokaat blijkt maar een meeloperke

[De schoofzak]

Ja lees het zelf in de gazet hé:
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=GKO2A0VM6

De titel van het artikel ( " Kris Luyckx tekende afsprakennota onder dwang " ) is al hilarisch !!

Bij de liberalen, die de vrijheid nastreven volgens hun eigen bijbel, moeten de mensen contracten medetekenen onder dwang.
Profisiat voor die mannen.

En dat dat Luikske zelve: topadvokaat, wonderboy, coming man, de belofte van de niet-open niet-Vlaamse dwang-Liberale ahum-Demokraten, blijkt niet eens in staat om zijn voorzitter fatsoenlijk juridisch advies te geven.

Lijkt me dus maar een mager beestje, de toekomst van de VLD.

Het enige positieve is dat Somers tenminste zijn verantwoordelijkheid opnam. Kleine pleister op een houten been.

Diskussie: zitten er nog beloften in die partij, of zijn ze ferm aan 't wegkwijnen?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja lees het zelf in de gazet hé:
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=GKO2A0VM6

De titel van het artikel ( " Kris Luyckx tekende afsprakennota onder dwang " ) is al hilarisch !!

Bij de liberalen, die de vrijheid nastreven volgens hun eigen bijbel, moeten de mensen contracten medetekenen onder dwang.
Profisiat voor die mannen.

En dat dat Luikske zelve: topadvokaat, wonderboy, coming man, de belofte van de niet-open niet-Vlaamse dwang-Liberale ahum-Demokraten, blijkt niet eens in staat om zijn voorzitter fatsoenlijk juridisch advies te geven.

Lijkt me dus maar een mager beestje, de toekomst van de VLD.

Het enige positieve is dat Somers tenminste zijn verantwoordelijkheid opnam. Kleine pleister op een houten been.

Diskussie: zitten er nog beloften in die partij, of zijn ze ferm aan 't wegkwijnen?

Ach het is duidelijk dat Somers de anderen dat wil zeggen de partijtop, Verhofstadt, Degucht, Dewael,..., moet uit de wind zetten.
Die anderen weten zogezegd van niks of werden gewoon 'onder druk' gezet.
We moeten allemaal geloven dat Somers een parlementslid van de grote vijand heeft binnegehaald en dit zonder de partijtop te raadplegen.

[ccalbergg]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja lees het zelf in de gazet hé:
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=GKO2A0VM6

De titel van het artikel ( " Kris Luyckx tekende afsprakennota onder dwang " ) is al hilarisch !!

Bij de liberalen, die de vrijheid nastreven volgens hun eigen bijbel, moeten de mensen contracten medetekenen onder dwang.
Profisiat voor die mannen.

En dat dat Luikske zelve: topadvokaat, wonderboy, coming man, de belofte van de niet-open niet-Vlaamse dwang-Liberale ahum-Demokraten, blijkt niet eens in staat om zijn voorzitter fatsoenlijk juridisch advies te geven.

Lijkt me dus maar een mager beestje, de toekomst van de VLD.

Het enige positieve is dat Somers tenminste zijn verantwoordelijkheid opnam. Kleine pleister op een houten been.

Diskussie: zitten er nog beloften in die partij, of zijn ze ferm aan 't wegkwijnen?

zou u het erg vinden om behoorlijk nederlands te typen ?
en deze advocaat heeft meer in zijn mars , dan morel , anke , en valkeniers tesamen

[Vlaamse Patriot]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

zou u het erg vinden om behoorlijk nederlands te typen ?
en deze advocaat heeft meer in zijn mars , dan morel , anke , en valkeniers tesamen

Zou u het erg vinden hoofdletters en interpunctie te respecteren?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

zou u het erg vinden om behoorlijk nederlands te typen ?
en deze advocaat heeft meer in zijn mars , dan morel , anke , en valkeniers tesamen

Ten eerste, moeit u met uw eigen zaken;
Ten tweede, als ge den onderwijzer wilt uithangen, begin uw zinnen met een hoofdletter en sluit ze af met iets fatsoenlijks, schrijf dan nederlands met een hoofdletter; idem dito met eigennamen.
Ten derde, als ge een opsomming geeft, gooi dan geen familienamen en voornamen door mekaar, kwestie van wat logika te hanteren;

Ten vierde, kunt ge wel gelijk hebben, wat betreft de kwaliteiten van die mensen. Maar al die opgesomde mensen tesamen, uwen advokaat inbegrepen, kunnen nog niet tippen aan de koffiemadam van de lokale afdeling van de NVA hier in mijn rustige woonplaats.

Ten vijfde, is iedereen nu wel akkoord dat het Somerke gelijk heeft: het was stom, stom, stom, heel stom van hem.
En zijn top-advokaat heeft dit niet kunnen voorkomen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja lees het zelf in de gazet hé:
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=GKO2A0VM6

De titel van het artikel ( " Kris Luyckx tekende afsprakennota onder dwang " ) is al hilarisch !!

Bij de liberalen, die de vrijheid nastreven volgens hun eigen bijbel, moeten de mensen contracten medetekenen onder dwang.
Profisiat voor die mannen.

En dat dat Luikske zelve: topadvokaat, wonderboy, coming man, de belofte van de niet-open niet-Vlaamse dwang-Liberale ahum-Demokraten, blijkt niet eens in staat om zijn voorzitter fatsoenlijk juridisch advies te geven.

Lijkt me dus maar een mager beestje, de toekomst van de VLD.

Het enige positieve is dat Somers tenminste zijn verantwoordelijkheid opnam. Kleine pleister op een houten been.

Diskussie: zitten er nog beloften in die partij, of zijn ze ferm aan 't wegkwijnen?

weet je wat ik straf vind? Dat de VLD-toplui zeggen dat het in orde is, en grootmoedig is dat Somers zijn fout toegeeft.

Tja: met de bewijzen op tafel kon Bartje natuurlijk anders, men kan altijd het bestaan van de zon ontkennen, maar dan tekent men sowieso zijn eigen vonnis.