Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk

[Sus Iratus]

Oktober vorig jaar werden 5 sharia-rechtbanken in het VK geïnstalleerd, en nu zijn er reeds tenminste 85 actief. Vijf-en-tachtig !!

Hieronder even wat hoogtepunten uit het artikel:

Britain has 85 sharia courts: The astonishing spread of the Islamic justice behind closed doors

At least 85 Islamic sharia courts are operating in Britain, a study claimed yesterday.

The astonishing figure is 17 times higher than previously accepted.

The tribunals, working mainly from mosques, settle financial and family disputes according to religious principles. They lay down judgments which can be given full legal status if approved in national law courts.

However, they operate behind doors that are closed to independent observers and their decisions are likely to be unfair to women and backed by intimidation, a report by independent think-tank Civitas said.

Commentators on the influence of sharia law often count only the five courts in London, Manchester, Bradford, Birmingham and Nuneaton that are run by the Muslim Arbitration Tribunal, a body whose rulings are enforced through the state courts under the 1996 Arbitration Act.

But the study by academic and Islamic specialist Denis MacEoin estimates there are at least 85 working tribunals.

(...)

Mr MacEoin said: 'Among the rulings we find some that advise illegal actions and others that transgress human rights standards as applied by British courts.'

Examples set out in his study include a ruling that no Muslim woman may marry a non-Muslim man unless he converts to Islam and that any children of a woman who does should be taken from her until she marries a Muslim.

Further rulings, according to the report, approve polygamous marriage and enforce a woman's duty to have sex with her husband on his demand.

(...)

It said: 'Sharia courts operating in Britain may be handing down rulings that are inappropriate to this country because they are linked to elements in Islamic law that are seriously out of step with trends in Western legislation.'

The study pointed out that the House of Lords ruled in a child custody case last year that the sharia rules on the matter were 'arbitrary and discriminatory'.

And a 2003 judgment of the European Court of Human Rights in Strasbourg said it was 'difficult to declare one's respect for democracy and human rights while at the same time supporting a regime based on sharia, which clearly diverges from Convention values.'

Lees vooral het hele artikel

Arm, arm Verenigd Koninkrijk...

En wederom zien we dat wanneer men die religie ook maar één vingernagel geeft, al ras de hele hand, plus de rest van de arm wordt afgerukt.

Minimaliseerders, dhimmies, goedpraters en religieuze gekken, uw commentaren gaarne. Normale mensen kunnen ook reageren natuurlijk.

[SDX]

"Then shall the realm of Albion / Come to great confusion"

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Oktober vorig jaar werden 5 sharia-rechtbanken in het VK geïnstalleerd, en nu zijn er reeds tenminste 85 actief. Vijf-en-tachtig !!

Hieronder even wat hoogtepunten uit het artikel:


Arm, arm Verenigd Koninkrijk...

En wederom zien we dat wanneer men die religie ook maar één vingernagel geeft, al ras de hele hand, plus de rest van de arm wordt afgerukt.

Minimaliseerders, dhimmies, goedpraters en religieuze gekken, uw commentaren gaarne. Normale mensen kunnen ook reageren natuurlijk.

En wederom zien we ook hier dat de sossen (Labour) hun ziel en de verlichtingsverworvenheden bereid waren te verkopen aan de muzelmannen voor machtsbehoud.

[Princessje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Oktober vorig jaar werden 5 sharia-rechtbanken in het VK geïnstalleerd, en nu zijn er reeds tenminste 85 actief. Vijf-en-tachtig !!

Hieronder even wat hoogtepunten uit het artikel:


Arm, arm Verenigd Koninkrijk...

En wederom zien we dat wanneer men die religie ook maar één vingernagel geeft, al ras de hele hand, plus de rest van de arm wordt afgerukt.

Minimaliseerders, dhimmies, goedpraters en religieuze gekken, uw commentaren gaarne. Normale mensen kunnen ook reageren natuurlijk.

Prima toch die Sharia rechtbanken!

Hier kan het niet voor familiezaken omdat ons recht bepaalde dingen niet toestaat.... die in de Islamitische wetgeving wel kunnen...

Maar als dat allemaal kan binnen een wettelijk kader, is er toch niks mis mee??
hier zijn toch ook 'arbitrage rechtbanken' 'sportrechtbaneken' enz...
De Joden hebben allang zoiets, maar dat mag dan weer hé....

[circe]

De islamoFOBEN zullen maar zwijgen zeker?

Hoezo? sharia? hoezo infiltratie? hoezo polygamie? hoezo ? voor wanneer de afgehakte handen-afdeling in de Londense klinieken?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

Prima toch die Sharia rechtbanken!

Hier kan het niet voor familiezaken omdat ons recht bepaalde dingen niet toestaat.... die in de Islamitische wetgeving wel kunnen...

Maar als dat allemaal kan binnen een wettelijk kader, is er toch niks mis mee??
hier zijn toch ook 'arbitrage rechtbanken' 'sportrechtbaneken' enz...
De Joden hebben allang zoiets, maar dat mag dan weer hé....

Was het niet Tom Boone die vorig jaar in een dopingzaak niet gestraft werd door een rechter "omdat hij reeds gestraft was door de rechtbank van de Wielerbond"?

Wie reclameerde toen?

Indien je een conflict hebt met een handelaar over zijn diensten of levering, moet je naar een handelsrechtbank en de rechter zal dan dikwijls een andere zakenman zijn. Succes ermee.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Was het niet Tom Boone die vorig jaar in een dopingzaak niet gestraft werd door een rechter "omdat hij reeds gestraft was door de rechtbank van de Wielerbond"?

Wie reclameerde toen?

Wie gaat reclameren als Filo zijn vrouw nummer twee en drie erbij neemt? Zijn eerste? foei toch!

Wie gaat reclameren als het vriendje van prinsesje zijn handje kwijtgeraakt in de handen-kap kliniek in London? Niemand toch? nu ja, die kliniek dient natuurlijk enkel als ze iets pikken van moslims zelf, anders gaan ze naar de gewone "mag nie hé jongen" rechtbank in Brussel.

Maar inderdaad prinsesje, je kan écht veel meer met die sharia rechtbank: zoals als je man je niet meer moet hebben en je wil inwisselen voor een jongr model, dan moet je ook je kinderen niet meenemen hoor, van die last ben je dan ineens ook wel vanaf. Je kan dus helemaal op je eentje terug op zoek naar ene die zo'n oud blubber model nog wil binnenpakken. Toch goed hé? (je kan alvast bij Filo terecht, die zijn vrouw heeft daar toch niks op tegen).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie gaat reclameren als Filo zijn vrouw nummer twee en drie erbij neemt? Zijn eerste? foei toch!

Wie gaat reclameren als het vriendje van prinsesje zijn handje kwijtgeraakt in de handen-kap kliniek in London? Niemand toch? nu ja, die kliniek dient natuurlijk enkel als ze iets pikken van moslims zelf, anders gaan ze naar de gewone "mag nie hé jongen" rechtbank in Brussel.

Maar inderdaad prinsesje, je kan écht veel meer met die sharia rechtbank: zoals als je man je niet meer moet hebben en je wil inwisselen voor een jongr model, dan moet je ook je kinderen niet meenemen hoor, van die last ben je dan ineens ook wel vanaf. Je kan dus helemaal op je eentje terug op zoek naar ene die zo'n oud blubber model nog wil binnenpakken. Toch goed hé? (je kan alvast bij Filo terecht, die zijn vrouw heeft daar toch niks op tegen).

Niet persoonlijk worden, wil je? Argumenten op, dus speel je op de man ipv op de bal?

[Vette Pois(s)on]

Dat zijn er 85 teveel

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Oktober vorig jaar werden 5 sharia-rechtbanken in het VK geïnstalleerd, en nu zijn er reeds tenminste 85 actief. Vijf-en-tachtig !!

Hieronder even wat hoogtepunten uit het artikel:


Arm, arm Verenigd Koninkrijk...

En wederom zien we dat wanneer men die religie ook maar één vingernagel geeft, al ras de hele hand, plus de rest van de arm wordt afgerukt.

Minimaliseerders, dhimmies, goedpraters en religieuze gekken, uw commentaren gaarne. Normale mensen kunnen ook reageren natuurlijk.

Wat is het probleem? Die sharia is toch enkel van toepassing voor moslims? Als het me goed voorstaat, moeten zelfs dan beide partijen akkoord zijn om hun geschil door sharia-rechtspraak te laten beslechten. Daar heb jij toch allemaal geen last van, of wel?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is het probleem? Die sharia is toch enkel van toepassing voor moslims? Als het me goed voorstaat, moeten zelfs dan beide partijen akkoord zijn om hun geschil door sharia-rechtspraak te laten beslechten. Daar heb jij toch allemaal geen last van, of wel?

Een RKK kerkelijk huwelijk wordt toch ook ontbonden door een godsdienstige rechtbank? Niemand die gelijkenissen ziet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is het probleem? Die sharia is toch enkel van toepassing voor moslims? Als het me goed voorstaat, moeten zelfs dan beide partijen akkoord zijn om hun geschil door sharia-rechtspraak te laten beslechten. Daar heb jij toch allemaal geen last van, of wel?

het begint wel lastig te worden als een niet-moslim meisje verkracht wordt door een moslim die dan voor de sharia rechtbank wil gehoord worden natuurlijk. Helemaal leuk wordt het als de niet-moslims volgens de sharia-rechtspraak niet mogen getuigen tegen een moslim.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het begint wel lastig te worden als een niet-moslim meisje verkracht wordt door een moslim die dan voor de sharia rechtbank wil gehoord worden natuurlijk. Helemaal leuk wordt het als de niet-moslims volgens de sharia-rechtspraak niet mogen getuigen tegen een moslim.

Wat heb je niet begrepen van "beide partijen moeten akkoord zijn"?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een RKK kerkelijk huwelijk wordt toch ook ontbonden door een godsdienstige rechtbank? Niemand die gelijkenissen ziet?

niet echt. die RKK ontbinding (ALS ze al ontbonden kunnen worden) zijn niet rechtsgeldig en een normale burgerlijke echtscheiding moet dan nog steeds plaatsvinden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Oktober vorig jaar werden 5 sharia-rechtbanken in het VK geïnstalleerd, en nu zijn er reeds tenminste 85 actief. Vijf-en-tachtig !!

Hieronder even wat hoogtepunten uit het artikel:


Arm, arm Verenigd Koninkrijk...

En wederom zien we dat wanneer men die religie ook maar één vingernagel geeft, al ras de hele hand, plus de rest van de arm wordt afgerukt.

Minimaliseerders, dhimmies, goedpraters en religieuze gekken, uw commentaren gaarne. Normale mensen kunnen ook reageren natuurlijk.

Komt hier ook

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heb je niet begrepen van "beide partijen moeten akkoord zijn"?

volgens de sharia is een niet-moslim niet in staat om akkoord te zijn Raf! Die tellen gewoon niet mee. Daar sta je dan als verkrachte niet-moslim, terwijl de verkrachter natuurlijk al lang is vrijgesproken volgens de sharia rechtbank en ze dat dan blijkbaar nog kunnen laten legitimeren door de engelse rechtbank ook.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik probeer enkel uit te vissen waarom je persé die barbarijrechtbanken zo leuk vindt en het bestaande rechtssysteem niet goed genoeg vindt voor die voorbeeldig geïntegreerde verrijkers van jou.

Onthou je van persoonlijke aanvallen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens de sharia is een niet-moslim niet in staat om akkoord te zijn Raf! Die tellen gewoon niet mee. Daar sta je dan als verkrachte niet-moslim, terwijl de verkrachter natuurlijk al lang is vrijgesproken volgens de sharia rechtbank en ze dat dan blijkbaar nog kunnen laten legitimeren door de engelse rechtbank ook.

Verkrachting hoort thuis in het strafrecht.
Geef eens een bron dat die rechtbanken ook strafrechterlijk bevoegd zijn, wil je?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet persoonlijk worden, wil je? Argumenten op, dus speel je op de man ipv op de bal?

maar nee, uit je post blijkt dat je helemaal geen probleem hebt met het invoeren van shariarechtbanken en sharia-gebruiken in West Europa, dus mag ik toch wel een plastische toepassing maken zeker?

Is ze nu al boos?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens de sharia is een niet-moslim niet in staat om akkoord te zijn Raf! Die tellen gewoon niet mee. Daar sta je dan als verkrachte niet-moslim, terwijl de verkrachter natuurlijk al lang is vrijgesproken volgens de sharia rechtbank en ze dat dan blijkbaar nog kunnen laten legitimeren door de engelse rechtbank ook.

Kwatch. De sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk hebben slechts beperkte bevoegdheden en zijn ALTIJD ondergeschikt aan de gewone rechtspraak. Je bent weer aan liegen dat je zwart ziet.