Weer een "hoax"?

[andev]

C.V.van de Iraniër Abdollahzim Fathi Valmi die een vrederechter en haar griffier vermoordde.

-Een Iraniër die in de jaren negentig een asielaanvraag deed.
-Huwde in 1997 'n belgische , en scheidde van haar na z'n naturalisatie tot belg.
-Werd opgepakt voor slagen en verwondingen in 1999.
-Weer aangehouden voor slagen en verwondingen in 2000.
-Verkreeg desondanks een permanente verblijfsvergunning in 2002.
-Werd in 2005 veroordeeld door 'n correctionele rechter.
-Kreeg in 2005 evenwel opschorting van straf en moest NIET naar de gevangenis.
-Stond in 2007 voor het vredegerecht betreffende een burengeschil.
-Bedreigde in 2007 de vrouwelijke vrederechter met de dood.
-Kocht vrij en ongestoord 'n wapen in het illegaal circuit.
-Vermoordde in 2010 koelbloedig de vrouwelijke vrederechter en haar griffier.
-Is MOSLIM.
-Hij handelde uit wraak , uit vergelding zoals voorgeschreven door de islam.
-Wellicht was het feit dat hij door 'n vrouwelijke rechter werd veroordeeld, deze moslim 'n doorn in het oog.
-Misschien mogen we er achteraf aan toevoegen: kwam vrij door 'n procedurefout.

LANG LEVE DIT MET TE VEEL ONOZELE WETTEN BELGIE.

De Belgische staat werft aan :

AZIELZOEKERS (M/V)

Wij bieden :

-Gratis woning

-Gratis medische hulp

-Gratis openbaar vervoer

-Recht op ongestraft plegen van misdaden

-500 Euro per dag, netto

Wij vragen :

-absoluut NIET over de Belgische nationaliteit te beschikken

-bij de eerstvolgende verkiezingen op Sp.a of PS te stemmen

-uw best te doen FRANS te leren en géén Nederlands

-zo snel mogelijk een attest van werkonbekwaamheid bij uw arts eisen

Aan alle kandidaten wensen wij u een prettig verblijf in het land van melk en honing.

Wij durven hopen op een TALRIJKE OPKOMST

GETEKEND: EEN NOEST WERKENDE EN BELASTING BETALENDE VLAMING!

Sommige mensen zijn het blijkbaar beu en héél beu en zetten zoiets dan het internet, voor wie het nog niet ontvangen mocht hebben!
Of ieder puntje ervan waar is weet ik ook niet, of alles wat in de kranten staat waar is weet ik ook niet, ik blijf ze toch maar lezen ondertussen...
Wie weet welke puntjes er niet waar zijn moet het maar zeggen! Ook al was enkel de helft er maar van waar, dan is het nog erg genoeg...
Aan het gewone multiculsteunend gejammer en ontkennen hebben we ook niets, net zoals aan ongerechtvaardigde aantijgingen!
Aan doofpotoperaties ivm het multiculdebacle hebben we helemaal niets!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wie weet welke puntjes er niet waar zijn moet het maar zeggen!

Da's gemakkelijk hé.

Voor beweringen van dat genre verwacht ik toch wel iets meer dan een eenvoudig "bewijs eens dat het niet waar is!"

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Da's gemakkelijk hé.

Voor beweringen van dat genre verwacht ik toch wel iets meer dan een eenvoudig "bewijs eens dat het niet waar is!"

Tja, veel meer kun je er ook niet aan toevoegen nietwaar...
Vooral doen alsof we het niet gezien hebben en we van niets weten: dat is de boodschap! Spijtig genoeg staat het internet en de kranten redelijk vol met allerlei artikelen die de "verrijking" die velen meebrengen in twijfel trekken... Waar rook is zal vuur zijn!

[AdrianHealey]

Het is duidelijk: het concept 'illegaal' afschaffen, dan kweken we geen misdadigers.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, veel meer kun je er ook niet aan toevoegen nietwaar...
Vooral doen alsof we het niet gezien hebben en we van niets weten: dat is de boodschap! Spijtig genoeg staat het internet en de kranten redelijk vol met allerlei artikelen die de "verrijking" die velen meebrengen in twijfel trekken... Waar rook is zal vuur zijn!

Misschien een geiser gaan blussen?

[artisjok]

Andev; als je weet dat het een hoax is; waarom start je er nog een draad over?
Verwacht je echt dat we steeds dezelfde onzin zullen weerleggen?
Je wil dit blijkbaar toch niet lezen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4588780

[nihao]

Maar waar wil de auteur van dat tekstje nu eigenlijk naar toe ?
Dat we 'slagen en verwondingen' bestraffen met de guillotine ?
Dan zou dit verhaaltje inderdaad stoppen in 1999.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Andev; als je weet dat het een hoax is; waarom start je er nog een draad over?
Verwacht je echt dat we steeds dezelfde onzin zullen weerleggen?
Je wil dit blijkbaar toch niet lezen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4588780

Neen, ik weet niet dat dit een "hoax" is, ik denk eerder aan een verbolgen inwoner van dit landje die een aantal pijnpunten weer eens naar boven wil spitten! Er zijn ongetwijfeld een aantal punten in die aangehaalde reeks waar geen discussie over is, het is gewoon zo! Maar daar zal men hier met geen woord over reppen, enkel alles vlug - vlug in de vuilbak en het deksel erop!
Er lopen een aantal dingen héél erg verkeerd in dit opgedrongen multiculwereldje van ons die onze maatschappij veel schade berokkenen en steeds meer zullen berokkenen, wie dat niet wil aanvaarden is gewoon van slechte wil! "We moeten er mee leren leven enz" is larie en apenkool!
Dat er ook op dit forum mensen zijn die aan die situatie niets willen veranderd zien omdat zij of familie of vrienden en kennissen erbij betrokken zijn is ook maar normaal. Een beetje zoals onze franstalige broeders ook niets willen veranderd zien aan de naar hen jaarlijkse vloeiende geldstromen, de sociale zekerheid zeker niet willen gesplitst zien enz en solidariteit een beetje verwarren met recht op profitariaat...
En dat "weerleggen", dat lukt toch niet zo goed hoor! De situatie is wat ze is, daar valt niets aan te weerleggen met tekstjes en zelfs wetjes en verordeningen waar iedereen zijn voeten aan veegt enz
Zoals iedere goede advocaat kan uitleggen wat voor een brave mens de gangster die hij verdedigt eigenlijk toch is en wat de redenen zijn om hem/haar na de 27st keer opgepakt te zijn eigenlijk weer te moeten laten lopen...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, ik weet niet dat dit een "hoax" is, ik denk eerder aan een verbolgen inwoner van dit landje die een aantal pijnpunten weer eens naar boven wil spitten! Er zijn ongetwijfeld een aantal punten in die aangehaalde reeks waar geen discussie over is, het is gewoon zo! Maar daar zal men hier met geen woord over reppen, enkel alles vlug - vlug in de vuilbak en het deksel erop!

Heb je meer dan de eerste zin gelezen van mijn post?
Heb je op de link geklikt?

Er lopen een aantal dingen héél erg verkeerd in dit opgedrongen multiculwereldje van ons die onze maatschappij veel schade berokkenen en steeds meer zullen berokkenen, wie dat niet wil aanvaarden is gewoon van slechte wil! "We moeten er mee leren leven enz" is larie en apenkool!
Dat er ook op dit forum mensen zijn die aan die situatie niets willen veranderd zien omdat zij of familie of vrienden en kennissen erbij betrokken zijn is ook maar normaal. Een beetje zoals onze franstalige broeders ook niets willen veranderd zien aan de naar hen jaarlijkse vloeiende geldstromen, de sociale zekerheid zeker niet willen gesplitst zien enz en solidariteit een beetje verwarren met recht op profitariaat...

Er lopen al altijd overal een aantal dingen heel verkeerd.
Volgens jou ligt dat allemaal aan de "multicul". Zonder multicul is alles "peis en vré"; loopt er nergens nog iets verkeerd.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je meer dan de eerste zin gelezen van mijn post?
Heb je op de link geklikt?


Er lopen al altijd overal een aantal dingen heel verkeerd.
Volgens jou ligt dat allemaal aan de "multicul". Zonder multicul is alles "peis en vré"; loopt er nergens nog iets verkeerd.

Niet te erg willen vereenvoudigen: niet alles is de schuld van de multicul maar het neemt er een flink pak van voor zijn rekening!
Zonder multicul zouden er een pak problemen minder zijn en het vele geld dat er tegenaan gesmeten wordt zou kunnen gebruikt worden voor de "eigen bevolking" waarvan sommigen het nochtans erg nodig hebben! Er is geen geld voor dit en voor dat en voor wat anders... maar voor de verwerking van de multicul is er altijd genoeg anders zal één of andere rechter er nog een schepje bovenop doen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Niet te erg willen vereenvoudigen: niet alles is de schuld van de multicul maar het neemt er een flink pak van voor zijn rekening!

En? heb je meer dan de eerste zin gelezen?
Heb je op de link geklikt?

Andev; als je weet dat het een hoax is; waarom start je er nog een draad over?
Verwacht je echt dat we steeds dezelfde onzin zullen weerleggen?
Je wil dit blijkbaar toch niet lezen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4588780

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Maar waar wil de auteur van dat tekstje nu eigenlijk naar toe ?
Dat we 'slagen en verwondingen' bestraffen met de guillotine ?
Dan zou dit verhaaltje inderdaad stoppen in 1999.

Zo ver hoeft het niet te gaan dus : als deze man in 1999 word opgepakt wegens slagen en verwondingen, had het volstaan om hem zijn permanente verblijfsvergunning te weigeren, en hem het land uit te zetten.
Dan had hij nooit die vrederechter kunnen vermoorden enkele jaren daarna ...
Dus: degene die hem die verblijfsvergunning afleverden, ondanks zijn strafrechterlijk verleden, zijn medeplichtig, evenals alle mensen die zulke praktijken steunen, op gelijk welke manier, zelfs verbaal.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Maar waar wil de auteur van dat tekstje nu eigenlijk naar toe ?
Dat we 'slagen en verwondingen' bestraffen met de guillotine ?
Dan zou dit verhaaltje inderdaad stoppen in 1999.

Wat dacht je van het NIET toekennen van de Belgische nationaliteit en retourtje Iran/k

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Niet te erg willen vereenvoudigen: niet alles is de schuld van de multicul maar het neemt er een flink pak van voor zijn rekening!
Zonder multicul zouden er een pak problemen minder zijn en het vele geld dat er tegenaan gesmeten wordt zou kunnen gebruikt worden voor de "eigen bevolking" waarvan sommigen het nochtans erg nodig hebben! Er is geen geld voor dit en voor dat en voor wat anders... maar voor de verwerking van de multicul is er altijd genoeg anders zal één of andere rechter er nog een schepje bovenop doen!

De dader verblijft momenteel in een psychiatrische instelling, dat kost ook weer een hoop geld. http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...degerecht.aspx

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat dacht je van het NIET toekennen van de Belgische nationaliteit en retourtje Iran/k

Er moet hier dan wel een serieuze mentaliteitsverandering komen. Ik kijk af en toe naar "Border Security" een Australisch programma over controle op de luchthaven, het opsporen van illegalen, drugs en alle mogelijke onregelmatigheden. Iemand met ongeldige papieren komt er niet in en wordt zonder medelijden op de eerste vlucht terug gezet.
Gisteren keek ik toevallig ook eens naar HLZHI : De Luchthaven. Daar kregen we het verslag van een Oekraïener die met een vals Pools paspoort reisde. De ambtenaren op Zaventem waren bijna mee aan het huilen met de man uit puur medelijden. De man werd naar een asielcentrum gebracht en er werd gezegd dat hij zo gauw mogelijk terug naar huis zou worden gestuurd. Ik had er bedenkingen bij. In het Australische programma komt meteen de tekst : persoon X werd x-aantal uren later op een vliegtuig naar zijn thuisland gezegd. In België ging het maar van : ocharme, ocharme. Als de man het slim speelt, kan hij hier wel blijven.
Het wordt hoog tijd dat er nagels met koppen worden geslagen en dat de bevoegde instanties streng optreden en ook voldoende mogelijkheden krijgen om streng op te treden. Hopelijk zal het NVA zijn stoere taal waarmaken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De dader verblijft momenteel in een psychiatrische instelling, dat kost ook weer een hoop geld. http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...degerecht.aspx

Vroeger had men vergeetputten voor dit soort menselijk afval.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De dader verblijft momenteel in een psychiatrische instelling, dat kost ook weer een hoop geld. http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...degerecht.aspx

Ja; en al die doppers, gepensioneerden, zieken,.... dat kost ook allemaal hopen geld.

[NOEKIE]

Ik wist het direct dat het om een racistische moord ging. De islam is de grootste xenofobe sekte. Vandaar dat de linkse sekte van de rechtbank hem willen gek verklaren. Toegeven dat de islam binnen laten zot gedrag is. Dat doen de multikulle zotten nooit.

[Vette Pois(s)on]

Hans van Temse kreeg toch meer aandacht.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En? heb je meer dan de eerste zin gelezen?
Heb je op de link geklikt?

Andev; als je weet dat het een hoax is; waarom start je er nog een draad over?
Verwacht je echt dat we steeds dezelfde onzin zullen weerleggen?
Je wil dit blijkbaar toch niet lezen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4588780

Ik heb het wel degelijk aangeklikt en herinner het me verder wel maar over bepaalde passages kunnen we weer herbeginnen tot in het oneindige en daar heb ik geen zin meer in...
Alles wat niet past in het multiculkraam als "hoax" proberen meteen de vuilbak in te keilen is te gemakkelijk. Het kan niet moeilijk zijn in die zinnen meteen zaken te vinden die klaar en duidelijk aanwezig zijn, en andere die als nieuw of waarschijnlijk voorkomen. Maar het komt er vooral op neer kritiek op het multiculdebacle zoveel mogelijk en zo vlug mogelijk te smoren en over te gaan tot de orde van de dag, nietwaar?
Ook al is maar 10 of 20 % "waar" van wat in sommige beweringen voorkomt, dan nog is het belangrijk ze onder de aandacht te brengen van de "slapende meerderheid" terwijl hun maatschappij aan het verloederen is zonder dat ze het echt belangrijk vinden. Wakker worden wanneer het te laat zal zijn, ook niet goed dacht ik!
En er is heel wat meer waar dan 10 of 20% nietwaar?
Trouwens, waarom zo afgeven op een "hoax"? Ik vergelijk die met de fabels van La Fontaine en zo, die via "verhaaltjes" zaken aankaartte die niet door de beugel konden in de maatschappij! Of het hoax-personnage dat maandelijks een pak euro's opstrijkt met al zijn kinderen en vrouwen zonder een klop te moeten doen bestaat of niet: onze maatschappij loopt vol met profiteurs van dat genre, daar is géén discussie over, daar gaat het over! Indien een "hoax" om een (te) duidelijke manier dat gedoe weer in het nieuws brengt, dat is belangrijk!