N-VA tevreden over werkwijze Johan VDL

BWarrior · 27 oktober 2010, 15:09

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert tevreden op de oproep van koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte aan de zeven onderhandelingspartijen om elk een voorstel voor een hervormming van de financieringswet in te dienen.

!!!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101027_077

backfire · 27 oktober 2010, 15:12

Beewarrior, graag een aanzet tot discussie als je een draad start ipv gewoon de gazettentitels te proclameren. De krant lezen kunnen we zelf.

Die smiley, is dat je mening terzake of gewoon wat random krankzinnig hysterisch gelach?

Snerror · 27 oktober 2010, 15:14

Xenophon · 27 oktober 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Beewarrior, graag een aanzet tot discussie als je een draad start ipv gewoon de gazettentitels te proclameren. De krant lezen kunnen we zelf.

Die smiley, is dat je mening terzake of gewoon wat random krankzinnig hysterisch gelach?

Beide.

fox · 27 oktober 2010, 15:18

Natuurlijk is hij daar tevreden over omdat VDL dan ook vrij snel tot de conclusie zal komen dat er geen compromis mogelijk is. De franstaligen willen namelijk helemaal niets fundamenteels veranderen aan de financieringswet. Hiermee zal dat voor iedereen klaar en duidelijk worden. Het zou beginnen tijd worden.

sjarel · 27 oktober 2010, 15:19

Wat is het probleem?

Aja, BDW die constructief is valt waarschijnlijk tegen.

vrijevlaming · 27 oktober 2010, 15:21

natuurlijk is hij daarmee tevreden. Ik trouwens ook.

In plaats van wollige parléé in de aard van " et is niet koet maar oewij moeten een compromis vinden" om daarna alles terug af te keuren, moeten ze nu zélf afkomen met een volledig uitgewerkt voorstel.

En dan zal inderdaad nogal rap blijken dat er in feite géén compromis mogelijk is.

den ambetantsten · 27 oktober 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Beewarrior, graag een aanzet tot discussie als je een draad start ipv gewoon de gazettentitels te proclameren. De krant lezen kunnen we zelf.

Die smiley, is dat je mening terzake of gewoon wat random krankzinnig hysterisch gelach?

Nee, da's louter een gebalde "politieke analyse". Zoiets als "papa" die op de tribune van de Senaat ons allemaal stond uit te lachen.

vrijevlaming · 27 oktober 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Nee, da's louter een gebalde "politieke analyse". Zoiets als "papa" die op de tribune van de Senaat ons allemaal stond uit te lachen.

ces graaaands accoooords

den ambetantsten · 27 oktober 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ces graaaands accoooords

Met dank voor de visuele ondersteuning! Ik ben als ouwe vent niet zo goed in al dat knip- en plakwerk!

sjarel · 27 oktober 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

natuurlijk is hij daarmee tevreden. Ik trouwens ook.

In plaats van wollige parléé in de aard van " et is niet koet maar oewij moeten een compromis vinden" om daarna alles terug af te keuren, moeten ze nu zélf afkomen met een volledig uitgewerkt voorstel.

En dan zal inderdaad nogal rap blijken dat er in feite géén compromis mogelijk is.

Neen, dat moeten ze niet. (cfr nota VDL : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...anotte_Methode -> "letterlijk")

Ik vermoed dat ook is wat er zal gebeuren : NVA en SPa (misschien ook CD&V) dienen een nieuw model in en de rest wacht af... om vervolgens de boel af te breken.
De niet verplichting is net de zwakte in het voorstel.

leuri · 27 oktober 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Neen, dat moeten ze niet. (cfr nota VDL : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...anotte_Methode -> "letterlijk")

Ik vermoed dat ook is wat er zal gebeuren : NVA en SPa (misschien ook CD&V) dienen een nieuw model in en de rest wacht af... om vervolgens de boel af te breken.
De niet verplichting is net de zwakte in het voorstel.

Het niet indienen van een voorstel zou nog maar eens blijk geven van het onvermogen van de (anti-)politieke partijen in het zuiden.

Xenophon · 27 oktober 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ces graaaands accoooords

Misschien kan die zatlap een commissie starten samen met Zatte Flor.

Je weet wel, de man die ons 15 jaar op TV heeft komen waarschuwen voor de gevaren van alcohol in het verkeer, Zatte "ik wist niet dat je van 4 glazen bier, enkele glazen apiritief en zes glazen wijn zat werd" Flor.

Amon_Re · 27 oktober 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

!!!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101027_077

BDW is vooral content omdat ze voor VDL alle 7 zaken op papier moeten zetten

alfa16vjtd · 27 oktober 2010, 15:39

Wete wa een goei oplossing zou zijn? Dat ze samen eens op den baraque frituur eens een goei paksken friet gon eten zie met nen goeien Westvleteren die met liefde gebrouwen is.

BWarrior · 27 oktober 2010, 15:41

Even recapituleren:

Op 5 oktober zegt Bart De Wever dat we met een wit blad moeten herbeginnen. Het verhaal, zo BDW, is uit. Hij voegt daar nog aan toe dat hij spijt had niet vroeger aan de noodrem getrokken te hebben.

Niettegenstaande dit feit, start BDW op 8 oktober met een "verduidelijkingsopdracht". Die duurt tien dagen. De N-VA zal ook geen splitsingsvoorstel mbt BHV in de Kamer indienen, vernemen we op 10 oktober.

Jan Jambon verduidelijkt:

'We willen De Wever alle kansen geven om een onderhandelde oplossing uit te werken' (...) 'Onderhandelingen zijn de snelste weg tot een splitsing. Maar, de N-VA zal de situatie op 18 oktober evalueren en als blijkt dat een oplossing niet mogelijk is, ligt de parlementaire weg open'.

Op 18 oktober dient BDW zijn nota in, die door de Franstalige partijen wordt afgeschoten. "Acta Fabula est", het verhaaltje is uit, zo De Wever.

Op 19 oktober kondigt de N-VA aan om BHV in de Kamer in hoogdringendheid te behandelen:

"Dit is geen weerwraak voor de scud-raketten die de Franstaligen op de nota van Bart De Wever hebben gevuurd, maar het logisch gevolg van de mislukking om op een onderhandelde manier BHV te splitsen. We doen gewoon wat we gezegd hebben. Meer moet je daar niet achter zoeken", aldus Ben Weyts

Op 22 oktober wordt Johan VDL aangesteld. Op vrijdag haalt Geert Bourgeois uit: ""Zijn opdracht zou twee �* drie weken duren, terwijl alle elementen gekend zijn. En om berekeningen te maken, is er niet veel tijd nodig. Er zijn instellingen waar alle cijfers er op één dag uitdraaien", luidde het."

In het week-end van 23/24 oktober haalt N-VA zwaar uit: BDW vertrouwt noch VDL, noch het hele boeltje. Bracke vergelijkt VDL met een cijfervervalser, op maandag doet BDW er nog een schep bovenop door een uithaal naar "de linksen".

Dan volgt de bocht.

"Het rekenwerk is niet de essentie", zegt Jan Jambon op zondag 25 oktober in TerZake.

Via De Standaard vernemen we dat BDW en EDR opnieuw gaan praten.

Op 26 oktober ziet de N-VA af van de hoogdringendheid van BHV.

Op 27 oktober vindt de N-VA de methode VDL een goede methode.

Antoon · 27 oktober 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

"Ouiiit boek, hips"

.

alfa16vjtd · 27 oktober 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Even recapituleren:

Op 5 oktober zegt Bart De Wever dat we met een wit blad moeten herbeginnen. Het verhaal, zo BDW, is uit. Hij voegt daar nog aan toe dat hij spijt had niet vroeger aan de noodrem getrokken te hebben.

Niettegenstaande dit feit, start BDW op 8 oktober met een "verduidelijkingsopdracht". Die duurt tien dagen. De N-VA zal ook geen splitsingsvoorstel mbt BHV in de Kamer indienen, vernemen we op 10 oktober.

Jan Jambon verduidelijkt:

'We willen De Wever alle kansen geven om een onderhandelde oplossing uit te werken' (...) 'Onderhandelingen zijn de snelste weg tot een splitsing. Maar, de N-VA zal de situatie op 18 oktober evalueren en als blijkt dat een oplossing niet mogelijk is, ligt de parlementaire weg open'.

Op 18 oktober dient BDW zijn nota in, die door de Franstalige partijen wordt afgeschoten. "Acta Fabula est", het verhaaltje is uit, zo De Wever.

Op 19 oktober kondigt de N-VA aan om BHV in de Kamer in hoogdringendheid te behandelen:

"Dit is geen weerwraak voor de scud-raketten die de Franstaligen op de nota van Bart De Wever hebben gevuurd, maar het logisch gevolg van de mislukking om op een onderhandelde manier BHV te splitsen. We doen gewoon wat we gezegd hebben. Meer moet je daar niet achter zoeken", aldus Ben Weyts

Op 22 oktober wordt Johan VDL aangesteld. Op vrijdag haalt Geert Bourgeois uit: ""Zijn opdracht zou twee �* drie weken duren, terwijl alle elementen gekend zijn. En om berekeningen te maken, is er niet veel tijd nodig. Er zijn instellingen waar alle cijfers er op één dag uitdraaien", luidde het."

In het week-end van 23/24 oktober haalt N-VA zwaar uit: BDW vertrouwt noch VDL, noch het hele boeltje. Bracke vergelijkt VDL met een cijfervervalser, op maandag doet BDW er nog een schep bovenop door een uithaal naar "de linksen".

Dan volgt de bocht.

"Het rekenwerk is niet de essentie", zegt Jan Jambon op zondag 25 oktober in TerZake.

Via De Standaard vernemen we dat BDW en EDR opnieuw gaan praten.

Op 26 oktober ziet de N-VA af van de hoogdringendheid van BHV.

Op 27 oktober vindt de N-VA de methode VDL een goede methode.

Wat dus wil zeggen dat ze zeker constructief willen werken anders hadden ze gewoon dwarsgelegen

Antoon · 27 oktober 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Even recapituleren:

Op 5 oktober zegt Bart De Wever dat we met een wit blad moeten herbeginnen. Het verhaal, zo BDW, is uit. Hij voegt daar nog aan toe dat hij spijt had niet vroeger aan de noodrem getrokken te hebben.

Niettegenstaande dit feit, start BDW op 8 oktober met een "verduidelijkingsopdracht". Die duurt tien dagen. De N-VA zal ook geen splitsingsvoorstel mbt BHV in de Kamer indienen, vernemen we op 10 oktober.

Jan Jambon verduidelijkt:

'We willen De Wever alle kansen geven om een onderhandelde oplossing uit te werken' (...) 'Onderhandelingen zijn de snelste weg tot een splitsing. Maar, de N-VA zal de situatie op 18 oktober evalueren en als blijkt dat een oplossing niet mogelijk is, ligt de parlementaire weg open'.

Op 18 oktober dient BDW zijn nota in, die door de Franstalige partijen wordt afgeschoten. "Acta Fabula est", het verhaaltje is uit, zo De Wever.

Op 19 oktober kondigt de N-VA aan om BHV in de Kamer in hoogdringendheid te behandelen:

"Dit is geen weerwraak voor de scud-raketten die de Franstaligen op de nota van Bart De Wever hebben gevuurd, maar het logisch gevolg van de mislukking om op een onderhandelde manier BHV te splitsen. We doen gewoon wat we gezegd hebben. Meer moet je daar niet achter zoeken", aldus Ben Weyts

Op 22 oktober wordt Johan VDL aangesteld. Op vrijdag haalt Geert Bourgeois uit: ""Zijn opdracht zou twee �* drie weken duren, terwijl alle elementen gekend zijn. En om berekeningen te maken, is er niet veel tijd nodig. Er zijn instellingen waar alle cijfers er op één dag uitdraaien", luidde het."

In het week-end van 23/24 oktober haalt N-VA zwaar uit: BDW vertrouwt noch VDL, noch het hele boeltje. Bracke vergelijkt VDL met een cijfervervalser, op maandag doet BDW er nog een schep bovenop door een uithaal naar "de linksen".

Dan volgt de bocht.

"Het rekenwerk is niet de essentie", zegt Jan Jambon op zondag 25 oktober in TerZake.

Via De Standaard vernemen we dat BDW en EDR opnieuw gaan praten.

Op 26 oktober ziet de N-VA af van de hoogdringendheid van BHV.

Op 27 oktober vindt de N-VA de methode VDL een goede methode.

Welke bocht? Hij wilt nog eens trachten te onderhandelen met de Franstaligen. Heeft hij daarom een bocht ingezet?

Als het motief was om koste wat koste Vlaanderen onafhankelijk te maken, dan kan ik begrijpen dat u ontgoocheld bent.

Maar dat is het vandaag niet.

sjarel · 27 oktober 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat dus wil zeggen dat ze zeker constructief willen werken anders hadden ze gewoon dwarsgelegen

Idd. Zo is het altijd wat. Ofwel neemt hij bochten ofwel verrot hij de boel.

27 oktober 2010, 15:12	#2
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Beewarrior, graag een aanzet tot discussie als je een draad start ipv gewoon de gazettentitels te proclameren. De krant lezen kunnen we zelf. Die smiley, is dat je mening terzake of gewoon wat random krankzinnig hysterisch gelach? __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

27 oktober 2010, 15:14	#3
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	En? __________________ https://stratlingo.com

27 oktober 2010, 15:18	#5
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.413	Natuurlijk is hij daar tevreden over omdat VDL dan ook vrij snel tot de conclusie zal komen dat er geen compromis mogelijk is. De franstaligen willen namelijk helemaal niets fundamenteels veranderen aan de financieringswet. Hiermee zal dat voor iedereen klaar en duidelijk worden. Het zou beginnen tijd worden. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

27 oktober 2010, 15:41	#16
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Even recapituleren: Op 5 oktober zegt Bart De Wever dat we met een wit blad moeten herbeginnen. Het verhaal, zo BDW, is uit. Hij voegt daar nog aan toe dat hij spijt had niet vroeger aan de noodrem getrokken te hebben. Niettegenstaande dit feit, start BDW op 8 oktober met een "verduidelijkingsopdracht". Die duurt tien dagen. De N-VA zal ook geen splitsingsvoorstel mbt BHV in de Kamer indienen, vernemen we op 10 oktober. Jan Jambon verduidelijkt: 'We willen De Wever alle kansen geven om een onderhandelde oplossing uit te werken' (...) 'Onderhandelingen zijn de snelste weg tot een splitsing. Maar, de N-VA zal de situatie op 18 oktober evalueren en als blijkt dat een oplossing niet mogelijk is, ligt de parlementaire weg open'. Op 18 oktober dient BDW zijn nota in, die door de Franstalige partijen wordt afgeschoten. "Acta Fabula est", het verhaaltje is uit, zo De Wever. Op 19 oktober kondigt de N-VA aan om BHV in de Kamer in hoogdringendheid te behandelen: "Dit is geen weerwraak voor de scud-raketten die de Franstaligen op de nota van Bart De Wever hebben gevuurd, maar het logisch gevolg van de mislukking om op een onderhandelde manier BHV te splitsen. We doen gewoon wat we gezegd hebben. Meer moet je daar niet achter zoeken", aldus Ben Weyts Op 22 oktober wordt Johan VDL aangesteld. Op vrijdag haalt Geert Bourgeois uit: ""Zijn opdracht zou twee �* drie weken duren, terwijl alle elementen gekend zijn. En om berekeningen te maken, is er niet veel tijd nodig. Er zijn instellingen waar alle cijfers er op één dag uitdraaien", luidde het." In het week-end van 23/24 oktober haalt N-VA zwaar uit: BDW vertrouwt noch VDL, noch het hele boeltje. Bracke vergelijkt VDL met een cijfervervalser, op maandag doet BDW er nog een schep bovenop door een uithaal naar "de linksen". Dan volgt de bocht. "Het rekenwerk is niet de essentie", zegt Jan Jambon op zondag 25 oktober in TerZake. Via De Standaard vernemen we dat BDW en EDR opnieuw gaan praten. Op 26 oktober ziet de N-VA af van de hoogdringendheid van BHV. Op 27 oktober vindt de N-VA de methode VDL een goede methode. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: Laatst gewijzigd door BWarrior : 27 oktober 2010 om 15:42.

27 oktober 2010, 15:19	#6
sjarel Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 2.280	Wat is het probleem? Aja, BDW die constructief is valt waarschijnlijk tegen.

27 oktober 2010, 15:21	#7
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	natuurlijk is hij daarmee tevreden. Ik trouwens ook. In plaats van wollige parléé in de aard van " et is niet koet maar oewij moeten een compromis vinden" om daarna alles terug af te keuren, moeten ze nu zélf afkomen met een volledig uitgewerkt voorstel. En dan zal inderdaad nogal rap blijken dat er in feite géén compromis mogelijk is.

27 oktober 2010, 15:39	#15
alfa16vjtd Minister-President Geregistreerd: 26 oktober 2010 Berichten: 4.522	Wete wa een goei oplossing zou zijn? Dat ze samen eens op den baraque frituur eens een goei paksken friet gon eten zie met nen goeien Westvleteren die met liefde gebrouwen is.