Migrantenstemrecht

Karel Hendrik · 24 mei 2004, 22:12

Als premier was u (mede-)verantwoordelijk voor de herziening van art. 8 van de Grondwet. (wet van 11.12.1998).De door u gebruikte techniek had voor gevolg dat er geen tweederde meerderheid bestond om het migrantenstemrecht in te voeren, meerderheid die noodzakelijk is om de Grondwet te wijzigen. Er was wel duidelijk in 1998 een 2/3 meerderheid om dat niet te doen voor 1.1.2001 zoals blijkt uit de overgangsbepaling.
In 1921 werd de mogelijkheid van het vrouwenstemrecht in de Grondwet ingeschreven maar toen werd terecht voorzien dat de wet die daar uitvoering moest aan geven met een tweederde meerderheid diende tot stand te komen. Intussen kent men in het grondwettelijk recht de techniek van de bijzondere meerderheid van art.4 maar ook deze mogelijkheid werd niet gebruikt om een latere invoering van het migrantenstemrecht op een grondwettelijk verantwoorde manier in te voeren.
U bent dus rechtsreeks verantwoordelijk voor het migrantenstemrecht dat zonder de tweederde meerderheid tot stand is gekomen.

Klauwaart · 24 mei 2004, 22:19

Jean-Luc Dehaene : "Et alors!"

(Heeft in 't verleden herhaaldelijk te kennen gegeven principieel NIET tegen het migrantenstemrecht te zijn, integendeel. In combinatie met de snel-belgwet + met de manier waarop het stemrecht is ingevoerd + met allerlei andere politiek-strategische overwegingen zal hij nu beweren niet gelukkig te zijn met de gang van zaken.)

24 mei 2004, 22:12	#1
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Als premier was u (mede-)verantwoordelijk voor de herziening van art. 8 van de Grondwet. (wet van 11.12.1998).De door u gebruikte techniek had voor gevolg dat er geen tweederde meerderheid bestond om het migrantenstemrecht in te voeren, meerderheid die noodzakelijk is om de Grondwet te wijzigen. Er was wel duidelijk in 1998 een 2/3 meerderheid om dat niet te doen voor 1.1.2001 zoals blijkt uit de overgangsbepaling. In 1921 werd de mogelijkheid van het vrouwenstemrecht in de Grondwet ingeschreven maar toen werd terecht voorzien dat de wet die daar uitvoering moest aan geven met een tweederde meerderheid diende tot stand te komen. Intussen kent men in het grondwettelijk recht de techniek van de bijzondere meerderheid van art.4 maar ook deze mogelijkheid werd niet gebruikt om een latere invoering van het migrantenstemrecht op een grondwettelijk verantwoorde manier in te voeren. U bent dus rechtsreeks verantwoordelijk voor het migrantenstemrecht dat zonder de tweederde meerderheid tot stand is gekomen. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

24 mei 2004, 22:19	#2
Klauwaart Vreemdeling Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 83	Jean-Luc Dehaene : "Et alors!" (Heeft in 't verleden herhaaldelijk te kennen gegeven principieel NIET tegen het migrantenstemrecht te zijn, integendeel. In combinatie met de snel-belgwet + met de manier waarop het stemrecht is ingevoerd + met allerlei andere politiek-strategische overwegingen zal hij nu beweren niet gelukkig te zijn met de gang van zaken.) __________________ Politiek is niet meer en niet minder dan afspraken maken over hoe je met elkaar wilt samenleven. NIET samenleven of mensen uitsluiten is geen optie!