Vandaag uitspraak Proces Geert Wilders

[PeterC]

Straks tussen 8.45 en 9.00 uur begint de uitspraak van het proces tegen Geert Wilders, de bekende politicus.

Geert Wilders wordt aangeklaagd wegens het "aanzetten tot haat tegen allochtonen en moslims" en tot "discriminatie".

Edit: proces begint dus om 9.00 uur (te volgen vanaf 8.45 uur via http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/wmv/ - uit het NOS-Journaal van 8.20 deze morgen.

Er wordt gerekend op een tijdsduur van 1 uur. En al spreekt de rechtbank Geert Wilders vrij, zal ook uitgebreid door de rechtbank worden toegelicht waarom de vrijspraak.

Excuses als dit misschien in het forum Europa had moeten staan, maar aangezien dit proces toch alles vandoen heeft met immigratie, heb ik het hier geplaatst.

Rechtstreekse uitspraak dus, live via de bovenvermelde link, tussen 8.45 uur en 9.00 uur live. Wilders zal worden vrijgesproken. Succes Geert. Je verdient de volledige vrijspraak.

[Cynara Cardunculus]

Vrijspraak Op Alle Vlakken!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Straks tussen 8.45 en 9.00 uur begint de uitspraak van het proces tegen Geert Wilders, de bekende politicus.

Geert Wilders wordt aangeklaagd wegens het "aanzetten tot haat tegen allochtonen en moslims" en tot "discriminatie".

Edit: proces begint dus om 9.00 uur (te volgen vanaf 8.45 uur via http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/wmv/ - uit het NOS-Journaal van 8.20 deze morgen.

Er wordt gerekend op een tijdsduur van 1 uur. En al spreekt de rechtbank Geert Wilders vrij, zal ook uitgebreid door de rechtbank worden toegelicht waarom de vrijspraak.

Excuses als dit misschien in het forum Europa had moeten staan, maar aangezien dit proces toch alles vandoen heeft met immigratie, heb ik het hier geplaatst.

Rechtstreekse uitspraak dus, live via de bovenvermelde link, tussen 8.45 uur en 9.00 uur live. Wilders zal worden vrijgesproken. Succes Geert. Je verdient de volledige vrijspraak.

Natuurlijk volgt de vrijspraak. Ik zie nergens Wilders aanzetten tot haat noch discriminatie. Dat zit enkel in de hoofden van moslims die het niet kunnen hebben dat hun islam onder vuur ligt en hun sympathisanten. In islamdictaturen is het de normaalste zaak dat diegenen die islam durven te 'beledigen' worden vermoord. Sommige linkiewinkies hier willen daar ook naartoe. Sommigen zouden zelfs persoonlijk een nieuwe 9/11 organiseren.

[Ratatosk]

Wilders is vrijgesproken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Natuurlijk volgt de vrijspraak. Ik zie nergens Wilders aanzetten tot haat noch discriminatie. Dat zit enkel in de hoofden van moslims die het niet kunnen hebben dat hun islam onder vuur ligt en hun sympathisanten. In islamdictaturen is het de normaalste zaak dat diegenen die islam durven te 'beledigen' worden vermoord. Sommige linkiewinkies hier willen daar ook naartoe. Sommigen zouden zelfs persoonlijk een nieuwe 9/11 organiseren.

In de jaren 90 waren er ca. 200.000 hindoes in Afghanistan . Ze werden daar genadeloos vervolgd. Nu blijven er slecht 200 a 300 familie's over. En wij zouden (verplicht) begrip moeten opbrengen voor het gedachtengoed van de islam.
Van mijn leven niet.

[Bovenbuur]

En nu schijnt de Nederlandse staat aan de beurt te zijn. Houdt het dan ooit op?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En nu schijnt de Nederlandse staat aan de beurt te zijn. Houdt het dan ooit op?

Dat die 'benadeelden' naar een islamparadijs vertrekken in plaats van hier nog langer de boel te verzieken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Wilders is vrijgesproken.

een overwinning van de vrije meningsuiting tegen de linkse censuur van politieke correctheid..

Wilders zelf is overigens een populistische provocateur eerste klasse..maar geen racist dus..

[manta]

De beslissing is geen grote verrassing, want zowel het Openbaar Ministerie als de verdediging hadden vrijspraak gevraagd.

Maar toch doordrammen om een proces te hebben ... En zie , wie komt er als overwinnaar uit? De democraten ...

[Herr Oberst]

Multicultureel links krijgt veel opdoffers te verwerken, de laatste tijd.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Multicultureel links krijgt veel opdoffers te verwerken, de laatste tijd.

Sjok, Eberhard en consoorten hebben plots heel weinig te vertellen in deze topic.
Zijn hun ogen eindelijk opengegaan?

[Cynara Cardunculus]

Wilders: verstandige en pragmatische vrijspraak

Met uitspraak van Amsterdamse rechter Marcel van Oosten is een prima en voor de hand liggend eind gekomen aan een bij vlagen spectaculaire soap vol onverwachte wendingen en wrakingen, die vier jaar duurde

Door René van Rijckevorsel

De Amsterdamse rechtbank spreekt politicus Geert Wilders (PVV) terecht op alle punten vrij, conform de eis van het Openbaar Ministerie.

Wilders heeft zich in de ogen van de rechter niet schuldig gemaakt aan groepsbelediging, niet aangezet tot haat en geen moslims gediscrimineerd wegens hun godsdienst. Hij is volgens de rechter slechts 'op de rand' van het toelaatbare gekomen, en er niet overheen gegaan.

De film 'Fitna' was weliswaar 'schokkend' en 'aanstootgevend', maar bevatte een boodschap die Wilders ongestoord moet kunnen uitdragen.

Soap
Met de uitspraak van rechter Marcel van Oosten is een prima en voor de hand liggend eind gekomen aan een bij vlagen spectaculaire soap vol onverwachte wendingen en wrakingen, die vier jaar duurde.

Wilders was de voornamelijk zwijgende hoofdrolspeler. Spraakzamer waren zijn advocaat, Bram Moszkowicz, en de zogenaamde ' benadeelden', voornamelijk overjarige activisten over wie wel werd geschamperd dat je met zulke vijanden geen vrienden meer nodig hebt.

Buiten hun rol traden de eerste rechter in het proces, de ijdele Jan Moors, en raadsheer Tom Schalken, die als schrijver van de beschikking een getuige, arabist Hans Jansen, zou hebben willen beïnvloeden tijdens een dinertje.

Gelovige
Het proces tegen Wilders ging over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Nu de rechter dezelfde conclusie heeft getrokken als het Openbaar Ministerie, kunnen gelovigen (of communisten, of nazi's) zich voortaan een gang naar de rechtbank besparen, om daar te proberen critici van hun geloof of ideologie de mond te snoeren.

Deze pragmatische uitspraak is niet alleen goed nieuws voor Geert Wilders. Hij kan zich nu volledig storten op zijn politieke missie om de toestroom van gebrekkig opgeleide immigranten te stoppen. Hopelijk zal hij dat doen door, ook waar het de islam betreft, retorisch wat minder 'de rand' op te zoeken.

De uitspraak is vooral een zegen voor de democratie en voor Nederland.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Co...vrijspraak.htm
--------------------------------------------------------------

Choquerend
De beelden die de politicus in zijn film Fitna gebruikt om zijn boodschap uit te dragen noemt de rechtbank 'choquerend en verontrustend'. Hij vindt ook dat de boodschap van de film moet kunnen worden uitgedragen ondanks het feit dat sommige beelden kunnen aanzetten tot 'gevoelens van haat tegen moslims'.

Deze conclusie viel me al op tijdens de uitspraak zelf.
In Fitna worden hoofdzakelijk koranverzen geciteerd, gelardeerd met beelden van islamitische terreuracties.

Wie uit er dan "choquerende en verontrustende" boodschappen?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Sjok, Eberhard en consoorten hebben plots heel weinig te vertellen in deze topic.
Zijn hun ogen eindelijk opengegaan?

Geef deze mensen ook een kans, het is niet simpel om democraat te worden na jarenlange linkse scholing...
Het aanvaarden van zoiets neemt wat tijd hoor...

[Cynara Cardunculus]

Er is al een sequel van de soap aangekondigd:

Wilders-klagers stappen naar VN-mensenrechtencomitédonderdag 23 juni 2011 10:34

De organisaties die zich de 'benadeelde partijen' noemen in het proces tegen de donderdag vrijgesproken PVV-leider Geert Wilders, starten een procedure bij het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties.


Dat heeft hun advocaat Ties Prakken donderdag gezegd, in reactie op de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam over de discriminatiezaak tegen Wilders.

Recht halen
Volgens de benadeelde partijen heeft Nederland met de vrijspraak van Wilders nagelaten de gedupeerde minderheden te beschermen tegen discriminatie. ‘Door de vrijspraak is het recht van minderheden om gevrijwaard te blijven van haatzaaien, geschonden,’ aldus Prakken. ‘Daarom gaan we ons recht halen bij de VN.'

Voorzitter Mohamed Rabbae (oud-GroenLinks) van het Landelijk Beraad Marokkanen zei eerder tijdens het proces: ‘De schade die moslims en allochtonen van Wilders' uitspraken ondervinden, is niet alleen maar een gevoel. De schade is gebaseerd op concrete feiten. Woorden zijn daden geworden.'

Pyromaan
Volgens Rabbae is Wilders ‘geen maatschappelijke brandweerman, maar een politieke pyromaan ’.

De advocaat Gerard Spong, bekend om zijn Wilders-kritische standpunten, overweegt volgens NCRV-journalist Job Jan Altena in hoger beroep te gaan bij het Europees Hof te ‘Wilders is zeker niet van me af,’ zou Spong hebben gezegd.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...htencomite.htm

----------------------------
z�*lig! komt heel die soap nu even op het internationale niveau en kan iedereen de koranteksten en commentaren lezen en weten waarover het gaat.

Bovendien: als geen kritiek op islam meer mag geleverd worden, dan ook geen heiligschennende praat dat Jezus niet aan het kruis gestorven is, en dat er geen drievuldigheid bestaat. ook de maagdelijke bevruchting van Maria mag dan niet meer in twijfel getrokken worden (dus ook niet door muzelmensen).

Maar we zullen in dat geval wèl mogen oproepen om andersdenkenden de kop af te slaan.... we gaan er dan op vooruit.
Wie zou dan nog durven zeggen dat zulke oproepen niet mogen? Het staat toch in de koran en die is niet bekritizeerbaar!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

E
Recht halen
Volgens de benadeelde partijen heeft Nederland met de vrijspraak van Wilders nagelaten de gedupeerde minderheden te beschermen tegen discriminatie. ‘Door de vrijspraak is het recht van minderheden om gevrijwaard te blijven van haatzaaien, geschonden,’ aldus Prakken. ‘Daarom gaan we ons recht halen bij de VN.'

Ah , 't is niet enkel op dit forum dat de extremistische linkerzijde ten allen prijze hun gelijk willen halen, ook al hebben ze ongelijk ...

De vraag is uiteraard of ze door al hun haatzaaien tegen Wilders en co nog wel oog hebben op recht en onrecht...

Voorzitter Mohamed Rabbae (oud-GroenLinks) van het Landelijk Beraad Marokkanen zei eerder tijdens het proces: ‘De schade die moslims en allochtonen van Wilders' uitspraken ondervinden, is niet alleen maar een gevoel. De schade is gebaseerd op concrete feiten. Woorden zijn daden geworden.'

Wat zit die nu uit z'ne nek te lullen? Waar haalt die het recht om zoiets te zeggen over allochtonen?
Wat heeft bv een Poolse christelijke allochtoon nu last van 't geen Wilders over de islam zegt, zou die niet meer last hebben van de islamitische jongeren die er buurten onveilig maken ???

[Eigenzinnig]

Voorzitter Mohamed Rabbae (oud-GroenLinks) van het Landelijk Beraad Marokkanen zei eerder tijdens het proces: ‘De schade die autochtonen en homo's van de koranverzen ondervinden, is niet alleen maar een gevoel. De schade is gebaseerd op concrete feiten. Woorden zijn daden geworden.'

Dit lijkt me beter te kloppen, vooral sinds homo's loslopend wild zijn geworden in Brussel..

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit lijkt me beter te kloppen, vooral sinds homo's loslopend wild zijn geworden in Brussel..

Voeg daar gerust joden en westerse vrouwen aan toe.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Er is al een sequel van de soap aangekondigd:

Wilders-klagers stappen naar VN-mensenrechtencomitédonderdag 23 juni 2011 10:34

De organisaties die zich de 'benadeelde partijen' noemen in het proces tegen de donderdag vrijgesproken PVV-leider Geert Wilders, starten een procedure bij het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties.


Dat heeft hun advocaat Ties Prakken donderdag gezegd, in reactie op de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam over de discriminatiezaak tegen Wilders.

Recht halen
Volgens de benadeelde partijen heeft Nederland met de vrijspraak van Wilders nagelaten de gedupeerde minderheden te beschermen tegen discriminatie. ‘Door de vrijspraak is het recht van minderheden om gevrijwaard te blijven van haatzaaien, geschonden,’ aldus Prakken. ‘Daarom gaan we ons recht halen bij de VN.'

Voorzitter Mohamed Rabbae (oud-GroenLinks) van het Landelijk Beraad Marokkanen zei eerder tijdens het proces: ‘De schade die moslims en allochtonen van Wilders' uitspraken ondervinden, is niet alleen maar een gevoel. De schade is gebaseerd op concrete feiten. Woorden zijn daden geworden.'

Pyromaan
Volgens Rabbae is Wilders ‘geen maatschappelijke brandweerman, maar een politieke pyromaan ’.

De advocaat Gerard Spong, bekend om zijn Wilders-kritische standpunten, overweegt volgens NCRV-journalist Job Jan Altena in hoger beroep te gaan bij het Europees Hof te ‘Wilders is zeker niet van me af,’ zou Spong hebben gezegd.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...htencomite.htm

----------------------------
z�*lig! komt heel die soap nu even op het internationale niveau en kan iedereen de koranteksten en commentaren lezen en weten waarover het gaat.

Bovendien: als geen kritiek op islam meer mag geleverd worden, dan ook geen heiligschennende praat dat Jezus niet aan het kruis gestorven is, en dat er geen drievuldigheid bestaat. ook de maagdelijke bevruchting van Maria mag dan niet meer in twijfel getrokken worden (dus ook niet door muzelmensen).

Maar we zullen in dat geval wèl mogen oproepen om andersdenkenden de kop af te slaan.... we gaan er dan op vooruit.
Wie zou dan nog durven zeggen dat zulke oproepen niet mogen? Het staat toch in de koran en die is niet bekritizeerbaar!

Ze gaan blijven procenderen tot ze gelijk krijgen.
Dat zal echter niet gebeuren in een land waar de verlichting heeft plaatsgevonden.
Ik stel voor dat ze proberen voor een rechtbank in Riad.


Overigens , al die reeksen rechtszaken , terwijl de ervaring leert dat ze op hun snuit gaan gaan ,dat is tergen. Ik zou beginnen tegeneisen te stellen bvb. 5 miljoen euro (om te beginnen hé )

Tenslotte : ik dacht dat het onmogelijke was een internationale procedure te beginnen als de binnenlandse mogelijkheden( beroep) niet zijn uitgeput.
Ik kan mij vergissen uiteraard.

PS: Die advokaat van Wilders , wat een galactisch niveauverschil met deze van de tegenpartijen.