Termont en de bedelaars

[Boyke]

Termont wil dat er iets ondernomen wordt tegen bedelaars.
Wat kan de federale overheid (de wetgever dus) doen tegen bedelarij ? Vroeger stond er in het Strafwetboek een bepaling die bepaalde vormen van bedelarij strafbaar stelde, zoals het veinzen dat men gebreken heeft bij het bedelen. Men heeft die afgeschaft in een bui van alles-moet-kunnen, zelfs bedrog bij het bedelen (dom dus).
En nu wil men weer "iets" doen tegen bedelaars.
Die "Gentse" bedelaars hebben dus geen adres en geen identiteitspapieren. Dat men d�*�*r iets tegen doet. Vreemdelingen, ook EU-vreemdelingen, zonder papieren ONMIDDELLIJK het land uitzetten, tenzij ze zich tot politiek vluchteling verklaren. Zij kunnen immers niet bewijzen dat ze EU-onderdaan zijn. Maar d�*�*r zijn onze politiekers natuurlijk te plat voor. "Europa" zou ze eens een berisping kunnen geven. Als "Europa" nog maar een prot zou kunnen laten, dan duiken de lafaards al onder hun bank. De onbekwamen zeg !

En het bedelen op zich strafbaar stellen ? Zeggen dat ze maar naar het OCMW moeten gaan ? Oei, dat stelt de vraag naar hun verblijfplaats of woonplaats. En bedelarij mag ook al niet meer aangepakt worden. Dat is ook al discriminerend zeg ! Waar zijn we mee bezig! ?

Vroeger werden landlopers opgesloten ... Nu mag dat niet meer.

MAAR LANDLOPERS MOGEN VAN HET EVRM OPGESLOTEN WORDEN ...

ZIE ARTIKEL 5 EVRM:


Recht op vrijheid en veiligheid Art. 5



- 1. Een ieder heeft recht op vrijheid en veiligheid van zijn persoon. Niemand mag zijn vrijheid worden ontnomen, behalve in de navolgende gevallen en overeenkomstig een wettelijk voorgeschreven procedure: a. indien hij op rechtmatige wijze is gedetineerd na veroordeling door een daartoe bevoegde rechter;
b. indien hij op rechtmatige wijze is gearresteerd of gedetineerd, wegens het niet naleven van een overeenkomstig de wet door een gerecht gegeven bevel of teneinde de nakoming van een door de wet voorgeschreven verplichting te verzekeren;
c. indien hij op rechtmatige wijze is gearresteerd of gedetineerd teneinde voor de bevoegde rechterlijke instantie te worden geleid, wanneer er een redelijke verdenking bestaat, dat hij een strafbaar feit heeft begaan of indien het redelijkerwijs noodzakelijk is hem te beletten een strafbaar feit te begaan of te ontvluchten nadat hij dit heeft begaan;
d. in het geval van rechtmatige detentie van een minderjarige met het doel toe te zien op zijn opvoeding of in het geval van zijn rechtmatige detentie, teneinde hem voor de bevoegde instantie te geleiden;
e. in het geval van rechtmatige detentie van personen ter voorkoming van de verspreiding van besmettelijke ziekten, van geesteszieken, van verslaafden aan alcohol of verdovende middelen of van LANDLOPERS;
f. in het geval van rechtmatige arrestatie of detentie van een persoon teneinde hem te beletten op onrechtmatige wijze het land binnen te komen, of van een persoon waartegen een uitwijzings- of uitleveringsprocedure hangende is.
- 2. Een ieder die gearresteerd is moet onverwijld en in een taal die hij verstaat op de hoogte worden gebracht van de redenen van zijn arrestatie en van alle beschuldigingen die tegen hem zijn ingebracht.
- 3. Een ieder die is gearresteerd of gedetineerd, overeenkomstig lid 1.c van dit artikel, moet onverwijld voor een rechter worden geleid of voor een andere magistraat die door de wet bevoegd verklaard is rechterlijke macht uit te oefenen en heeft het recht binnen een redelijke termijn berecht te worden of hangende het proces in vrijheid te worden gesteld. De invrijheidstelling kan afhankelijk worden gesteld van een waarborg voor de verschijning van de betrokkene ter terechtzitting.
- 4. Een ieder, wie door arrestatie of detentie zijn vrijheid is ontnomen, heeft het recht voorziening te vragen bij het gerecht opdat deze spoedig beslist over de rechtmatigheid van zijn detentie en zijn invrijheidstelling beveelt, indien de detentie onrechtmatig is.
- 5. Een ieder die het slachtoffer is geweest van een arrestatie of een detentie in strijd met de bepalingen van dit artikel, heeft recht op schadeloosstelling.

[De schoofzak]

Justitie werkt !

Wat een rechtsstaat !!

De burgemeester van de tweede grootste stad van Vlaanderen moet zijn handen in de lucht steken omdat hij niets vermag tegen een toestand die hij èn zijn stadsgenoten onwenselijk vindt.

Wat een voorbeeld zijn wij toch !!!!

[Brakelaar]

hij krijgt waar hij om gevraagd heeft,bedelaars...eigen schuld dikke bult!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Justitie werkt !

Wat een rechtsstaat !!

De burgemeester van de tweede grootste stad van Vlaanderen moet zijn handen in de lucht steken omdat hij niets vermag tegen een toestand die hij èn zijn stadsgenoten onwenselijk vindt.

Wat een voorbeeld zijn wij toch !!!!

met een politiekorps van amper 1000 mensen sta je natuurlijk compleet machteloos

[Scherven A. Mok]

Kan hij ze niet verjagen met gas
















boetes

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Justitie werkt !

Wat een rechtsstaat !!

De burgemeester van de tweede grootste stad van Vlaanderen moet zijn handen in de lucht steken omdat hij niets vermag tegen een toestand die hij èn zijn stadsgenoten onwenselijk vindt.

Wat een voorbeeld zijn wij toch !!!!

Wat hij en zijn stadsgenoten vinden doet niets ter zake, als bedelen toegelaten is door de wet dan is bedelen ok.

Jij zou het schervengericht terug invoeren en er dan als eerste door verbannen worden...

[Ratatosk]

Gewoon de wet op landloperij terug invoeren.

[fonne]

Ze kunnen de organisatoren van het bedelsyndicaat niet oppakken want ze mogen de nummerplaten van de camionettekes waarmee de bedelaars en hun centjes 's avonds opgehaald worden niet noteren. Ah nee, dat is tegen de mensenrechten. Waar zit Yasmine Kherbache nu om Termont de levieten te lezen en klacht in te dienen bij het CGKR?

[stuyckp]

Volgens mij wil Termont helemaal terug naar de jaren 30.

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze kunnen de organisatoren van het bedelsyndicaat niet oppakken want ze mogen de nummerplaten van de camionettekes waarmee de bedelaars en hun centjes 's avonds opgehaald worden niet noteren. Ah nee, dat is tegen de mensenrechten. Waar zit Yasmine Kherbache nu om Termont de levieten te lezen en klacht in te dienen bij het CGKR?

fonne hebt ge een bron om dat te staven man ?

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Gewoon de wet op landloperij terug invoeren.

' t Akkoord Ratatosk !

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De burgemeester van de tweede grootste stad van Vlaanderen moet zijn handen in de lucht steken omdat hij niets vermag tegen een toestand die hij zelf gecreeerd heeft

Dat heb ik even voor jou verbeterd.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij wil Termont helemaal terug naar de jaren 30.

Ach, we mogen al blij zijn dat hij zich met zij eigen stad bemoeit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat hij en zijn stadsgenoten vinden doet niets ter zake, als bedelen toegelaten is door de wet dan is bedelen ok.

Jij zou het schervengericht terug invoeren en er dan als eerste door verbannen worden...

Met je vuile voeten op een rustbank in het park zitten, is ook geen federaal misdrijf.

Mijn vrouw zaag de oren van mijn kop als ze gaan winkelen is in een warenhuis even verder.
Daar zit daar nog al eens een meisje te bedelen, die om medelijden op te wekken, heel de tijd met haar knieën op de grond zit, gelijk kaloten dus die zitten te bidden voor een beeldje van Lourdes.
Mijn halve trouwboek vindt dat schandalig.
Want ik heb haar eens uitgelegd dat dat meiske waarschijnlijk verplicht wordt door haar broer/vader/imam/... om zo te gaan zitten, om meer centen binnen te brengen. En als zij niet genoeg binnenbrengt: kletsen met de riem !!

Luistert, mijn mening over de rijke maatschappij waarin wij leven:
ik wil nooit naar een toestand waar hongerigen of dronken sukkelaars in de goot liggen; ocmw en politiek moet daar maar iets aan doen.
Bedelaars horen dus niet thuis in dat verhaaltje.
Ofwel hebben ze 'recht' om hier te zijn en te genieten van ons sociaal systeem, en geloof me, dan worden ze geholpen. Ik weet dat. Uit eigen familiale ervaring.
Ofwel hebben ze 'geen recht' om hier te zijn en te genieten van ons sociaal systeem. Wij aanvaarden dat wij niet het ocmw van heel de wereld kunnen zijn. En dan moeten ze maar terug naar hun heimat.
Iedere euro die wij hier uitgeven aan die tweede categorie, is een euro minder die wij kunnen besteden aan ontwikkelingshulp. En de 'rechthebbenden' van dat laatste, zijn mij even dierbaar als die eersten.

.

[Demper]

Als een socialist begint te klagen over vreemdelingen is het 5 voor 12.

[Zucht]

Hij wil geen nationaal verbod op bedelen. Hij zou ze eigenlijk liefst allemaal naar Antwerpen sturen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij wil Termont helemaal terug naar de jaren 30.

Het systeem van de bedelaarskolonie had niks met de dertiger jaren te maken en werkte beter dan eender welk systeem dat we nu hebben.
Het was voor vele bedelaars terug een aansluiting bij de maatschappij die hen nu niet gegund wordt. En het was voor velen een veel menselijker vangnet dan wat er nu voorhanden is...

Van mij mag dit onmiddellijk terug ingevoerd worden.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als een socialist begint te klagen over vreemdelingen is het 5 voor 12.

Maar nee. Dat is een cyclus die zich al sinds het begin van België steeds weer herhaalt. Verkiezingskoorts noemt men dat...

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waar zit Yasmine Kherbache nu om Termont de levieten te lezen en klacht in te dienen bij het CGKR?

Ze zit in Antwarp...

[-Jo-]

Uiteraard hoort het EVRM thuis in de prullenmand.

Een deftige overheid laat gewoon niet toe dat er gebedeld wordt op haar grondgebied, om te beginnen door iedere staatsburger een zulkdanige sociaal-economische zekerheid te beiden dat bedelen niet meer nodig is. Wie het dan toch nog wil doen, doet dit puur uit vrije wil om dergelijk asociaal gedrag tentoon te stellen, en mag onverkort flink gestraft worden.