BDW reikt hand naar VLD en CD&V (zonder PS)

[Perzik]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-121034.html
BDW wil een centrum rechtse regering na de verkiezingen.
Hij zegt ook dat tot de verkiezingen de messen tussen zijn partij en die van Rutten wellicht getrokkwn zullen zijn, maar dat de dag na de verkiezingen belangrijk zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-121034.html
BDW wil een centrum rechtse regering na de verkiezingen.
Hij zegt ook dat tot de verkiezingen de messen tussen zijn partij en die van Rutten wellicht getrokkwn zullen zijn, maar dat de dag na de verkiezingen belangrijk zijn.

Ik hoor hem niets zeggen over het confederale luik.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik hoor hem niets zeggen over het confederale luik.

In het debat op de 7e dag kwam dit wel aan bod.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

In het debat op de 7e dag kwam dit wel aan bod.

Ah ok, dan ben ik gerustgesteld, dan komt de centrum-rechtse regering er met de OVLD en de CD&V er niet

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, dan ben ik gerustgesteld, dan komt de centrum-rechtse regering er met de OVLD en de CD&V er niet

fix:

dan komt de centrum-rechtse regering er met de OVLD en de CD&V er niet voor 25 mei 2014.

Want: het zal pas echt duidelijk zijn wat kan en niet kan, of misschien of er niets kan, op 25 mei 2014 's avonds.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

fix:

dan komt de centrum-rechtse regering er met de OVLD en de CD&V er niet voor 25 mei 2014.

Want: het zal pas echt duidelijk zijn wat kan en niet kan, of misschien of er niets kan, op 25 mei 2014 's avonds.

.

Zo'n regering N-VA, OVLD en CD&V komt er alleen als de N-VA het volledige confederale concept laat vallen.

En dat raakt dan weer niet door het ledencongres. Want de N-VA zegt dan in wezen tegen de kiezer en de leden, "elk woord dat we tot nu toe hebben gesproken was één grote leugen!"

[ViveLaBelgique]

De titel is totaal verkeerd. In de Zevende Dag zaten Gwendolyn Rutten en Bart De Wever enkel maar sneren naar elkander te geven en was er geen spoor van hoop op samenwerking.

De formule van het interview op de Zevende Dag heeft ook veel weg van staatspropaganda. De politiekers in beeld mogen hun eigen mening niet verkondigen maar het is de vierde macht zelve die de kijker mocht vertellen wat de politici eigenlijk bedoelen.

Walgelijke evolutie. Het is zelden dat partijvoorzitters ingaan op een gezamenlijk debat. Dan mag je geen tijd overlaten aan journalisten zelf om die hun mening te laten verkondigen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De titel is totaal verkeerd. In de Zevende Dag zaten Gwendolyn Rutten en Bart De Wever enkel maar sneren naar elkander te geven en was er geen spoor van hoop op samenwerking.

De formule van het interview op de Zevende Dag heeft ook veel weg van staatspropaganda. De politiekers in beeld mogen hun eigen mening niet verkondigen maar het is de vierde macht zelve die de kijker mocht vertellen wat de politici eigenlijk bedoelen.

Walgelijke evolutie. Het is zelden dat partijvoorzitters ingaan op een gezamenlijk debat. Dan mag je geen tijd overlaten aan journalisten zelf om die hun mening te laten verkondigen.

Akkoord dat er veel sneren gegeven werden.
Maar ze waren wel akkoord dat het puur socio-economische vele raakvlakken bevat.

Telkens opnieuw kwamen ze terug op de tweespalt:
de bocht van de vld dat confederalisme afgezworen wordt;
de verwezenlijking van een "goede" staatshervorming.

Als de teerlingen van de kiezer een duidelijke optie zullen vertonen, dan zal een van de twee partijen moeten inbinden.
Anders zal het blijven "sneren uitdelen" zijn.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Akkoord dat er veel sneren gegeven werden.
Maar ze waren wel akkoord dat het puur socio-economische vele raakvlakken bevat.

Telkens opnieuw kwamen ze terug op de tweespalt:
de bocht van de vld dat confederalisme afgezworen wordt;
de verwezenlijking van een "goede" staatshervorming.

Als de teerlingen van de kiezer een duidelijke optie zullen vertonen, dan zal een van de twee partijen moeten inbinden.
Anders zal het blijven "sneren uitdelen" zijn.

.

Is Bart De Wever eigenlijk nog kandidaat-premier ?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is Bart De Wever eigenlijk nog kandidaat-premier ?

On verra

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Akkoord dat er veel sneren gegeven werden.
Maar ze waren wel akkoord dat het puur socio-economische vele raakvlakken bevat.

Telkens opnieuw kwamen ze terug op de tweespalt:
de bocht van de vld dat confederalisme afgezworen wordt;
de verwezenlijking van een "goede" staatshervorming.

Als de teerlingen van de kiezer een duidelijke optie zullen vertonen, dan zal een van de twee partijen moeten inbinden.
Anders zal het blijven "sneren uitdelen" zijn.

.

Voor Open VLD valt er niets te winnen door aan N-VA toe te geven. De onsympathieke mensen stemmen toch sowieso voor N-VA zolang het niet overduidelijk is dat hun strategie helemaal niets oplevert. Door toe te geven aan N-VA, verliezen ze ook de mensen die nog iets of wat respect hebben voor hun medemens. Succes voor Open VLD is enkel mogelijk door een falen van de N-VA.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Door toe te geven aan N-VA, verliezen ze ook de mensen die nog iets of wat respect hebben voor hun medemens.

Hoe bedoelt ge?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Hoe bedoelt ge?

Die gaan dan misschien naar Groen of sp.a, bij gebrek aan alternatieven in het verzet tegen nationalisme. Of ze stemmen gewoon niet meer.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo'n regering N-VA, OVLD en CD&V komt er alleen als de N-VA het volledige confederale concept laat vallen.

En dat raakt dan weer niet door het ledencongres. Want de N-VA zegt dan in wezen tegen de kiezer en de leden, "elk woord dat we tot nu toe hebben gesproken was één grote leugen!"

Dat noemen ze dan een Verhofstadtje doen.
Hun ganse programma staat of valt met de invoering van het confederalisme.
De CD&V wil niet en de liberalen ook niet. How the fuck zouden ze tot een dergelijke regering kunnen toetreden , zonder hun ganse programma te verloochenen ?

[De schoofzak]

In de politiek zijn al vaak straffere bochten genomen.
Dat moet kunnen. Zeker als de rechtvaardiging luidt "de kiezer heeft gekozen".

Dat moet kunnen: het is een overlevingsstrategie.

Voor de nva, wat mijn visie betreft, is het duidelijk: als de kiezer ons onvoldoende steunt, dan zal onze houding zijn "dat we meer tijd nodig hebben", dus een eindje federale oppositie; desnoods mee gevoerd vanuit de Vlaamse regering.

Of ik gelijk zal krijgen in mei 2014, in de optie dat de kiezer zich niet zou uitspreken voor het confederalisme, weet ik niet, en weet gij niet. Weet niemand.

.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat noemen ze dan een Verhofstadtje doen.
Hun ganse programma staat of valt met de invoering van het confederalisme.
De CD&V wil niet en de liberalen ook niet. How the fuck zouden ze tot een dergelijke regering kunnen toetreden , zonder hun ganse programma te verloochenen ?

Je kunt natuurlijk nooit 100% van je programma uitvoeren. In een coalitie moet een balans gevonden worden tussen de programma's van de verschillende partijen en hun gewicht.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die gaan dan misschien naar Groen of sp.a, bij gebrek aan alternatieven in het verzet tegen nationalisme. Of ze stemmen gewoon niet meer.

Zegt u nu dat mensen die respect hebben voor hun medemens niet op N-VA (kunnen) stemmen?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat noemen ze dan een Verhofstadtje doen.
Hun ganse programma staat of valt met de invoering van het confederalisme.
De CD&V wil niet en de liberalen ook niet. How the fuck zouden ze tot een dergelijke regering kunnen toetreden , zonder hun ganse programma te verloochenen ?

Een Verhofstadtje doen is uw volledige programma naar de prullenbak verwijzen.

Het programma van N-VA is - hoewel verworven met elkaar - duidelijk tweeledig: (om het in tsjeventermen uit te drukken) enerzijds is het het confederale model, anderzijds de economisch rechtse agenda. N-VA kan voor het laatste kiezen indien er geen medestanders zijn om het confederale model te realiseren. Beter dat dan vijf jaar oppositie voeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Een Verhofstadtje doen is uw volledige programma naar de prullenbak verwijzen.

Het programma van N-VA is - hoewel verworven met elkaar - duidelijk tweeledig: (om het in tsjeventermen uit te drukken) enerzijds is het het confederale model, anderzijds de economisch rechtse agenda. N-VA kan voor het laatste kiezen indien er geen medestanders zijn om het confederale model te realiseren. Beter dat dan vijf jaar oppositie voeren.

dat tweede stuk is er maar het laatste jaar bijgekomen.

liever 5 jaar oppositie voeren dan mee een beleid uitvoeren dat sowieso niet kan werken, wie er ook aan de macht zit. Want dat blijft de basisanalyse van de N-VA: België is de optelsom van 2 democratieën en een goed beleid voeren voor beide democratieën is onmogelijk.

in een louter socio-economische regering stappen is maw die basisanalyse verloochenen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat noemen ze dan een Verhofstadtje doen.
Hun ganse programma staat of valt met de invoering van het confederalisme.
De CD&V wil niet en de liberalen ook niet. How the fuck zouden ze tot een dergelijke regering kunnen toetreden , zonder hun ganse programma te verloochenen ?

nee hoor, dat heeft al een naam : "De bocht van Bracke". Hem komt de eer toe de geestelijke vader te zijn van deze nieuwe doctrine.