Sp.a : 80 mensen op straat gezet

[Politics.be]

Elsene,vanmorgen om 6 uur: zo’n 80 personen werden uit een pand gezet dat ze haddengekraakt. Bij die 80 mensen waren er ook veel kinderen. Er was niemand van degemeentelijke overheden aanwezig. Nochtans hadden zij de uitzetting bevolen. Erwas niemand te bekennen van een sociale dienst of dienst voor daklozen. Deuitzetting gebeurde in kalmte en algemene onverschilligheid.

Gebouwen latenverkommeren = geen goed beleid

Hetgebouw waar deze mensen werden uitgezet was van de Foyer, Vandeurenstraat inElsene. Het gebouwen wacht al sinds september2011 op een renovatie. Al jarenlang worden er geen inspanningen gedaan omhet gebouw te onderhouden. Het pand staat te verkommeren. En dan komt er eenArgentijnse immigrant. Hij kraakt het gebouw en stelt het ter beschikking vanfamilies die nood hebben aan een dak boven hun hoofd. Er zijn ook veel kinderenbij, enkelen van hen lopen school.

Metde buurtbewoners zijn er al een paar maand spanningen. Er zijn buren diemaaltijden komen brengen naar de gezinnen. Anderen uiten hun ongenoegen over degang van zaken. Sommige buurtbewoners zijn ongerust dat zij moeten opdraaienvoor de kosten van de krakers: dat ze naast hun eigen huur de water- enelektriciteitsfactuur van de nieuwe bewoners zullen moeten betalen. In hetverleden, toen er tijdelijk Afghanen op de plek woonden, heeft de gemeente alletellers afgesloten. Nu zijn ze terug aangesloten.

Opdit soort plekken waar niemand de leiding op zich neemt, loopt het snel mis. Buurtbewonersworden bedreigd door krakers met weinig scrupules (stelen, zich agressiefgedragen, ruzie zoeken, ’s nachts lawaai maken, vuil achterlaten). De gemeenteheeft altijd laten betijen… Tot vandaag.

Uitzetten isstoer, maar het is geen beleid op lange termijn

Deuitzetting mag dan wel wettelijk zijn, toch vraagt de realiteit om nuance. Wanthet gaat hier nog altijd om mensen die op straat komen.

Debuurtbewoners zijn gerustgesteld. Hopelijk vinden ze terug kalmte ensereniteit. Maar het echte vraagstuk blijft bestaan. De gebouwen staan nogaltijd grotendeels leeg. En ze zijn in een verre staat van verval. Ze wachtennog altijd op renovatie. De werken zouden in juni moeten beginnen. De paarmensen die er vandaag officieel in de gebouwen wonen wachten trouwens al driejaar op een plek om naar uit te wijken. De uitzetting van dekrakers verandert daar niets aan. De renovatie blijft problematisch.

Leegstandtegengaan + meer sociale woningen

Dekern van het vraagstuk is de grote woningnood in Brussel. Ons gewest telttussen 15.000 et 30.000 leegstaande woningen. Van de 39.000 sociale woningenstaan er 2.300 (6%) leeg.

Degemeente Elsene heeft het minste aantal sociale woningen op haar grondgebied.Tegelijk is de graad van leegstand in Elsene bijzonder hoog. Beneden aan de Vandeurenstraat,aan de Boondaalsesteenweg telt een gebouw 13 leegstaande woningen. Dezelfdevaststelling voor de Médecin Derache laan, boven de Vandeurenstraat. Maak detour in de Ernotte-wijk, en je ziet het meteen. Veel sociale woningen van minderdan 5 jaar oud zijn niet eens bewoond. Dat is een trieste vaststelling. Deuitzetting van vandaag bevestigt en versterkt deze tendens.

Complexeproblemen kun je niet alleen oplossen

Vanmorgenzijn de Samusocial en het OCMW van Elsene ter plekke gekomen bij de uitzetting.Maar het was te laat (het was al 8:30 uur), maar vooral: het was weinigeffectief. Want noch de Samusocial, noch het OCMW konden de hulp bieden dienodig was. Er was geen mogelijkheid om de uitgezette personen (en zeker dekinderen) te herhuisvesten. Wie is uitgezet, is wellicht nu op zoek naar eenander pand om te kraken. Het ingrijpen van de Elsense autoriteiten van vandaagheeft alleen als resultaat dat personen die al op de dool zijn, nog meer op dedool gaan.

Simpele antwoorden op complexe vragen bestaan niet. Maar een slordigeaanpak zoals in de Vandeurenstraat is zeker niet het antwoord. Ten gronde gaathet om beleid, een aanpak, financiële middelen en de juiste doelen.

Financieelhebben gemeenten het niet gemakkelijk. Niet alleen Elsene, ook de andereBrusselse gemeenten kunnen almaar minder hun vastgoed beheren. Ze hebben ergewoon de middelen niet voor. Een gecoördineerde aanpak voor alle actoren samen(huisvestingsmaatschappijen, grondregies, sociale woonbureaus …) door eengewestelijke instelling zou al veel helpen. Het is de enige manier om eenantwoord te bieden op de demografische groei en om tegen 2020 15% publiekewoningen tegen betaalbare prijzen te realiseren.

Maarwe hoeven niet te wachten tot die woningen zijn gebouwd of gerenoveerd om in tegrijpen. Leegstand bestrijden, dat moet vandaag al gebeuren. Met reële boetes.Met de mogelijkheid voor jonge gezinnen om een woning die al erg lang leegstaataan te kopen tegen een lage prijs, op voorwaarde dat ze die woning opknappen enerin gaan wonen.

Totslot, we mogen niet aanvaarden dat er in een rijke stad als Brussel mensen op straatsterven. Thuislozen zijn er ook in de zomer, als er geen camera’s draaien. Hetaantal thuislozen stijgt jaar na jaar, en er zijn vrouwen en kinderen bij. Degemeenten en OCMW’s hebben ook daar een verantwoordelijkheid: ze moetenplaatsen creëren in opvanghuizen, urgentiecentra, in �*lle gemeenten en oppermanente basis (dus niet alleen in de wintermaanden).



Bron: politics.be

[omaplop]

Tekst beter overlezen voor de publicatie!!! Tussen verschillende woorden moet, voor zover ik mij herinner, een spatie .

[fonne]

Gaat de SP.A schepen Maite Morren nu ontslag nemen uit het schepencollege? Gaat de SP.A de PS-burgemeester dagvaarden wegen het laten sterven van daklozen (zoals ze zelf suggereren)?
Tja, zo gaat dat in steden waar de socialisten aan de macht zijn. Asociaal beleid van verloedering en verkrotting voeren en dan hopen dat de slachtoffers op de socialisten stemmen.

[Savatage]

Schitterend, 80 mislukkelingen op straat gezet

Nog beter was geweest als ze het gebouw gewoon onmiddellijk gesloopt hadden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Schitterend, 80 mislukkelingen op straat gezet

Nog beter was geweest als ze het gebouw gewoon onmiddellijk gesloopt hadden.

Want?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Want?

Dat gebouw is niet van hun en ze hebben daar bijgevolg niets te zoeken. In de meeste landen heb je het recht mensen neer te schieten die inbreken op je eigendom, dus waarom zou dit al erg zijn?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat gebouw is niet van hun en ze hebben daar bijgevolg niets te zoeken. In de meeste landen heb je het recht mensen neer te schieten die inbreken op je eigendom, dus waarom zou dit al erg zijn?

Ik heb geen probleem met krakers an sich, als een gebouw voor een relatief lange tijd leeg staat dan mogen van mij mensen erin gaan wonen.

Waarom niet?

Ratdraaiers, asocialen moeten natuurlijk wel hard aangepakt worden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb geen probleem met krakers an sich, als een gebouw voor een relatief lange tijd leeg staat dan mogen van mij mensen erin gaan wonen.

Waarom niet?

Als jij voor een paar maanden op vakantie vertrekt, mogen er dan ook mensen bij jou inbreken en er blijven zitten onder het mom "moet hij maar niet zo lang wegblijven" ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb geen probleem met krakers an sich, als een gebouw voor een relatief lange tijd leeg staat dan mogen van mij mensen erin gaan wonen.

Waarom niet?

Ratdraaiers, asocialen moeten natuurlijk wel hard aangepakt worden.

Wat zijn ratdraaiers?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als jij voor een paar maanden op vakantie vertrekt, mogen er dan ook mensen bij jou inbreken en er blijven zitten onder het mom "moet hij maar niet zo lang wegblijven" ?

Nee, als de eigenaar weer terugkomt, dan moet dat natuurlijk niet kunnen.

Maar je hebt soms huizen die al jaren lang tekoop/leegstaan, waarom zouden krakers daar geen gebruik van mogen maken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat zijn ratdraaiers?

Ik bedoel raddraaiers.

[Distel]

In de tweede zin van de tekst sleuren ze er al kinderen bij. In de twee daaropvolgende regels wordt er gedaan alsof de bevoegde beleidsmakers daar om een of andere reden moest aanwezig zijn. Kortom, een hoopje stemmingmakerij en tearjerking...