de perfecte moord

bembem · 2 juni 2014, 22:30

Vertel eens guys & girls, hoe zien jullie de perfecte moord? Hoe zouden jullie dit doen? Ikzelf zou een willekeurig slachtoffer uitzoeken - zonder enige link naar mij, en die vervolgens een giftig middeltje toedienen! De speurders zouden zich nadien een groot vraagteken stellen, want er zou helemaal geen enkele aanwijzing zijn naar mij! Ook geen DNA want tijdens het hele proces doe ik natuurlijk handschoenen aan en let ik er op dat ik geen haar verlies via een pruik! hehe

Wat zou jullie modus operandi zijn? Als thriller fan kijk ik uit naar jullie hersenkronkels, thx

redwasp · 2 juni 2014, 22:34

geduld.

is overigens ook de perfecte zelfmoord.

The Paulus Experience · 2 juni 2014, 22:39

Dat stuk krapuul van hierachter de kop inslaan met iets bot.
En plein public.
De rechter spreekt me vrij en geeft mij nog een schadevergoeding erbovenop.
Van de koning krijg ik een titel.

Dat lijkt me perfect.

Thuleander · 2 juni 2014, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Wat zou jullie modus operandi zijn?

Ik zou een willekeurig slachtoffer kiezen en er een piano op laten vallen en dan zeggen dat 't niet mijn piano was.

From_Vlaanderen · 2 juni 2014, 22:42

10 kleine negertjes van Agatha Christie

Supe®Staaf · 2 juni 2014, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Wat zou jullie modus operandi zijn?

Ik verkleed mij als Marokkaan, en dan slacht ik er maar een goeie gang op los.
In principe zal ik geen last ondervinden van politie noch justitie, en aldus probleemloos de perfecte moord plegen.

bembem · 2 juni 2014, 23:14

hahahaha! ik zie dat jullie originele ideeën hebben, de bedoeling is echter dat men niet weet wie de dader is, dus -> ongestraft én ongekend ..

Miauw! · 2 juni 2014, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Vertel eens guys & girls, hoe zien jullie de perfecte moord? Hoe zouden jullie dit doen? Ikzelf zou een willekeurig slachtoffer uitzoeken - zonder enige link naar mij, en die vervolgens een giftig middeltje toedienen! De speurders zouden zich nadien een groot vraagteken stellen, want er zou helemaal geen enkele aanwijzing zijn naar mij! Ook geen DNA want tijdens het hele proces doe ik natuurlijk handschoenen aan en let ik er op dat ik geen haar verlies via een pruik! hehe

Wat zou jullie modus operandi zijn? Als thriller fan kijk ik uit naar jullie hersenkronkels, thx

Jamaar: "een willekeurig slachtoffer": dan moord je dus puur voor de kick van het moorden en de kick van niet ontdekt te worden?
Bij de perfecte moord stel ik me voor dat je wel degelijk een motief hebt. Een willekeurig, random gekozen slachtoffer vermoorden, kan je volgens mij redelijk makkelijk doen zonder ontdekt te worden.

Miauw! · 2 juni 2014, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

10 kleine negertjes van Agatha Christie

Die plot zat heel goed in elkaar, maar hoe goed uitgekiend ook, er was toch nog té veel dat had kunnen misgaan. Niet in het minst bij de 2 laatste moorden.

bembem · 2 juni 2014, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Jamaar: "een willekeurig slachtoffer": dan moord je dus puur voor de kick van het moorden en de kick van niet ontdekt te worden?
Bij de perfecte moord stel ik me voor dat je wel degelijk een motief hebt. Een willekeurig, random gekozen slachtoffer vermoorden, kan je volgens mij redelijk makkelijk doen zonder ontdekt te worden.

oei, nu wordt het moeilijk

Miauw! · 3 juni 2014, 00:01

Ik ga er nu vanuit dat ik geen willekeurig slachtoffer wil vermoorden, maar wel degelijk iemand op het oog heb. Motief: de erfenis. De erfgenaam is bijna altijd de eerste verdachte. (Euh, we zijn het erover eens dat dit puur hypothetisch is en dat we er even vanuit mogen gaan dat we geen scrupules hebben om te moorden, neem ik aan?

)

Dan zou ik het doen zoals in "de ABC-moorden" van Agatha Christie.
Stel: mijn echte "slachtoffer" is Dhr. Christiaens uit Charleroi.
Dan vermoord ik eerst, eventueel op jouw manier, met vergif, een willekeurig uit het telefoonboek geplukte meneer of mevrouw Adriaenssens uit Antwerpen; vervolgens een meneer/mevrouw Bourgeois uit Brussel, dan het "echte" slachtoffer meneer Christiaens uit Charleroi, dan nog een Daelemans uit Dilbeek en misschien nog een Eerdekens uit Edegem. Dat zal wel volstaan.

Natuurlijk moeten alle moorden op dezelfde manier gepleegd worden, zodat de politie de link tussen de verschillende moorden zal leggen en zal denken aan een seriemoordenaar met een obsessie voor alfabetische lijstjes. Van elk slachtoffer zal men, zeker bij de eersten, wel nagaan of ze vijanden hadden of iemand die baat had bij hun dood, maar zodra men denkt met een seriemoordenaar te doen te hebben, schenkt men daar weinig of geen aandacht meer aan.

bembem · 3 juni 2014, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Jamaar: "een willekeurig slachtoffer": dan moord je dus puur voor de kick van het moorden en de kick van niet ontdekt te worden?
Bij de perfecte moord stel ik me voor dat je wel degelijk een motief hebt. Een willekeurig, random gekozen slachtoffer vermoorden, kan je volgens mij redelijk makkelijk doen zonder ontdekt te worden.

hmm ik heb wat zitten nadenken .. het probleem is altijd wat te doen met het lijk? .. ik zou zeggen van het in kleine stukjes te snijden en te verbranden in de natuur .. maar stelt zich dan natuurlijk het probleem van bloedresten die gemakkelijk met luminol op te sporen zijn .. dus zou ik eerder opteren om het te doen verdwijnen met zuur in een oud bad ergens in een verlaten woning .. liefst ver, heel ver van huis opdat men zo min mogelijk de link naar mij zou leggen!

klinkt goed niet?

bembem · 3 juni 2014, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik ga er nu vanuit dat ik geen willekeurig slachtoffer wil vermoorden, maar wel degelijk iemand op het oog heb. Motief: de erfenis. De erfgenaam is bijna altijd de eerste verdachte. (Euh, we zijn het erover eens dat dit puur hypothetisch is en dat we er even vanuit mogen gaan dat we geen scrupules hebben om te moorden, neem ik aan?

)

Dan zou ik het doen zoals in "de ABC-moorden" van Agatha Christie.
Stel: mijn echte "slachtoffer" is Dhr. Christiaens uit Charleroi.
Dan vermoord ik eerst, eventueel op jouw manier, met vergif, een willekeurig uit het telefoonboek geplukte meneer of mevrouw Adriaenssens uit Antwerpen; vervolgens een meneer/mevrouw Bourgeois uit Brussel, dan het "echte" slachtoffer meneer Christiaens uit Charleroi, dan nog een Daelemans uit Dilbeek en misschien nog een Eerdekens uit Edegem. Dat zal wel volstaan.

Natuurlijk moeten alle moorden op dezelfde manier gepleegd worden, zodat de politie de link tussen de verschillende moorden zal leggen en zal denken aan een seriemoordenaar met een obsessie voor alfabetische lijstjes. Van elk slachtoffer zal men, zeker bij de eersten, wel nagaan of ze vijanden hadden of iemand die baat had bij hun dood, maar zodra men denkt met een seriemoordenaar te doen te hebben, schenkt men daar weinig of geen aandacht meer aan.

oulala! dat is een heel slimme manier idd!

!!

Miauw! · 3 juni 2014, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hmm ik heb wat zitten nadenken .. het probleem is altijd wat te doen met het lijk? .. ik zou zeggen van het in kleine stukjes te snijden en te verbranden in de natuur .. maar stelt zich dan natuurlijk het probleem van bloedresten die gemakkelijk met luminol op te sporen zijn .. dus zou ik eerder opteren om het te doen verdwijnen met zuur in een oud bad ergens in een verlaten woning .. liefst ver, heel ver van huis opdat men zo min mogelijk de link naar mij zou leggen!

klinkt goed niet?

Zeg, madam Pandy!

Miauw! · 3 juni 2014, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

oulala! dat is een heel slimme manier idd!

!!

Ik hoop dat je geen suikeroompje hebt!

redwasp · 3 juni 2014, 00:13

het nadeel van moorden volgens een agatha christie plot is enerzijds dat ze al minstens één keer opgelost werden (door poirot of miss marple) en anderzijds dat de hele plot eigenlijk bekend is bij liefhebbers van het genre (waarvan er bij de politie redelijk wat rondlopen).

bembem · 3 juni 2014, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zeg, madam Pandy!

lol!

een lijk, daar wil je toch zo vlug mogelijk vanaf?!

een andere mogelijke optie is van het in te vriezen en het in spaghettisaus vermengen! miam miam

redwasp · 3 juni 2014, 00:15

een probleem met moorden in het algemeen is dat de overgrote meerderheid van de daders minder weten over forensische wetenschap dan de meeste politiediensten. onze perfecte moorden zijn dus slechts in zoverre perfect dat we tot nu toe geen enkele echte rechercheur zijn tegengekomen die ons droog kan opsommen welke basale fouten we allemaal maken.

Miauw! · 3 juni 2014, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

het nadeel van moorden volgens een agatha christie plot is enerzijds dat ze al minstens één keer opgelost werden (door poirot of miss marple) en anderzijds dat de hele plot eigenlijk bekend is bij liefhebbers van het genre (waarvan er bij de politie redelijk wat rondlopen).

Inderdaad, een plot van een boek of film "naspelen" is waarschijnlijk het domste dat je kan doen. Dat zit al lang allemaal opgeslagen in politiebestanden.

bembem · 3 juni 2014, 00:26

Een probleem met moorden met een motief is dat dit door de speurders kan achterhaald worden vermits zij uiteraard naar het motief gaan zoeken .. Zelfs zonder bewijsmateriaal van moord kan men iemand op verdenking van motief beginnen lastigvallen opdat ie misschien alsnog door de mand valt, bvb. afluistertechnieken toepassen op verdachte die zijn mond voorbij praat ..

2 juni 2014, 22:30	#1
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	de perfecte moord Vertel eens guys & girls, hoe zien jullie de perfecte moord? Hoe zouden jullie dit doen? Ikzelf zou een willekeurig slachtoffer uitzoeken - zonder enige link naar mij, en die vervolgens een giftig middeltje toedienen! De speurders zouden zich nadien een groot vraagteken stellen, want er zou helemaal geen enkele aanwijzing zijn naar mij! Ook geen DNA want tijdens het hele proces doe ik natuurlijk handschoenen aan en let ik er op dat ik geen haar verlies via een pruik! hehe Wat zou jullie modus operandi zijn? Als thriller fan kijk ik uit naar jullie hersenkronkels, thx

2 juni 2014, 22:34	#2
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	geduld. is overigens ook de perfecte zelfmoord. __________________ DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL!

2 juni 2014, 22:39	#3
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.203	Dat stuk krapuul van hierachter de kop inslaan met iets bot. En plein public. De rechter spreekt me vrij en geeft mij nog een schadevergoeding erbovenop. Van de koning krijg ik een titel. Dat lijkt me perfect. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

2 juni 2014, 22:42	#5
From_Vlaanderen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 maart 2008 Locatie: Kempen Berichten: 22.730	10 kleine negertjes van Agatha Christie __________________

3 juni 2014, 00:13	#16
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	het nadeel van moorden volgens een agatha christie plot is enerzijds dat ze al minstens één keer opgelost werden (door poirot of miss marple) en anderzijds dat de hele plot eigenlijk bekend is bij liefhebbers van het genre (waarvan er bij de politie redelijk wat rondlopen). __________________ DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL!

2 juni 2014, 23:14	#7
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	hahahaha! ik zie dat jullie originele ideeën hebben, de bedoeling is echter dat men niet weet wie de dader is, dus -> ongestraft én ongekend ..

3 juni 2014, 00:01	#11
Miauw! Europees Commissaris Geregistreerd: 8 mei 2014 Berichten: 6.344	Ik ga er nu vanuit dat ik geen willekeurig slachtoffer wil vermoorden, maar wel degelijk iemand op het oog heb. Motief: de erfenis. De erfgenaam is bijna altijd de eerste verdachte. (Euh, we zijn het erover eens dat dit puur hypothetisch is en dat we er even vanuit mogen gaan dat we geen scrupules hebben om te moorden, neem ik aan? ) Dan zou ik het doen zoals in "de ABC-moorden" van Agatha Christie. Stel: mijn echte "slachtoffer" is Dhr. Christiaens uit Charleroi. Dan vermoord ik eerst, eventueel op jouw manier, met vergif, een willekeurig uit het telefoonboek geplukte meneer of mevrouw Adriaenssens uit Antwerpen; vervolgens een meneer/mevrouw Bourgeois uit Brussel, dan het "echte" slachtoffer meneer Christiaens uit Charleroi, dan nog een Daelemans uit Dilbeek en misschien nog een Eerdekens uit Edegem. Dat zal wel volstaan. Natuurlijk moeten alle moorden op dezelfde manier gepleegd worden, zodat de politie de link tussen de verschillende moorden zal leggen en zal denken aan een seriemoordenaar met een obsessie voor alfabetische lijstjes. Van elk slachtoffer zal men, zeker bij de eersten, wel nagaan of ze vijanden hadden of iemand die baat had bij hun dood, maar zodra men denkt met een seriemoordenaar te doen te hebben, schenkt men daar weinig of geen aandacht meer aan.

3 juni 2014, 00:15	#18
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	een probleem met moorden in het algemeen is dat de overgrote meerderheid van de daders minder weten over forensische wetenschap dan de meeste politiediensten. onze perfecte moorden zijn dus slechts in zoverre perfect dat we tot nu toe geen enkele echte rechercheur zijn tegengekomen die ons droog kan opsommen welke basale fouten we allemaal maken. __________________ DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL!

3 juni 2014, 00:26	#20
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	Een probleem met moorden met een motief is dat dit door de speurders kan achterhaald worden vermits zij uiteraard naar het motief gaan zoeken .. Zelfs zonder bewijsmateriaal van moord kan men iemand op verdenking van motief beginnen lastigvallen opdat ie misschien alsnog door de mand valt, bvb. afluistertechnieken toepassen op verdachte die zijn mond voorbij praat ..