Ook schijn"relaties" meer en meer aangepakt.

andev · 31 december 2014, 10:37

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141231_01453072

Citaat:

Sinds oktober vorig jaar zijn er 3.681 onderzoeken gevoerd naar schijnsamenwoonsten. Met onderzoeken naar schijnhuwelijken erbij staat de teller op meer dan 10.000, een record. Vijfhonderd aanvragen om wettelijk te gaan samenwonen werden geweigerd wegens frauduleus, schrijft De Morgen.

De strengere wet op de gezinshereniging maakt dat niet alleen mogelijke schijnhuwelijken worden onderzocht, maar ook schijnsamenwoonsten. Het gaat om koppels die wettelijk gaan samenwonen om een van de twee partners hier aan een legaal verblijf te helpen. Zij krijgen nu een even grondig onderzoek als koppels die trouwen.

‘Mijn administratie ontvangt al jaren het signaal vanuit de lokale besturen dat schijnsamenwoonst voor vreemdelingen met slechte bedoelingen hét nieuwe fraudekanaal is geworden’, zegt Theo Francken, staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Wie betrapt wordt op een schijnhuwelijk, kan een celstraf krijgen van drie jaar en 3.000 euro boete. Francken wil ook de termijn voor de ontbinding optrekken van drie tot vijf jaar.

Blijkbaar is men eindelijk begonnen met de augiasstal van de multiculramp een beetje van dichterbij te bekijken en proberen wat op te kuisen!
Het land loopt vol en diegenen die er al zijn zijn ook nog eens druk bezig een pak extra vreemdelingen (voor hen "familie") rond zich te verzamelen via allerlei truken en leugens. Doe er nog de onophoudelijke kinderkweek als extra inkomen bij en het is zo stilaan genoeg geweest zeker!
Het wereldje van frauderen en onbeschaamd liegen en foefelen om zoveel mogelijk geld binnen te rijven is voor vele van die lieden hun voornaamste zorg en bezigheid!
Maar sommigen laten dat liever allemaal in stilte gebeuren en brengen hun tijd door met kritiek te geven op BDW en de NVA bij elk woord dat ze zeggen en elke stap die ze zetten...
En wie kritiek heeft op het gedoe is gefrustreerd, onverdraagzaam, een nazi en doe maar zo voort.

alice · 31 december 2014, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141231_01453072

Blijkbaar is men eindelijk begonnen met de augiasstal van de multiculramp een beetje van dichterbij te bekijken en proberen wat op te kuisen!
Het land loopt vol en diegenen die er al zijn zijn ook nog eens druk bezig een pak extra vreemdelingen (voor hen "familie") rond zich te verzamelen via allerlei truken en leugens. Doe er nog de onophoudelijke kinderkweek als extra inkomen bij en het is zo stilaan genoeg geweest zeker!
Het wereldje van frauderen en onbeschaamd liegen en foefelen om zoveel mogelijk geld binnen te rijven is voor vele van die lieden hun voornaamste zorg en bezigheid!
Maar sommigen laten dat liever allemaal in stilte gebeuren en brengen hun tijd door met kritiek te geven op BDW en de NVA bij elk woord dat ze zeggen en elke stap die ze zetten...
En wie kritiek heeft op het gedoe is gefrustreerd, onverdraagzaam, een nazi en doe maar zo voort.

Het lijkt me niet meer dan redelijk dat ook samenwonen wordt onderzocht, goede beslissing dus.

lombas · 31 december 2014, 12:42

Waarom zou je voor een schijnhuwelijk een gevangenisstraf moeten krijgen?

Guinevere · 31 december 2014, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141231_01453072

Blijkbaar is men eindelijk begonnen met de augiasstal van de multiculramp een beetje van dichterbij te bekijken en proberen wat op te kuisen!
Het land loopt vol en diegenen die er al zijn zijn ook nog eens druk bezig een pak extra vreemdelingen (voor hen "familie") rond zich te verzamelen via allerlei truken en leugens. Doe er nog de onophoudelijke kinderkweek als extra inkomen bij en het is zo stilaan genoeg geweest zeker!
Het wereldje van frauderen en onbeschaamd liegen en foefelen om zoveel mogelijk geld binnen te rijven is voor vele van die lieden hun voornaamste zorg en bezigheid!
Maar sommigen laten dat liever allemaal in stilte gebeuren en brengen hun tijd door met kritiek te geven op BDW en de NVA bij elk woord dat ze zeggen en elke stap die ze zetten...
En wie kritiek heeft op het gedoe is gefrustreerd, onverdraagzaam, een nazi en doe maar zo voort.

Sommige vreemdelingen of Belgen zullen slechte bedoelingen hebben maar dit is lang niet op iedereen van toepassing (hopelijk).
Nu wordt élke trouw of samenwoonst met een niet-Belg gecontroleerd op schijnhuwelijk. Geen wonder dat de onderzoeken een record bereiken.
Ik neem aan dat uw partner of kinderen ook effectief familie van u zijn en u graag uw leven mét hen zou willen doorbrengen?
Wie daar kritiek op heeft is inderdaad...

De Europeaan · 31 december 2014, 13:30

Eindelijk een beetje licht aan het einde van de tunnel.

Theo is een held!

bembem · 31 december 2014, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Sommige vreemdelingen of Belgen zullen slechte bedoelingen hebben maar dit is lang niet op iedereen van toepassing (hopelijk).
Nu wordt élke trouw of samenwoonst met een niet-Belg gecontroleerd op schijnhuwelijk. Geen wonder dat de onderzoeken een record bereiken.
Ik neem aan dat uw partner of kinderen ook effectief familie van u zijn en u graag uw leven mét hen zou willen doorbrengen?
Wie daar kritiek op heeft is inderdaad...

Ze overdrijven, inderdaad. Boehh! Precies de Gestapo!

Goed zou zijn dat ze pas gaan 'controleren' als er sterke aanwijzingen zijn, een beetje zoals louche horecazaken waarvan men het al langer in de mot heeft .. Niet zomaar iedereen standaard scannen omdat ze toevallig van het buitenland afkomstig zijn

lombas · 31 december 2014, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Temps Futurs

Voor elke misdaad kun je toch gevangenisstraf krijgen? Als je 1 iemand frauduleus het land binnenloodst kost dit de staat makkelijk een miljoen euro aan frauduleuze uitkeringen, ziekenkosten en pensioen. Het lijkt me logisch dat dit gezien wordt als een zware financiële misdaad.

Waarom zou je dan gevangen gezet moeten worden? Ga je op die manier iets kunnen terugbetalen?

vlaams realist · 31 december 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom zou je dan gevangen gezet moeten worden? Ga je op die manier iets kunnen terugbetalen?

Niemand spreekt over gevangen zetten . Men spreekt enkel over de frauduleuze gang van zaken te be-eindigen .
Dus frauderende persoon terugsturen en medewerkende Belgische fraudeur eens doorlichten .
We zijn het idee van terugbetaling van fraude al lang voorbij .
Gewoon de fraudeur buitenzetten en de medeplichtige eens deftig controleren , want je denkt toch niet dat die dat voor niets doen ?

lombas · 31 december 2014, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Niemand spreekt over gevangen zetten . Men spreekt enkel over de frauduleuze gang van zaken te be-eindigen .
Dus frauderende persoon terugsturen en medewerkende Belgische fraudeur eens doorlichten .
We zijn het idee van terugbetaling van fraude al lang voorbij .
Gewoon de fraudeur buitenzetten en de medeplichtige eens deftig controleren , want je denkt toch niet dat die dat voor niets doen ?

Kun je begrijpend lezen?

Citaat:

Wie betrapt wordt op een schijnhuwelijk, kan een celstraf krijgen van drie jaar en 3.000 euro boete. Francken wil ook de termijn voor de ontbinding optrekken van drie tot vijf jaar.

lombas · 31 december 2014, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Temps Futurs

Bij financiële fraude wordt dat haast nooit gedaan

vlaams realist · 31 december 2014, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ze overdrijven, inderdaad. Boehh! Precies de Gestapo!

Goed zou zijn dat ze pas gaan 'controleren' als er sterke aanwijzingen zijn, een beetje zoals louche horecazaken waarvan men het al langer in de mot heeft .. Niet zomaar iedereen standaard scannen omdat ze toevallig van het buitenland afkomstig zijn

Ja , gelijk heb je , Sterke aanwijzingen zoals een staaf vlees dewelke urenlang draait in hoge temperaturen .
En dan vooral toekijken dat het vlees dewelke 12 h halfwarm heeft rondgedraait wél degelijk in de vuilbak gaat .

vlaams realist · 31 december 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kun je begrijpend lezen?

Kheb het daar soms moeilijk mee . Maar wat vind je van een terugstuur en onderzoek van frauderende mensen ?

circe · 31 december 2014, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom zou je voor een schijnhuwelijk een gevangenisstraf moeten krijgen?

Het is niet het schijnhuwelijk, maar de voordelen die men ermee opstrijkt:

- verblijfsvergunning
- OCMW
- eventueel dop
- ziekenkas
- kindergeld

Ik denk niet dat de staat er een probleem mee heeft als je in een liefdeloos huwelijk stapt met een dood vreemde als die persoon net multimiljardair is geworden.

circe · 31 december 2014, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Sommige vreemdelingen of Belgen zullen slechte bedoelingen hebben maar dit is lang niet op iedereen van toepassing (hopelijk).
Nu wordt élke trouw of samenwoonst met een niet-Belg gecontroleerd op schijnhuwelijk. Geen wonder dat de onderzoeken een record bereiken.
Ik neem aan dat uw partner of kinderen ook effectief familie van u zijn en u graag uw leven mét hen zou willen doorbrengen?
Wie daar kritiek op heeft is inderdaad...

Er is geen enkel probleem om dat leven ginds, in het land van herkomst van één der partners te gaan doorbrengen. Sowieso is die familie gewoonlijk groter dan de familie aan deze kant.

circe · 31 december 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ze overdrijven, inderdaad. Boehh! Precies de Gestapo!

Goed zou zijn dat ze pas gaan 'controleren' als er sterke aanwijzingen zijn, een beetje zoals louche horecazaken waarvan men het al langer in de mot heeft .. Niet zomaar iedereen standaard scannen omdat ze toevallig van het buitenland afkomstig zijn

jammer, maar dan heet dat "discriminatie" en dat mag niet hé.

Ik mag ook geen flesje water mee door de controle nemen op het vliegtuig. Nochtans ben ik geen ploffende moslim.

circe · 31 december 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kun je begrijpend lezen?

Waarom mensen sowieso een celstraf geven? Dat lost het gebeuren toch ook niet op. Is dat wat je bedoelt?

Guinevere · 31 december 2014, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is niet het schijnhuwelijk, maar de voordelen die men ermee opstrijkt:

- verblijfsvergunning
- OCMW
- eventueel dop
- ziekenkas
- kindergeld

Ik denk niet dat de staat er een probleem mee heeft als je in een liefdeloos huwelijk stapt met een dood vreemde als die persoon net multimiljardair is geworden.

Ah zo, nu is een huwelijk met een niet-Belg bij voorbaat liefdeloos? Dus twee Marokkanen die willen trouwen voelen niets voor elkaar. Dat weten we dan ook weer. En die voordelen van een 'schijnhuwelijk' die je opnoemt zijn eerder jouw vooroordelen. Opstrijken is niet het juiste woord. Er zijn diverse voorwaarden, waardoor niemand ze zomaar krijgt. Het mag gek klinken maar je moet er vaak hard voor werken. De meeste vreemdelingen, zeker degenen die hier willen werken, zijn trouwens een beetje ambitieuzer dan dop of OCMW. Misbruiken of fraude met die instanties staan los van huwelijken met een vreemdeling en moeten apart worden aangepakt.

Dus nee circe, de staat is niet met geld om te kopen. Als jij morgen met een rijke Zuid Afrikaan trouwt die zich dan samen met je in België wil vestigen, ga je ook de hele procedure schijnhuwelijk moeten doorlopen. En dat huwelijk zal meer kans hebben om als schijnhuwelijk te worden bestempeld (verschillende afkomst, geen gemeenschappelijke taal,...). Tenminste als je zou mogen trouwen, want er dient een attest geen huwelijksbeletsel afgegeven te worden door de staat...

Guinevere · 31 december 2014, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er is geen enkel probleem om dat leven ginds, in het land van herkomst van één der partners te gaan doorbrengen. Sowieso is die familie gewoonlijk groter dan de familie aan deze kant.

Dat weet je niet.

vlaams realist · 31 december 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ah zo, nu is een huwelijk met een niet-Belg bij voorbaat liefdeloos? Dus twee Marokkanen die willen trouwen voelen niets voor elkaar. Dat weten we dan ook weer. En die voordelen van een 'schijnhuwelijk' die je opnoemt zijn eerder jouw vooroordelen. Opstrijken is niet het juiste woord. Er zijn diverse voorwaarden, waardoor niemand ze zomaar krijgt. Het mag gek klinken maar je moet er vaak hard voor werken. De meeste vreemdelingen, zeker degenen die hier willen werken, zijn trouwens een beetje ambitieuzer dan dop of OCMW. Misbruiken of fraude met die instanties staan los van huwelijken met een vreemdeling en moeten apart worden aangepakt.

Dus nee circe, de staat is niet met geld om te kopen. Als jij morgen met een rijke Zuid Afrikaan trouwt die zich dan samen met je in België wil vestigen, ga je ook de hele procedure schijnhuwelijk moeten doorlopen. En dat huwelijk zal meer kans hebben om als schijnhuwelijk te worden bestempeld (verschillende afkomst, geen gemeenschappelijke taal,...). Tenminste als je zou mogen trouwen, want er dient een attest geen huwelijksbeletsel afgegeven te worden door de staat...

Als twee Marokkanen elkander graag zien , een relatie beginnen , dan wens ik ze veel geluk . Hopelijk bouwen ze een toekomst op in Marokko .

Thuleander · 31 december 2014, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom zou je voor een schijnhuwelijk een gevangenisstraf moeten krijgen?

Waarom niet?

31 december 2014, 12:42	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Waarom zou je voor een schijnhuwelijk een gevangenisstraf moeten krijgen? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

31 december 2014, 13:30	#5
De Europeaan Burger Geregistreerd: 20 september 2014 Locatie: Europa Berichten: 188	Eindelijk een beetje licht aan het einde van de tunnel. Theo is een held! __________________ Illegaal Schijnheilig Laaghartig Arrogant Marginaal