Wit Huis: Taliban zijn geen terroristen

[MultiMAN]

http://news.yahoo.com/taliban-not-te...220922680.html

They act like terrorists, they regularly kill civilians like terrorists, but the White House does not consider the Afghan Taliban to be a terrorist group.

“They do carry out tactics that are akin to terrorism. They do pursue terror attacks in an effort to try to advance their agenda,” White House Press Secretary Josh Earnest explained today, but “they have a different classification.”

White House does not call the Afghan Taliban a terrorist organization, Earnest explained, because they are “different than an organization like al Qaeda that has a much broader global aspiration to carry out acts of violence and acts of terror against Americans and American interests all around the globe.”

Schurkenstaat Iran dan? Nee, daar zitten ze mee rond de tafel.

[MultiMAN]

Army of the Men of the Naqshbandi Order

Een door Amerika afgezette regering (Saddam volgelingen) dat een opstand werd. Dat is dan weer wel een terreurorganisatie.

[Nietzsche]

Jij snapt niets van diplomatiek?

Natuurlijk is het allemaal een schijnheilig en immoreel zooitje, maar zo werkt diplomatiek nu eenmaal. Begrijp nooit zo goed wat mensen nu met dit soort topics willen.

Aantonen dat de VS hypocriet is? ja, no shit........

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aantonen dat de VS hypocriet is?

Vooral dat het grote sukkelaars zijn. Miljarden verspild, de grootmacht is tanend.

Na meer dan 10 jaar tegen de Taliban te strijden (toen terroristen) zijn ze tot inzicht gekomen, dat ze beter zaken kunnen doen met de nieuwe leiders, zodra Amerika daar uit het toneel verdwijnt.

Binnen 20 jaar heeft de VS president (naar eigen zeggen) een diepe vriendschap met de kalief.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Vooral dat het grote sukkelaars zijn. Miljarden verspild, de grootmacht is tanend.

Na meer dan 10 jaar tegen de Taliban te strijden (toen terroristen) zijn ze tot inzicht gekomen, dat ze beter zaken kunnen doen met de nieuwe leiders, zodra Amerika daar uit het toneel verdwijnt.

Binnen 20 jaar heeft de VS president (naar eigen zeggen) een diepe vriendschap met de kalief.

Precies, dat heeft allemaal niets te maken met het zijn van een sukkelaar of "tot inzicht komen"...

Situaties veranderen, en daar moet je dan op inspelen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Precies, dat heeft allemaal niets te maken met het zijn van een sukkelaar of "tot inzicht komen"...

Situaties veranderen, en daar moet je dan op inspelen.

Met als doel het behartigen van de eigen belangen, strategische en economische.
Al die praatjes over de humanitaire situatie zijn bull.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Met als doel het behartigen van de eigen belangen, strategische en economische.
Al die praatjes over de humanitaire situatie zijn bull.

Nee, echt?

Man, je doet mij hier toch een uitspraak.

[MultiMAN]

Taliban claim responsibility for Kabul attack that killed 3 Americans

Geen terrorisme, gewoon een afrekening.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Met als doel het behartigen van de eigen belangen, strategische en economische.
Al die praatjes over de humanitaire situatie zijn bull.

Uiteraard is dat bullshit.
Mensenrechten schendingen zijn héél erg in een land dat in de invloedsfeer van de russen zit, zijn heel erg in landen van vijandige naties, en hun bondgenoten.
Als dat bij bevriende naties het geval zou zijn, zijn dat loze beweringen, onbewezen feiten, geruchten. Als die bevriende naties belangrijke handelspartners zijn, moeien we ons liever niet met interne zaken. Als die bevriende naties ook veel olie hebben dan zijn de geruchten over mensenrechten schendingen hoogst waarschijnlijk zelfs leugens vanwege politieke opponenten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, echt?

Man, je doet mij hier toch een uitspraak.

Genoeg lieden hier die dat werkelijk geloven!

[zonbron]

Ondertussen...

Released Taliban contact al-Qaeda
http://www.scmp.com/news/world/artic...ntact-al-qaeda

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is dat bullshit.
Mensenrechten schendingen zijn héél erg in een land dat in de invloedsfeer van de russen zit, zijn heel erg in landen van vijandige naties, en hun bondgenoten.
Als dat bij bevriende naties het geval zou zijn, zijn dat loze beweringen, onbewezen feiten, geruchten. Als die bevriende naties belangrijke handelspartners zijn, moeien we ons liever niet met interne zaken. Als die bevriende naties ook veel olie hebben dan zijn de geruchten over mensenrechten schendingen hoogst waarschijnlijk zelfs leugens vanwege politieke opponenten.

Uiteraard. De begrippen "terrorist" versus "vrijheidsstrijder" zijn dan ook uiterst subjectief.

Zo waren voor de VS bijvoorbeeld de Sandinisten uiteraard ordinaire terroristen, de Contra's daarentegen werden aanzien als heldhaftige vrijheidsstrijders.

Er zijn ontelbare andere voorbeelden terug te vinden van die houding van de VS. Zowel wat betreft Latijns-Amerika als het Midden-Oosten en Azië.

[atmosphere]

Zo stond ooit Nelson Mandela ooit ook op de US terroristenlijst.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard is dat bullshit.
Mensenrechten schendingen zijn héél erg in een land dat in de invloedsfeer van de russen zit, zijn heel erg in landen van vijandige naties, en hun bondgenoten.
Als dat bij bevriende naties het geval zou zijn, zijn dat loze beweringen, onbewezen feiten, geruchten. Als die bevriende naties belangrijke handelspartners zijn, moeien we ons liever niet met interne zaken. Als die bevriende naties ook veel olie hebben dan zijn de geruchten over mensenrechten schendingen hoogst waarschijnlijk zelfs leugens vanwege politieke opponenten.

Het hele Midden Oosten zit zwaar in de invloedsfeer van de VS, denk aan de
enorme steun aan Saoudi Arabië waar mensenrechten niets waart zijn.
De US militaire interventies hebben maar heel weinig te maken met humanitaire zaken. In de diverse US doctrines(documentatie) kun je precies terug vinden hoe en in welk geval er humanitair kan worden ingegrepen. bv in de Clinton doctrine.
De US grand strategy stelt economische belangen altijd voorop. Het doet er weinig toe hoe het met de mensenrechten van een land gesteld is.
Ooit was zelfs Saddam een bondgenoot die steun kreeg terwijl hij zware schendingen beging.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Genoeg lieden hier die dat werkelijk geloven!

Wat geloven?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele Midden Oosten zit zwaar in de invloedsfeer van de VS, denk aan de
enorme steun aan Saoudi Arabië waar mensenrechten niets waart zijn.
De US militaire interventies hebben maar heel weinig te maken met humanitaire zaken. In de diverse US doctrines(documentatie) kun je precies terug vinden hoe en in welk geval er humanitair kan worden ingegrepen. bv in de Clinton doctrine.
De US grand strategy stelt economische belangen altijd voorop. Het doet er weinig toe hoe het met de mensenrechten van een land gesteld is.
Ooit was zelfs Saddam een bondgenoot die steun kreeg terwijl hij zware schendingen beging.

Ik vermoed dat je eerder dient te verwijzen naar de allereerste bemoeienissen in andere landen, zoals vooropgesteld in de Truman-doctrine.

“Ik geloof dat het de politiek van de Verenigde Staten moet zijn om vrije volken te steunen die door gewapende minderheden of door dreigingen van buitenaf met onderwerping worden bedreigd.”

Een blik op het eerste beste geschiedenisboek leert wat de VS onder die "vrijheid" verstaat, namelijk de Economische Belangen van de VS.

In Latijns-Amerika kunnen ze er ondertussen van meespreken.

[Bovenbuur]

Zonder me verdiept te hebben in de Taliban vind ik het op zich wel goed dat ze eens een keer niet blind overal het labeltje terrorist op plakken.

Ik denk (zoals ik al zei, zonder veel kennis van zaken) dat je het een beetje kan zien als dat je "België" niet zou classificeren als een leger. De Taliban is een grotere en bredere politieke groepering dan de gewapende cellen die er onderdeel van uitmaken of nauwe banden mee hebben. En dus is de taliban als geheel geen terroristische organisatie. De supermarkt wordt ook geen bakker genoemd, terwijl ze het meeste brood verkopen van het hele dorp.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zonder me verdiept te hebben in de Taliban vind ik het op zich wel goed dat ze eens een keer niet blind overal het labeltje terrorist op plakken.

Ik denk (zoals ik al zei, zonder veel kennis van zaken) dat je het een beetje kan zien als dat je "België" niet zou classificeren als een leger. De Taliban is een grotere en bredere politieke groepering dan de gewapende cellen die er onderdeel van uitmaken of nauwe banden mee hebben. En dus is de taliban als geheel geen terroristische organisatie. De supermarkt wordt ook geen bakker genoemd, terwijl ze het meeste brood verkopen van het hele dorp.

Nou, kopje koffie meneer Taliebaaaaan!