Docu NL-TV: Het einde van het politieke wonderkind Steve Steveart

Derk de Tweede · 5 augustus 2015, 16:36

Citaat:

Gevierd politicus Steve Stevaert pleegde afgelopen april zelfmoord. De berichtgeving daarover is een verhaal op zich. Het echte verhaal rond zijn dood zie je dinsdag in Medialogica op NPO 2.

'Steve is God' kopte dagblad De Morgen na zijn verpletterende overwinning in de verkiezingen van 2003. De media hadden hem groot gemaakt, en hij gebruikte de media als politiek instrument.

Uitzending is hier te zien of bij uw eigen provider op Uitzending Gemist.

http://www.npo.nl/artikelen/Argos-tv...Stevaert-NPO-2

Hoe kon deze succesvolle zakenman en politicus zichzelf zo in de nesten werken ?

vrijzinnige · 5 augustus 2015, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Uitzending is hier te zien of bij uw eigen provider op Uitzending Gemist.

http://www.npo.nl/artikelen/Argos-tv...Stevaert-NPO-2

Hoe kon deze succesvolle zakenman en politicus zichzelf zo in de nesten werken ?

Ook ik heb deze uitzending gezien en....ALLE journalisten waren het over één zaak eens: er zijn GEEN bewijzen gevonden tegen Seve.
Wat WEL duidelijk is geworden aan deze uitzending: dat is dat er heel veel gelijkenissen zijn met het HUIDIGE wonderkind van de politiek.
Want ook deze is groot geworden DOOR DE MEDIA, maar als de media dan kritische vragen of opmerkingen maakt dan is alles of iedereen tegen zijn persoontje.
Ook is duidelijk geworden dat bepaalde journalisten NIET recht uit hun hart durfden te praten, want om een voorbeeld te noemen: het was algemeen geweten dat het Belang van Limburg een meer haat verhouding had met Steve, dan een liefde verhouding, maar daar zweeg de sympathisant van het Vlaams belang en NVA in alle talen over.

zonbron · 5 augustus 2015, 19:01

Inzake media.

Lees mijn handtekening.

zonbron · 5 augustus 2015, 19:03

Spitting Image · 5 augustus 2015, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ook ik heb deze uitzending gezien en....ALLE journalisten waren het over één zaak eens: er zijn GEEN bewijzen gevonden tegen Seve.
Wat WEL duidelijk is geworden aan deze uitzending: dat is dat er heel veel gelijkenissen zijn met het HUIDIGE wonderkind van de politiek.
Want ook deze is groot geworden DOOR DE MEDIA, maar als de media dan kritische vragen of opmerkingen maakt dan is alles of iedereen tegen zijn persoontje.
Ook is duidelijk geworden dat bepaalde journalisten NIET recht uit hun hart durfden te praten, want om een voorbeeld te noemen: het was algemeen geweten dat het Belang van Limburg een meer haat verhouding had met Steve, dan een liefde verhouding, maar daar zweeg de sympathisant van het Vlaams belang en NVA in alle talen over.

Maar zoetje toch, is het het nu zo moeilijk om on topic te blijven?

Zeus · 5 augustus 2015, 19:39

Er zijn idd toch wel gelijkenissen. Eenvoudige afkomst, academisch onbegaafd, door de populaire media de electorale stratosfeer ingeschoten, bovenmatig ijdel, mediastrateeg.

1 belangrijk verschil: De Wever duldt niemand naast zich, waar Stevaert VDL en VDB naast hem moest dulden/wou hebben

zonbron · 5 augustus 2015, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn idd toch wel gelijkenissen. Eenvoudige afkomst, academisch onbegaafd, door de populaire media de electorale stratosfeer ingeschoten, bovenmatig ijdel, mediastrateeg.

1 belangrijk verschil: De Wever duldt niemand naast zich, waar Stevaert VDL en VDB naast hem moest dulden/wou hebben

Hij is vertrokken. Ik zie echt het nut niet in om over die man nog iets te vertellen wat zijn zogenaamde kwaliteiten betreft. Indien hij slachtoffers gemaakt heeft zullen deze ook tevreden zijn. Onschuldig tot schuld bewezen en punt. .

Aan de ander kant springt men niet zomaar in de Vaert van Steve, indien onschuldig. Of, 'vuil spel'. Naja, dat kende hij wel.

quercus · 5 augustus 2015, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Uitzending is hier te zien of bij uw eigen provider op Uitzending Gemist.

http://www.npo.nl/artikelen/Argos-tv...Stevaert-NPO-2

Hoe kon deze succesvolle zakenman en politicus zichzelf zo in de nesten werken ?

"Succesvolle zakenman"???

Hij was vooral (en uitsluitend) succesvol in het naar zijn hand zetten van het wereldje van de media. Ja, als zogezegde "zakenman" had hij zichzelf gedropt in een aantal organisaties. Die haalden hem binnen omwille van zijn politieke connecties. Maar zakenman was hij zeker niet, veeleer een charlatan van wie zijn naaste omgeving na zijn dood toegaf dat hij omzeggens nooit een dossier inkeek. Gespecialiseerde kennis was aan die man zeker niet besteed.

Wapper · 5 augustus 2015, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ook ik heb deze uitzending gezien en....ALLE journalisten waren het over één zaak eens: er zijn GEEN bewijzen gevonden tegen Steve.
<afleidingsmaneuvre geknipt>

Dus Justitie was fout van een rechtszaak in te leiden tegen uw idool?
Een rechtszaak die geseponeerd moest worden wegens euhm.. afwezigheid van de verdachte?

Spitting Image · 5 augustus 2015, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn idd toch wel gelijkenissen. Eenvoudige afkomst, academisch onbegaafd, door de populaire media de electorale stratosfeer ingeschoten, bovenmatig ijdel, mediastrateeg.

1 belangrijk verschil: De Wever duldt niemand naast zich, waar Stevaert VDL en VDB naast hem moest dulden/wou hebben

Academisch onbegaafd? Jawatte.

DucDEnghien · 5 augustus 2015, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus Justitie was fout van een rechtszaak in te leiden tegen uw idool?
Een rechtszaak die geseponeerd moest worden wegens euhm.. afwezigheid van de verdachte?

Wat is het financiële voordeel om een rechtszaak te blijven voeren tegen iemand die overleden is?

quercus · 5 augustus 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Academisch onbegaafd? Jawatte.

Ons Zeuske slaat nogal wat uit zijn botten hé?

Zeus · 5 augustus 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Academisch onbegaafd? Jawatte.

2 jaar op rij gebuisd in het 1ste jaar rechten aan de roemrijke UFSIA en een wel heel erg benijdenswaardig diploma geschiedenis getuigen inderdaad van een onmetelijk intellectueel vermogen.

Spitting Image · 5 augustus 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

2 jaar op rij gebuisd in het 1ste jaar rechten aan de roemrijke UFSIA en een wel heel erg benijdenswaardig diploma geschiedenis getuigen inderdaad van een onmetelijk intellectueel vermogen.

En toch durft geen enkele politieke tegenstander het openlijk debat alleen met hem aan.

Ene heeft het ooit geprobeerd (Van Besien) en de anderen hun goesting was daarna direct over.

DucDEnghien · 5 augustus 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

2 jaar op rij gebuisd in het 1ste jaar rechten aan de roemrijke UFSIA en een wel heel erg benijdenswaardig diploma geschiedenis getuigen inderdaad van een onmetelijk intellectueel vermogen.

En al heel zijn leven een "gesubsidieerde".

vrijzinnige · 5 augustus 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus Justitie was fout van een rechtszaak in te leiden tegen uw idool?
Een rechtszaak die geseponeerd moest worden wegens euhm.. afwezigheid van de verdachte?

Jij hoort ook enkel wat je wil horen. Want NERGENS is het woord schuldig gevallen.
Wat is er WEL gezegd: dat bij afwezigheid van betrokkenen of diens raadsman, in dit geval raadsvrouw, er automatisch een doorverwijzing volgt.
Niets meer niets minder. Of dit alles een misverstand is of was, of onduidelijkheid van de rechtbank, dat laat ik aan specialisten over. Maar aan je reactie te zien ben jij dat DUIDELIJK niet.

Spitting Image · 5 augustus 2015, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jij hoort ook enkel wat je wil horen. Want NERGENS is het woord schuldig gevallen.
Wat is er WEL gezegd: dat bij afwezigheid van betrokkenen of diens raadsman, in dit geval raadsvrouw, er automatisch een doorverwijzing volgt.
Niets meer niets minder. Of dit alles een misverstand is of was, of onduidelijkheid van de rechtbank, dat laat ik aan specialisten over. Maar aan je reactie te zien ben jij dat DUIDELIJK niet.

Doofpotrethoriek. Links is daar sterk in.

vrijzinnige · 5 augustus 2015, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En toch durft geen enkele politieke tegenstander het openlijk debat alleen met hem aan.

Ene heeft het ooit geprobeerd (Van Besien) en de anderen hun goesting was daarna direct over.

Wat een giller van formaat 😭
Tenzij de ganse verzamelde media leugenaars zijn natuurlijk, want Bartje wil ENKEL nog alleen in beeld en zeker GEEN tegenspraak.

Xenophon · 5 augustus 2015, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ook ik heb deze uitzending gezien en....ALLE journalisten waren het over één zaak eens: er zijn GEEN bewijzen gevonden tegen Seve.
Wat WEL duidelijk is geworden aan deze uitzending: dat is dat er heel veel gelijkenissen zijn met het HUIDIGE wonderkind van de politiek.
Want ook deze is groot geworden DOOR DE MEDIA, maar als de media dan kritische vragen of opmerkingen maakt dan is alles of iedereen tegen zijn persoontje.
Ook is duidelijk geworden dat bepaalde journalisten NIET recht uit hun hart durfden te praten, want om een voorbeeld te noemen: het was algemeen geweten dat het Belang van Limburg een meer haat verhouding had met Steve, dan een liefde verhouding, maar daar zweeg de sympathisant van het Vlaams belang en NVA in alle talen over.

Die mensen zijn het eens daarover, want ze hebben het dossier van het strafonderzoek samen bestudeerd...

^^

De raadkamer die hem in beschuldiging heeft gesteld wegens verkrachting zal gedacht hebben, we zullen Stevaart eens een goede poets bakken...

Spitting Image · 5 augustus 2015, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat een giller van formaat 😭
Tenzij de ganse verzamelde media leugenaars zijn natuurlijk, want Bartje wil ENKEL nog alleen in beeld en zeker GEEN tegenspraak.

De giller is juist dat ze hem wel graag in bende willen aanpakken. Maar een tegen een zijn ze allemaal honderd nummers te klein.

Maar... misschien heb jij ook nog altijd niet door dat deze draad over de baksteenzwemmer Steve Stunt gaat?

5 augustus 2015, 19:39	#6
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Er zijn idd toch wel gelijkenissen. Eenvoudige afkomst, academisch onbegaafd, door de populaire media de electorale stratosfeer ingeschoten, bovenmatig ijdel, mediastrateeg. 1 belangrijk verschil: De Wever duldt niemand naast zich, waar Stevaert VDL en VDB naast hem moest dulden/wou hebben __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"