Hoe draait het gerecht en de overheid?

[De schoofzak]

Een berichtje uit de Standaard:
BRUGGE - Met een bijzonder hard vonnis heeft de Brugse rechtbank donderdagochtend duidelijk gemaakt dat buitenlandse hooligans best twee keer nadenken, vooraleer de grens over te trekken om rel te schoppen. Drie Ajax-supporters werden veroordeeld tot drie jaar cel voor herrie in het Brugse Jan Breydelstadion, een voor die feiten nog nooit uitgesproken straf.



De drie werden donderdag samen met eenentwintig Anderlecht-supporters veroordeeld. Zij bouwden op hun manier in december 1999 een feestje bij de opening van het vernieuwde Jan Breydelstadion, waarbij Club Brugge en Anderlecht mekaar ontmoetten.

Op de tribunes werden vierhonderd zitjes uitgebroken en nog eens honderden andere beschadigd. De drie Nederlanders stichtten op de koop toe brand en waren volgens de rechter de onruststokers van het slagveld in en naast het stadion.

De beslissing van de Belgische rechter bereikte al 's middags het supporterslegioen van Ajax Amsterdam.

Op de website van een van de hooligangroepen - de North Side Front - werd het vonnis gepubliceerd, en de lezers ook duidelijk gemaakt dat de Ajax-supporters vooral werden veroordeeld voor het aansteken van vuur op een tribune waar zich nog publiek bevond. Tot donderdag was vier jaar cel de zwaarste straf voor een hooliganfeit, maar dan wel nadat een Lommel-hooligan een fan van Anderlecht had doodgeslagen.

Het door de politie extra zwaar beveiligde Jan Breydelstadion van Brugge had gisteravond de supporters van FC Utrecht op bezoek. De fans, in het voetbalmilieu nochtans bekend als bijzonder harde hooligans, hielden zich gedeisd.

De politie moest voor aanvang van de match slechts tien supporters administratief aanhouden, omdat ze niet in het bezit waren van een ticket en niet met een van de supportersbussen waren meegereisd.

26/11/2004

Guy Fransen Bart Lagae

Moet dat nu van 1999 tot 2004 duren om die mannen aan te pakken?
Moet dat hooliganisme nu al bijna 20 jaren duren, om dat gespuis aan te pakken?
En nu lezen we dat die bijzonder harde mannekes van Utrecht zich gedeisd hielden. Ze hadden het al gesnopen! Vlug hé !!

Verschieten jullie er nu van dat de mensen een proteststem uitbrengen?

Ik beweer dat als de overheid gewoon haar taak doet, zonder te overdrijven in de ene lakse kant of de andere blinde-repressie-kant, het hier nogal wat beter zou zijn (en voor de liefhebbers: geen Vlaams Bekak toestanden).

Edoch d'r zitten veel blinde mensen in Vlaanderen en Wallonië.

[Geertje]

De traagheid van het gerecht is een aanfluiting voor de democratie. Naar mijn mening is dit de 'macht' in België dit het meest faalt.

Rechtvaardigheid is één van de hoekstenen van de democratie. Het lijkt wel of ieder die met het gerecht te maken heeft om een onrecht aan te klagen van een bekaaide reis lijkt terug te komen, en de misdadiger er als een winnaar lijkt uit te komen.

Hoe is dit zo ver kunnen komen ? En kan dit leiden tot een straffeloosheid waardoor de rechtstaat op losse schroeven komt te staan ?

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een berichtje uit de Standaard:
BRUGGE - Met een bijzonder hard vonnis heeft de Brugse rechtbank donderdagochtend duidelijk gemaakt dat buitenlandse hooligans best twee keer nadenken, vooraleer de grens over te trekken om rel te schoppen. Drie Ajax-supporters werden veroordeeld tot drie jaar cel voor herrie in het Brugse Jan Breydelstadion, een voor die feiten nog nooit uitgesproken straf.



De drie werden donderdag samen met eenentwintig Anderlecht-supporters veroordeeld. Zij bouwden op hun manier in december 1999 een feestje bij de opening van het vernieuwde Jan Breydelstadion, waarbij Club Brugge en Anderlecht mekaar ontmoetten.

Op de tribunes werden vierhonderd zitjes uitgebroken en nog eens honderden andere beschadigd. De drie Nederlanders stichtten op de koop toe brand en waren volgens de rechter de onruststokers van het slagveld in en naast het stadion.

De beslissing van de Belgische rechter bereikte al 's middags het supporterslegioen van Ajax Amsterdam.

Op de website van een van de hooligangroepen - de North Side Front - werd het vonnis gepubliceerd, en de lezers ook duidelijk gemaakt dat de Ajax-supporters vooral werden veroordeeld voor het aansteken van vuur op een tribune waar zich nog publiek bevond. Tot donderdag was vier jaar cel de zwaarste straf voor een hooliganfeit, maar dan wel nadat een Lommel-hooligan een fan van Anderlecht had doodgeslagen.

Het door de politie extra zwaar beveiligde Jan Breydelstadion van Brugge had gisteravond de supporters van FC Utrecht op bezoek. De fans, in het voetbalmilieu nochtans bekend als bijzonder harde hooligans, hielden zich gedeisd.

De politie moest voor aanvang van de match slechts tien supporters administratief aanhouden, omdat ze niet in het bezit waren van een ticket en niet met een van de supportersbussen waren meegereisd.

26/11/2004

Guy Fransen Bart Lagae

Moet dat nu van 1999 tot 2004 duren om die mannen aan te pakken?
Moet dat hooliganisme nu al bijna 20 jaren duren, om dat gespuis aan te pakken?
En nu lezen we dat die bijzonder harde mannekes van Utrecht zich gedeisd hielden. Ze hadden het al gesnopen! Vlug hé !!

Verschieten jullie er nu van dat de mensen een proteststem uitbrengen?

Ik beweer dat als de overheid gewoon haar taak doet, zonder te overdrijven in de ene lakse kant of de andere blinde-repressie-kant, het hier nogal wat beter zou zijn (en voor de liefhebbers: geen Vlaams Bekak toestanden).

Edoch d'r zitten veel blinde mensen in Vlaanderen en Wallonië.

jullie weten toch dat het louter en alleen door de advocaten van de veroordeelden komt dat deze heren destijds niet met de snelrecht procedure zijn berecht ja? Die advocaten speelden het op procedure fouten toen men het via het snelrecht wilde aanpakken en hebben gelijk gekregen.. Wie wind zaait, zal storm oogsten. Heb ik geen greintje medelijden mee..

[big bad wolf]

die sportingnichten waren één van de eersten die volgens het snelrecht konden berecht worden. feiten dateren van 1999, uitspraak van 2004, van efficiëntie gesproken

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

die sportingnichten waren één van de eersten die volgens het snelrecht konden berecht worden. feiten dateren van 1999, uitspraak van 2004, van efficiëntie gesproken

lees eens wat ik geschreven heb, grote domme wolf..

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

lees eens wat ik geschreven heb, grote domme wolf..

en verandert jouw reply iets aan de zaak? feiten in 1999, en de uiteindelijke uitspraak in 2004, wat de reden ook is voor die enorme vertraging in het snelrecht, het is een zoveelste wet die niet werkt, dát bedoelde ik met de efficiëntie