Vrije meningsuiting steeds meer in gevaar!

[Knuppel]

Gisteren werd er al een topic over opgestart maar hij werd waarschijnlijk verplaatst.
Vermits ik intussen inlichtingen inwon, en de vrijheid van meningsuiting mij heilig is, breng ik dit gebeuren opnieuw onder de aandacht.

Wie denkt dat er in dit land alleen anti-negationisme-en revisionismewetten bestaan om burgers het spreken onmogelijk te maken heeft het mis!

Lees maar en oordeel...

Met de expliciete toelating van de Heer Stijn Bleyen volgt hier wat er gisteren en vandaag stond, en staat, te gebeuren.

De Heer Bleyen schrijft mij:

Ik heb de volgende reactie verstuurd aan het CCOD (waar ik aangesloten ben)

Beste,


volgende open brief verscheen gisteren op enkele van de belangrijkste Vlaamse politieke fora op het internet (oa ook op het
CD&V-forum)


OPEN BRIEF AAN DE LEIDING VAN HET ACV : VOER DE DIALOOG MET HET VLAAMS BELANG.

06.12.2004 - Bij deze doe ik een oproep aan de verantwoordelijken van het ACV, de syndicale organisatie waarvoor ik
verkozen en reeds jarenlang actief ben: stel een einde aan de vijandige houding ten opzichte van de politieke partij
Vlaams Belang.

De redenen hiervoor zijn de volgende :

Nergens in het programma van het Vlaams Belang vind ik standpunten die er op wijzen dat zij de vakbondsvrijheid,
het sociaal overleg, het beschermd statuut van vakbondsmensen, het stakingsrecht, enz… ongenegen zouden zijn en
zouden willen beknotten. De intellectuele eerlijkheid gebiedt te stellen dat de partij aan de basisrechten van het
syndicalisme niet lijkt te willen raken.

Van de kritiek die de partij in het verleden heeft geuit op het zogenaamde “monopolie van de traditionele vakbonden”
heb ik overigens akte genomen. Dit is echter geen reden om botweg elke dialoog te weigeren. Ik ben integendeel
benieuwd om van de vertegenwoordigers van het Vlaams Belang te horen wat hun concrete standpunten over het
syndicalisme en de vakbonden zijn. Hoe wil de partij bijvoorbeeld het “monopolie” afschaffen zonder de macht van
de werkmensen te breken ? Wij hoeven dergelijke discussies niet te vrezen. Als wij echter van tevoren elk open en
eerlijk gesprek weigeren, zullen wij nooit aan de weet komen of het Vlaams Belang de test kan doorstaan om als
beleidspartij aan te treden. Indien het Vlaams Belang stelt een sociale volkspartij te willen zijn, hebben wij als brede
syndicale beweging het recht én de plicht om die bewering te toetsen. Dit moet gebeuren in een open dialoog, zoals het
in een democratie past. Niet met dure anti-campagnes die onze kassen ledigen en uiteindelijk alleen die partij zelf
sterker maken. De waarheid verdient haar rechten, ook al doet ze soms pijn.

Het aantal leden binnen de traditionele vakbonden met verregaande sympathieën voor het Vlaams Belang loopt
wellicht in de duizenden. Wij kunnen en mogen hiervoor niet blind blijven. Als vertegenwoordiger aan de basis van één
van de grootste verenigingen in dit land zie ik in dat als maar meer van onze vakbondsmensen stilletjes denken wat
het Vlaams Belang luidop zegt. Lossen wij dit op door het Vlaams Belang tegemoet te treden met vooroordelen die al
te gemakkelijk ontkracht kunnen worden ? In elk geval heeft onze strategie tegenover deze partij jammerlijk gefaald.
Het wordt tijd, en ik ben lang niet de enige die dit tot nu toe slechts durfde fluisteren binnen de vakbondsbeweging, om
het over een andere boeg te gooien en deze partij van één miljoen kiezers met open vizier tegemoet te treden. Zoals ik
hierboven reeds stelde, hebben folders en pamfletten tegen het vroegere “Blok” niets uitgehaald.

Alleszins pleit ik er voor om op zijn minst de praktijk van onze vakbond te beëindigen die erin bestaat
vertegenwoordigers van het Vlaams Belang uit te sluiten uit onze vereniging. Dit maakt een inbreuk op het recht van
vrije meningsuiting en heeft bovendien asociale gevolgen. Het is pijnlijk als vakbondsman om hiermee geconfronteerd
te worden, omdat wij altijd en overal tegen sociaal onrecht moeten strijden, in plaats van dit zelf te veroorzaken. Voor
mij is de tijd van fluisteren voorbij; ik spreek vanaf nu luidop.


Danny Cuypers
Hoofdafgevaardigde ACV
Anemonenlaan 22
3583 Paal-Beringen
GSM : 0475 56 15 14
Tel.: 011 43 20 00
E-mail : [email protected]

Of de man gelijk heeft met z'n stellingen laat ik hierbij in het midden, maar vandaag schrijft hijzelf het volgende op de website:

Beste Vlaming

Normaler wijze kreeg ik vandaag de kans om mijn open brief via TV Limburg open te stellen. Zo net heb ik telefoon
gekregen van het ACV waarin men mij op de statuten duidt die binnen de kringen van het ACV opgemaakt zijn. Ik
mag niet publiekelijk vrijuit spreken. Als Hoofdafgevaardigde van het ACV dwingen ze mij om van alle verdere verklaringen af te zien.
Wie is nu extreem ?


Als Vlaming voel ik mij op deze manier niet vrij, en dit aan de vooravond van 2005.


Vriendelijke Groeten

Cuypers Danny

Het spreekt voor zich dat in een democratie het 'hebben van een eigen mening' een vanzelfsprekend recht zou moeten zijn.
Indien de man op dictatoriale het zwijgen wordt opgelegd zie ik me genoodzaakt om m'n ACV-lidmaatschap per direct stop te zetten.

Nogmaals, met de inhoud van de man z'n brief kan je het eens of oneens zijn, hét punt is dat zeker iemand die door ACV'ers als hun vertegenwoordiger is verkozen z'n mening moet kunnen verkondigen.
met vriendelijke groeten, Stijn Bleyen
CCOD-lid

[GC]

Wat heeft dit nu met vrije meningsuiting te maken? Als er in het VB morgen iemand zegt voorstander te zijn van een socialistische planeconomie naar marxistische model, dan plaatst die zich toch ook buiten die partij? Wordt die dan in zijn "vrije meningsuiting" beknot? Als er in LSP iemand zichzelf "liberaal" zou noemen, dan betekent dat de facto toch ook een einde van zijn/haar lidmaatschap?

Ik zie echt niet in waarom hierover zo'n circus gemaakt wordt. Een vakbondslid die bij een partij gaat die anti-vakbond is, die plaatst zich buiten de vakbond. Zo moeilijk is dat toch niet? En dat heeft niets met vrije meningsuiting te maken, het is het volste recht van de betrokkene om zich bij een anti-vakbondspartij aan te sluiten. Maar combineren gaat niet. Je kunt niet en pro en contra zijn. Bepaalde rechtse populisten mogen dat dan nog zoveel proberen als ze willen, als het er op aankomt ben je pro of contra.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat heeft dit nu met vrije meningsuiting te maken? Als er in het VB morgen iemand zegt voorstander te zijn van een socialistische planeconomie naar marxistische model, dan plaatst die zich toch ook buiten die partij? Wordt die dan in zijn "vrije meningsuiting" beknot? Als er in LSP iemand zichzelf "liberaal" zou noemen, dan betekent dat de facto toch ook een einde van zijn/haar lidmaatschap?

Ik zie echt niet in waarom hierover zo'n circus gemaakt wordt. Een vakbondslid die bij een partij gaat die anti-vakbond is, die plaatst zich buiten de vakbond. Zo moeilijk is dat toch niet? En dat heeft niets met vrije meningsuiting te maken, het is het volste recht van de betrokkene om zich bij een anti-vakbondspartij aan te sluiten. Maar combineren gaat niet. Je kunt niet en pro en contra zijn. Bepaalde rechtse populisten mogen dat dan nog zoveel proberen als ze willen, als het er op aankomt ben je pro of contra.

Die man heeft zich helemaal niet aangesloten bij het VB. Hij pleit er slechts voor om het VB op een intellectueel eerlijke manier te behandelen. Voorbeeldje:

Nergens in het programma van het Vlaams Belang vind ik standpunten die er op wijzen dat zij de vakbondsvrijheid,
het sociaal overleg, het beschermd statuut van vakbondsmensen, het stakingsrecht, enz… ongenegen zouden zijn en
zouden willen beknotten.

Blijkbaar heeft het ACV er een probleem mee wanneer er binnen de organisatie opgeroepen wordt om de grootste partij van Vlaanderen intellectueel eerlijk te behandelen.

[Knuppel]

Wat zeggen hogergenoemde mensen verkeerd dat ze zich buiten de vakbond plaatsen en spreekverbod van de top krijgen?

[Knuppel]

Geen reactie.

Dan maar het laatstse nieuws in dit verband.
Vanavond mailde mij Danny Cuypers met het volgende verzoek:

Hopelijk wil jij dit doodzwijgend fenomeen ook aan kaarten aan uw vertrouwelingen, zodat ik de nodige steunmails kan verzamelen die ik, als respons op mijn toekomstig ontslag dat ik waarschijnlijk ga krijgen, kan voorleggen.



Groetjes,


Danny

Voor steunmails aan deze moedige man hier nogmaals zijn adres:

Danny Cuypers
Hoofdafgevaardigde ACV
Anemonenlaan 22
3583 Paal-Beringen
GSM : 0475 56 15 14
Tel.: 011 43 20 00
E-mail : [email protected]

[maarte]

Danny vertolkt duidelijk zijn eigen mening en niet die van het ACV, Dan is het toch logisch dat men hem op het matje roep als hij in naam van ACV'er spreekt

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat heeft dit nu met vrije meningsuiting te maken? Als er in het VB morgen iemand zegt voorstander te zijn van een socialistische planeconomie naar marxistische model, dan plaatst die zich toch ook buiten die partij? Wordt die dan in zijn "vrije meningsuiting" beknot? Als er in LSP iemand zichzelf "liberaal" zou noemen, dan betekent dat de facto toch ook een einde van zijn/haar lidmaatschap?

Ik zie echt niet in waarom hierover zo'n circus gemaakt wordt. Een vakbondslid die bij een partij gaat die anti-vakbond is, die plaatst zich buiten de vakbond. Zo moeilijk is dat toch niet? En dat heeft niets met vrije meningsuiting te maken, het is het volste recht van de betrokkene om zich bij een anti-vakbondspartij aan te sluiten. Maar combineren gaat niet. Je kunt niet en pro en contra zijn. Bepaalde rechtse populisten mogen dat dan nog zoveel proberen als ze willen, als het er op aankomt ben je pro of contra.

Hij zegt gewoon dat hij met mensen van het VB in dialoog wilt gaan, niet dat hij hij symphatiseert met het VB. Maar ja, we zijn intussen al gewend dat de extreem links alles probeert te verdraaien.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Danny vertolkt duidelijk zijn eigen mening en niet die van het ACV, Dan is het toch logisch dat men hem op het matje roep als hij in naam van ACV'er spreekt

Inderdaad hij spreekt niet namens de partij, dus mag 'm toch zeggen wat 'm wilt. Binnen een partij mag men toch andere opinies op na houden dan die van de partij. Zolang dat zijn basis tot die partij behoort. Dit vind ik toch essentieel voor de vrije meningsuiting.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Danny vertolkt duidelijk zijn eigen mening en niet die van het ACV, Dan is het toch logisch dat men hem op het matje roep als hij in naam van ACV'er spreekt

vind ik ook.

Iemand die voor mij werkt moet niet zeggen tegen een klant, tijdens de uren dat ze ook beter eens met de concurrentie gaan praten bv.

[Knuppel]

Alleszins pleit ik er voor om op zijn minst de praktijk van onze vakbond te beëindigen die erin bestaat
vertegenwoordigers van het Vlaams Belang uit te sluiten uit onze vereniging. Dit maakt een inbreuk op het recht van vrije meningsuiting en heeft bovendien asociale gevolgen. Het is pijnlijk als vakbondsman om hiermee geconfronteerd te worden, omdat wij altijd en overal tegen sociaal onrecht moeten strijden, in plaats van dit zelf te veroorzaken.

Danny is dus een man die naar de geest handelt van wat een vakbond hoort te zijn.
Niet meer, maar ook niet minder.

Hij verdient daarom de steun van democraten die naam waardig.

[size=5]Ik steun Danny![/size]

[Eugene]

Een vakbond moet er voor iedereen zijn, los van wat de ideologie is die het lid aanhangt. In mijn VB periode was er sprake van een eenheidsvakbond en eerlijk gezegd versta ik nog steeds niet waarom vakbonden ideologisch gekleurt moeten zijn.

[Knuppel]

E-mail : [email protected]

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

E-mail : [email protected]

In de plaats van een lichtbaken te zijn voor de wanhopigen en de verdrukten in onze maatschappij laten de vakbonden hier hun ware gezicht zien en ontpoppen zij zich als de ware asociale machtsbastions tot dewelke ze verworden zijn.
Eens te meer wordt hier op de meest vuige wijze aangetoond dat zo'n mastodont die het ACV is eigenlijk tot een karikatuur is verworden van zichzelf.

Een beweging, ooit ontsproten uit de smart en het leed van de noeste en eerlijke doch door de macht uitgebuite werkman, die nu, nu ze ontmaskerd wordt als een machtsgeile en van oorspronkelijke ideologie gespeend onderdrukkingsapparaat, net hetzelfde doet als hetgeen priester Adolf Daens himself zo innig aanklaagde verliest elke morele legitimiteit om voor de werkman op te komen. Daarom begrijp ik deze aperte beperking van de vrije meningsuiting, ann sich een aanfluiting van het meest elementaire sindicale gedachtengoed, allerminst


Evenwel kan ik mijn bewondering en stille eerbied niet wegsteken voor de enkelingen wiens rechtvaardigheidsgevoel, voorwaar ontwrochten uit sociaal plichtsbesef, groter is dan de angst om door deze gewetenloze vakbondsmoloch te worden fijngewalst.
Daarom vanuit het diepste van mijn hart:
[font=Arial Black]Proficiat Danny Cuypers[/font]
[font=Arial Black][/font]
[size=1]je bent "un grand monsieur"![/size]

[Knuppel]

Dat heb je heel ontroerend, maar ook zeer treffend, verwoord Fieseler.


Bedankt in naam van Danny!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je heel ontroerend, maar ook zeer treffend, verwoord Fieseler.


Bedankt in naam van Danny!

Het is toch hemeltergend zeker te moeten vaststellen dat een absolute machtsstruktuur als de ACV zichzelf en haar leden met dwang wil voorhouden dat de allerhoogste syndicale betrachting erin moet bestaan om een bepaalde kaste van ideologische paria's en lepralijders te scheppen waarbij enkel de ontvoogding van hun volk als gemeenschappelijk ziektebeeld kan worden aangetoond.

[Het Skill Effect]

Gaat het Vlaams Belang een aanhanger van Blokbuster met een belangmandaat opdezelfde wijze vrijuit laten verder doen?

[SB1234]

Je verdraait de zaken: Danny is geen Belang-mandataris, is geen Belang-lid en geen Belang-aanhanger.

Als je iedereen met een verschillende mening meteen in één of ander hokje stopt zonder in te gaan op de boodschap die de persoon verkondigt is het triest gesteld met het ACV.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

E-mail : [email protected]

[size=5]PROFICIAT DANNY CUYPERS !!!![/size]

Heb U vandaag nog e-mail gestuurd. Aan uw eventueel onslag is ook
een opzegging van lidmaatschap gekoppeld.



Hoop dat deze man MASSAAL gesteund worden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Je verdraait de zaken: Danny is geen Belang-mandataris, is geen Belang-lid en geen Belang-aanhanger.

Als je iedereen met een verschillende mening meteen in één of ander hokje stopt zonder in te gaan op de boodschap die de persoon verkondigt is het triest gesteld met het ACV.

En wat voor een boodschap!

Nog niemand is hier komen vertellen wat er precies fout is aan de inhoud van Danny's boodschap.

Niet dat we zo dom zijn dat we het zonder uitleg ook niet doorhebben.

Of het een verstandige zet is van het ACV valt nog af te wachten maar het stempel van 'onsociale vakbond' hebben ze daar beslist verdiend als ze Danny voor zijn gerechtvaardigde actie durven ontslaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik zie echt niet in waarom hierover zo'n circus gemaakt wordt. Een vakbondslid die bij een partij gaat die anti-vakbond is, die plaatst zich buiten de vakbond. Zo moeilijk is dat toch niet?

Mag ik van u soms eens vernemen waaruit moet blijken dat het Vlaams Belang tegen de vakbonden is?

Misschien is de partij tegen een welbepaalde vorm, werking of organisatie van de vakbond, maar dat is nog iets anders dan ronduit tegen organisaties zijn die het belang van de werknemer behartigen.