Fietspad

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door HBVL

Wielertoerist rijdt hondje dood in Zutendaal: volgens eigenares werd fietser al geïdentificeerd.

De dame in kwestie verwijt de wielertoerist dat hij te snel reed. En na het 'ongeval' gewoon verder zijn weg vervolgde. Zij vindt dat hij gestraft moet worden.

Buiten het feit dat men bij een ongeval uit fatsoen stopt. Stel ik mij toch vragen. We kennen de juiste feiten ook niet.

Als ik het goed heb gebeurde dit ongeval op het fietspad, aangeduid met verkeersbord D7.
Is deze fietser in fout? Mogen wandelaars op een fietspad wandelen?
Persoonlijk vind ik het ook heel ambetant dat fietspaden dikwijls ingenomen worden door personen en zaken die daar niet thuis horen. Verleden week nog: wandelaars met honden zonder leiband, of met een te lange leiband. Een bus die gewoon stilstaat, dwars over het fietspad. En natuurlijk de vele auto's die half/gans op het fietspad geparkeerd staan omdat ze schrik hebben dat een een voorbijrijdende wagen een krasje op hun lak zou maken. Ik heb dan altijd goesting om hun spiegel af te stampen.

[Mambo]

Als er geen voetpad is dan is het gedeeld voet en fietspad.

Fietsers vergeten constant dat ze feitelijk op een voetpad mogen fietsen.

Hautain ze zijn.

[Onzijdig]

Als er geen voetpad is mogen de voetgangers op het fietspad wandelen. Ze mogen de fietsers of bromfietsers in geen geval hinderen. De fietser heeft voorrang. Art 42.2.2.1 KB. 1.12.75. Verkeerswetgeving.

Sorry Mambo, u slaat de bal volledig mis.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De dame in kwestie verwijt de wielertoerist dat hij te snel reed. En na het 'ongeval' gewoon verder zijn weg vervolgde. Zij vindt dat hij gestraft moet worden.

Buiten het feit dat men bij een ongeval uit fatsoen stopt. Stel ik mij toch vragen. We kennen de juiste feiten ook niet.

Als ik het goed heb gebeurde dit ongeval op het fietspad, aangeduid met verkeersbord D7.
Is deze fietser in fout? Mogen wandelaars op een fietspad wandelen?
Persoonlijk vind ik het ook heel ambetant dat fietspaden dikwijls ingenomen worden door personen en zaken die daar niet thuis horen. Verleden week nog: wandelaars met honden zonder leiband, of met een te lange leiband. Een bus die gewoon stilstaat, dwars over het fietspad. En natuurlijk de vele auto's die half/gans op het fietspad geparkeerd staan omdat ze schrik hebben dat een een voorbijrijdende wagen een krasje op hun lak zou maken. Ik heb dan altijd goesting om hun spiegel af te stampen.

Ik heb daar geen problemen mee.

Natuurlijk, wanneer je met je hond gaat wandelen, moet je wel rekening houden dat je op een fietspad wandelt en dus niet a/ de honden los laten lopen en b/ enkele 10 tallen meter met een uitschuifbare leiband voor je laten rondslenteren.

De fietser kan bellen als hij de hondeneigenaar nadert.

In ieder geval lijkt me in dit geval eerder de hondeneigenaar in fout te zijn die de hond niet kort genoeg bij zich had. Ze geeft aan dat ze de wielrenner zag afkomen en deze gaat heus niet bewust over een hond gaan rijden met het risico dat hij zwaar ten val komt.

De media en de kudde zullen er logischerwijze het omgekeerde van maken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als er geen voetpad is mogen de voetgangers op het fietspad wandelen. Ze mogen de fietsers of bromfietsers in geen geval hinderen. De fietser heeft voorrang. Art 42.2.2.1 KB. 1.12.75. Verkeerswetgeving.

Sorry Mambo, u slaat de bal volledig mis.

Wil je zeggen dat de fietser de voetganger wel mag hinderen?


Ook fietsers moeten zich aan de snelheidslimieten houden. Nu zal je met de fiets niet snel meer dan 50 rijden in de bebouwde kom, maar er gelden ook nog andere snelheidsbeperkingen. Wist je dat je op een jaagpad maximaal 30 km/u mag. Net als op een verkeersdrempel. In een woonerf mag je maximaal 20 km/u. In een speelstraat mag je maximaal stapvoets rijden. Dat is ongeveer 5 km/u. In geen enkele van deze gevallen mag je voetgangers in gevaar brengen.


Lijkt me dat een fietspad geen uitzondering is.
Of wel?

[Onzijdig]

Mambo, goochel eens KB 1.12.75 verkeerscode. Art 42.2.2.1.
We praten over een fietspad. Niet over een jaagpad, woonerf of speelstraat.

U draait de zaak om. U zegt dat de fietser de voetganger hindert.
De fietser op een fietspad heeft voorrang op de voetganger. Dus de voetganger moet vrije doorgang verlenen aan de fietser of bromfietsers.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als er geen voetpad is dan is het gedeeld voet en fietspad.

Fietsers vergeten constant dat ze feitelijk op een voetpad mogen fietsen.

Hautain ze zijn.

Fietsen op het voetpad ?
Je mag tegenwoordig zelfs niet met een e-step op het voetpad.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Mambo, goochel eens KB 1.12.75 verkeerscode. Art 42.2.2.1.
We praten over een fietspad. Niet over een jaagpad, woonerf of speelstraat.

U draait de zaak om. U zegt dat de fietser de voetganger hindert.
De fietser op een fietspad heeft voorrang op de voetganger. Dus de voetganger moet vrije doorgang verlenen aan de fietser of bromfietsers.

Is dat op een gedeeld fietspad of op een volledig fietspad?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De dame in kwestie verwijt de wielertoerist dat hij te snel reed. En na het 'ongeval' gewoon verder zijn weg vervolgde. Zij vindt dat hij gestraft moet worden.

Buiten het feit dat men bij een ongeval uit fatsoen stopt. Stel ik mij toch vragen. We kennen de juiste feiten ook niet.

Als ik het goed heb gebeurde dit ongeval op het fietspad, aangeduid met verkeersbord D7.
Is deze fietser in fout? Mogen wandelaars op een fietspad wandelen?
Persoonlijk vind ik het ook heel ambetant dat fietspaden dikwijls ingenomen worden door personen en zaken die daar niet thuis horen. Verleden week nog: wandelaars met honden zonder leiband, of met een te lange leiband. Een bus die gewoon stilstaat, dwars over het fietspad. En natuurlijk de vele auto's die half/gans op het fietspad geparkeerd staan omdat ze schrik hebben dat een een voorbijrijdende wagen een krasje op hun lak zou maken. Ik heb dan altijd goesting om hun spiegel af te stampen.

Zo te lezen is de enige fout die de fietser blijkbaar heeft gemaakt het feit dat hij gewoon verder reed. Vluchtmisdrijf ?
Een hond rijd je niet ongemerkt dood met de fiets.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Mambo, goochel eens KB 1.12.75 verkeerscode. Art 42.2.2.1.
We praten over een fietspad. Niet over een jaagpad, woonerf of speelstraat.

U draait de zaak om. U zegt dat de fietser de voetganger hindert.
De fietser op een fietspad heeft voorrang op de voetganger. Dus de voetganger moet vrije doorgang verlenen aan de fietser of bromfietsers.

Enkel als er een D7 plaat staat en dan nog:

https://www.politie.be/5418/sites/54...0f68eb96f2.pdf

Wat niet wil zeggen dat voetgangers dan mogen omver gereden worden. In het artikel 43.2 van de wegcode staat immers ook de volgende paragraaf:
43.2. ...
De gebruikers van het fietspad mogen elkaar noch hinderen, noch in gevaar brengen, noch een ge- vaarlijk gedrag vertonen ten opzichte van de andere weggebruikers.
Ook de voetgangers zijn dan gebruikers van het fietspad en weggebruikers die niet in gevaar mogen worden gebracht.
Maar let op, want in twee gevallen moet op het fietspad toch voorrang verleend worden aan voetgangers: als ze het fietspad oversteken op een zebrapad volgens artikel 40.4.2 van de wegcode (pagina 46) en als ze uitstappen bij een halte van het openbaar vervoer naast het fietspad volgens artikel 40.3.2 van de wegcode (pagina 68).

Volgens het artikel was het een gedeeld fietspad. D10 dus.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220710_94095238

Hatice wijst erop dat het pad op de Noordlaan bestemd is voor alle zwakke weggebruikers.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo te lezen is de enige fout die de fietser blijkbaar heeft gemaakt het feit dat hij gewoon verder reed. Vluchtmisdrijf ?
Een hond rijd je niet ongemerkt dood met de fiets.

Zeker niet, de kans dat je overkop gaat is groot.

Valt zoiets onder familiale verzekering?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo te lezen is de enige fout die de fietser blijkbaar heeft gemaakt het feit dat hij gewoon verder reed. Vluchtmisdrijf ?
Een hond rijd je niet ongemerkt dood met de fiets.

Ze verklaarde dat ze geen tijd had om de hond weg te trekken omdat hij zo snel reed. Het was waarschijnlijk zo’n (vrij smal) pad met ‘verkeer’ in beide richtingen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze verklaarde dat ze geen tijd had om de hond weg te trekken omdat hij zo snel reed. Het was waarschijnlijk zo’n (vrij smal) pad met ‘verkeer’ in beide richtingen.

Ze zag de wielrenner reeds op voorhand aankomen en had dus tijd genoeg, daar lag het dus niet aan.

Wat logischerwijze gebeurd is, is wanneer de fietser ter hoogte van de wandelaar met hond kwam, de hond plots voor de wielen van de fietser sprong. Wellicht zag de hond de fietser als een bedreiging. De eigenaar dient rekening te houden met degelijke gedrag van dieren.

Maar zoals steeds klinkt het "mijn hond doet zoiets niet" en "mijn hond bijt nooit".

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens het artikel was het een gedeeld fietspad. D10 dus.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220710_94095238

Volgens Google Streetview staan er op de Noordlaan in Zutendaal enkel D9 (fietspad dus), en wat verder C5 (allesbehalve een voet- of fietspad) of een combinatie van C5 en D9 ( illegale bordencombinatie)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Volgens Google Streetview staan er op de Noordlaan in Zutendaal enkel D9 (fietspad dus), en wat verder C5 (allesbehalve een voet- of fietspad) of een combinatie van C5 en D9 ( illegale bordencombinatie)

D9 is gedeeld fiets/voetgangers.

Edit: het is zoals ik dacht, een smalle betonnen strook, eigenlijk te smal voor tweerichtingsverkeer. Daar blijf je met een koersfiets best weg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeker niet, de kans dat je overkop gaat is groot.

Valt zoiets onder familiale verzekering?

Weinig waarschijnlijk. We bevinden ons op de openbare weg.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

D9 is gedeeld fiets/voetgangers.

Edit: het is zoals ik dacht, een smalle betonnen strook, eigenlijk te smal voor tweerichtingsverkeer. Daar blijf je met een koersfiets best weg.

Ik had dat fietspad ook opgezocht op google. Er staan dus blijkbaar verkeersborden D7. Hetgeen betekent dat het enkel een fietspad is. Zo te zien is er ook ruim plaats langs het fietspad om te wandelen. Mijn ervaring is dat de meesten liever op het fietspad wandelen (of rustig staan te keuvelen)en geen aandacht hebben voor het gevaar dat hun dier vormt voor de normale weggebruiker, de fietser in dit geval. Btw als ge tussen 30/40 per uur rijdt, bij mijn weten toegelaten op een fietspad, horen die voetgangers uw fietsbel veel te laat om deftig te reageren.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

D9 is gedeeld fiets/voetgangers.

Correctie: er staan enkel D7 (geen D9, mijn fout), dus fietspad

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Edit: het is zoals ik dacht, een smalle betonnen strook, eigenlijk te smal voor tweerichtingsverkeer. Daar blijf je met een koersfiets best weg.

Is minstens 2 meter breed, small is dat niet - het pad maakt ook deels onderdeel uit van fietsknooppunten.

Hier nog een foto van het fietspad in een krantenartikel, smal dat geenzins: https://www.hln.be/zutendaal/na-20-j...spad~acefa794/

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik had dat fietspad ook opgezocht op google. Er staan dus blijkbaar verkeersborden D7. Hetgeen betekent dat het enkel een fietspad is. Zo te zien is er ook ruim plaats langs het fietspad om te wandelen. Mijn ervaring is dat de meesten liever op het fietspad wandelen (of rustig staan te keuvelen)en geen aandacht hebben voor het gevaar dat hun dier vormt voor de normale weggebruiker, de fietser in dit geval. Btw als ge tussen 30/40 per uur rijdt, bij mijn weten toegelaten op een fietspad, horen die voetgangers uw fietsbel veel te laat om deftig te reageren.

Enkel zo'n bord C5 maakt er dus een juridisch kluwen van jewelste van.
Dit is geen fietspad, maar dus een rijbaan waar eveneens motorfietsen en openbare diensten op toegelaten zijn, eveneens ook auto's om aanpalende eigendommen te bereiken (Art 68.3). Als er een begaanbare berm beschikbaar is zijn voetgangers hier dus op verboden...

Allicht niet de bedoeling, maar weer zo'n geval waarbij de wegbeheerder de eigen wegcode niet naleeft.

[hamac]

Ipv te zeuren in de krant mag dat vrouwke haar pollekes kussen dat die kerel niet overkop is gegaan met zware gevolgen.
Als je daar met je hond loopt, dan loop je op zijn minst aan de rand, met de hond kort aan de leiband en in de berm.